以前の記事では、可能なDEWシステムの原理を示し、動作原理の図解と分析、解決すべき問題の一覧表示、およびXNUMXつの最も有望なタイプのシステムであるHPMとHEL用に開発されたプロトタイプの説明について説明しました。
ここで、統合の最後の瞬間として、今後数年間に私たちを待っているシナリオのタイプに関するいくつかの考慮事項を提示してみましょう。
A 最初の考慮事項 は、レーザー（対艦、対空、対ミサイル、対衛星、対ドローンなど）で複数あるDEW兵器システムの使用例に関連していますが、時間の経過とともに調査する必要があることを考慮しています。 XNUMXつのタイプの使用が普及する場合）が、HPM-DEWではより制限されます。
理由は非常に単純です。関係する周波数が異なるため、ビームの方向性はレーザーにとって明らかに有利です。
しかし、方向性が低下すると、HPM-DEWシステムは、接近した複数の脅威（例：ドローンの群れ）に直面したり、個人のグループの脅威（敵対的な存在のある地域での討論システム、アクティブディナイアルシステムの例を参照）を軽減したりするのに適しています。 ADS1）。 一方、レーザーは時間厳守の脅威に対処するのに適しています（ただし、おそらく連続して）。
A XNUMX番目の考慮事項 HPMとHELを統合する：アングロサクソン語でSWAPと呼ばれる問題、つまり サイズの重さとパワー （寸法、重量、パワー）。
これまでに調べたすべてのDEWプロトタイプで、兵器システムのサイズの問題（ABLには747が必要です！）、および重量とターゲットで利用可能で伝達可能なパワーの問題がないことに気づきました。適切に対処されます。 時間の経過とともに直面し、軽減されることが確実に運命づけられているすべての問題（革新的な開発プロジェクトに適切な資金が提供されている場合）。
唯一の真のオペレーティングシステムであるLaWSが船に搭載されているのは偶然ではありません（SWAPの側面がそれほど制限されていない環境）。
SWAPの側面における（容易に想像できる）進歩により、DEWは現在採用されている兵器システムとの競争レベルに達する可能性があり、これにより、現在も従来の兵器システムを支持している費用便益分析の多くが逆転する可能性があります。 もちろん、開発、特にマイクロ波生成や高出力レーザー放射デバイスなどの重要な技術に投資するために提供されます。
これらのコンポーネントの「技術的飛躍」は、この飛躍によって影響を受けるDEWシステムの重要性を不連続な方法で確実に変化させます。
A XNUMX番目の考慮事項 これは、DEWケースに置き換えられたランチャーとインターセプターの間の重量および/またはコスト比に関連しています。 DEW兵器システムの競合するソリューションは、ミサイルシステムで構成されていると見なすことができるという仮定から始めます。 この一般的なミサイルシステムのうち、このランチャーが発射できるランチャーミサイルとインターセプターミサイルを考慮し、これらXNUMXつのサブシステムをマイクロ波ビーム生成システムとビーム自体に同化します（この比較では、発見サブシステム、本質的にレーダー、そして、DEWとミサイルシステムの間でほぼ同等の射撃統制の）。 XNUMXつのタイプのシステムの対応するコンポーネント間の重み（および/またはコスト）の比率を考慮すると、次のことに注意してください（次の図を参照）。
- ミサイルランチャーは、DEWのビーム生成部分と比較して、現在、軽量/高価です。
- ミサイルシステムの迎撃ミサイルは、DEWシステムの「ショット」よりも常に高価/重くなります
そして、この考察から、DEWシステムを潜在的に好ましいものにする一連の結果を導き出します。
- 飽和攻撃（ドローンの群れ、低コストの大規模なロケット攻撃）
- 脅威の低いターゲットでの攻撃（PK、殺す可能性を失うという犠牲を払っても、ミサイルを使用する価値がない場合があります）
A XNUMX番目の考慮事項 HPM-DEWおよびHEL-DEW兵器システムの性能に関連しています。 これは私が最も重要だと考える考慮事項であり、以前の分析から明らかになった多くの兆候が組み込まれています。
運用中のDEW兵器の火災試験や開発中のビデオ（パブリックドメインのもので十分です）を見ると、パフォーマンスの観点からは少し微笑んでいます。 ゆっくりと予測可能に移動するターゲット（完全に静止していない場合）、回避の試み、対抗策、かなりの武器の露出時間。
しかし、すでに今日では、DEW兵器が、より伝統的な競合システムよりも好ましいと思われるユースケースがあります（米海軍の法律の事例を参照してください。 「これまでのところ、期待を上回っています」、予想を超えた、ブライアントフラー提督は言った2).
しかし、SWAP（サイズ、重量、電力）の側面に関して急速な進化を期待することは合理的であると考えると、当面は何を予測できるでしょうか。 DEWシステムは「従来の」システムよりも好ましいでしょうか？ そして、どのような場合に？
ここで、議論ははるかに興味深いものになります。 将来の戦闘シナリオを想像してみましょう（実を言うと、それほど遠くないです）。 マルチドメイン操作（MDO;従来の空、海、陸に加えて、少なくともスペースとサイバースペースを追加する必要があります）、システムの支配的な存在 無人 （テロ組織や非国家民兵への寄付であっても、テクノロジーがすべての人の手の届くところにあり、市場で入手可能なオブジェクトへの変更を行うのはそれほど難しくないことを考えると）、飽和攻撃の増加（最近の攻撃を参照）ガザからイスラエルへとその優れたシステムの証拠 アイアンドーム ただし、脅威を100％中和することはできず、非常に高いコストがかかりました。3。 とりわけ、極超音速の脅威を思い出します。極超音速の脅威は、すべての主要なグローバル競合他社の予算をますます吸収しています。
DEWシステムが従来のシステムよりも遠近法で好ましいのはまさにこれらの新しいシナリオであり、一部のシナリオでは可能な唯一のシステムですらあります。
これらは、従来のシステムによる傍受のコストが持続不可能であるか、いずれにせよ正当化するのが難しい可能性があるすべての場合に適しています。 ドローンの群れについて考えてみましょう。 または大規模な低コストのロケット攻撃。
DEW兵器が特定のしきい値を超えるPK（Probability to Kill）を示したら、誰がミサイル迎撃を選択しますか？ そしておそらく、それらは可能な戦いの新しい領域のXNUMXつである宇宙の領域でも好ましいかもしれません。 宇宙では、DEWシステムの利点は、大気中でのDEWシステムの使用の多くの欠点が最小化または排除されるという事実に加えて、利用可能な迎撃ミサイルの重量と制限に依存しないという点で決定的かもしれません。
それらは、動的兵器の飛行時間が重大な脅威を中和するすべての場合にかけがえのないものになるでしょう。
防衛システムを評価するために使用される経験則の3つは、迎撃機は中立化されるターゲットより少なくとも3倍速くなければならないということです。 極超音速兵器（定義上、少なくともMACH 5で移動する）のXNUMX倍の速さで迎撃ミサイルを構築することは、不可能ではないにしても難しい場合があります（中/長距離弾道ミサイルはブーストフェーズまたは中期に迎撃する必要があると考えてください。もちろん、そうでなければ、大気に戻ったときに「速すぎる」からです。
極超音速ターゲットでは、DEWシステムが唯一の造影剤となる可能性があります.
また読む： "指向性エネルギー兵器、DEW（パート1/3）：導入と分類"
また読む： "指向性エネルギー兵器、DEW（パート2/3）：レーザーおよびマイクロ波兵器システム"
1 アクティブディナイアルシステム、ADS、 https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
2 法律は運用を宣言しました、 https://www.military.com/daily-news/2014/12/10/navy-declares-laser-weapo...
3 アイアンドームからの教訓、 https://i-hls.com/wp-content/uploads/2013/07/Lessons-from-the-Iron-Dome.pdf
写真：米海軍/作者/ウェブ/ DARPA
