人工知能と法執行:AIDAプロジェクトの技術と倫理

(へ マリス・マットッチ)
14/03/22

ますます頻繁に、人工知能(AI)は、サイバー犯罪(サイバー犯罪)やテロなど、互いに非常に異なる犯罪と戦うために法執行機関によって使用されています。 しかし、セキュリティおよび防衛部門で使用された場合、このテクノロジーに関する市民の認識はどのようになりますか? 

「AIDA」の目的

防犯の問題はAIDAにとって特に重要ですが、AIDAは、ヨーロッパの研究プロジェクト「 法執行機関向けの人工知能と高度なデータ分析 (法執行のための人工知能と高度なデータ分析-AIDA): 犯罪の予測。 映画「マイノリティ・リポート」のファンにはおなじみのように聞こえるかもしれませんが、ジョン・アンダートン大尉としての非常に若いトム・クルーズと、警察が犯罪を回避できるほど完璧だったシステム「プレクライム」があります。実際に起こった。

要するに、野心的な目標は、高度なアルゴリズムを通じて犯罪を予測することで犯罪を防ぎたいということです。 機械学習人工知能 記述的で予測的なデータ分析プラットフォームのおかげで、情報を理解して分析することができます。 しかし、革新的ではありますが、技術の単なる開発によって決定されるものではない結果を達成するために、AIDAは多くの側面に「取り組む」ことを決定しました。 これらのXNUMXつは、社会的要素に焦点を当てています。 それとも、警察のサービスにおける人工知能のそのような重要な使用について人々はどう思いますか?

出資の重要性により、欧州連合は 欧州研究プロジェクトAIDA 2020年883596月に正式に開始されたHorizo​​n2020プログラム(助成金契約n°XNUMX)内で約XNUMX万ユーロが 2022年XNUMX月に終了します、ちょうど24か月後。

イタリアでは、プロジェクトはによって主導されています エンジニアリングコンピュータエンジニアリング と見る プルリバスワン、カリアリに拠点を置き、 ワークパッケージ 情報の管理と取得、および犯罪グループの同時分析のためのAIシステムの生成に焦点を当てました。 

AIDAプロジェクトは、犯罪活動と効果的に戦うためのデータ分析プラットフォームと一連のアドホックツールを開発することを目的としています。 しかし、社会的要素を無視することなく、それは公序良俗の保護者による人工知能のそのような大規模な使用が市民に与える可能性のある影響です。 

このため、プロジェクトでは、最初の定量的調査に続いて、人々の思考をより深く調査し、アイデア、恐れ、疑問、および頭に浮かぶ可能性のあるすべてのものに焦点を当てる定性的調査を検討しました。人工知能が導入されたときセキュリティ分野で遊ぶ。 

La 定量的調査の最初の部分分析 (これについては 前の記事)ヨーロッパの2850か国の11人がまとめたもので、たとえば、特にエストニア、スペイン、イギリスでは、警察と市民による彼らの活動に全面的な信頼が寄せられていることが強調されました。 結果は、シェフィールド大学ハラム校(英国)に本拠を置く、犯罪研究とテロ対策の卓越したセンターであるパー​​トナーCENTRICによって、IKE'21会議(情報と知識工学に関する第20回国際会議)で発表されました。1.

AIDAの目標は、法執行機関が世界のセキュリティを強化するのに役立つシステムとツールを利用できるようにすることです。 しかし、AIの大量使用が一般の人々に与える可能性のある影響を考慮せずにはいられません。 

これが、プラットフォームと関連ツールの開発が プライバシーの尊重 そして、決して無視されるべきではない倫理的要素を考慮に入れます。

定性調査

警察が使用したAIに関する調査では、ヨーロッパの140か国が参加し、合計で約XNUMX人の一般市民へのインタビューが行われました。 

したがって、ドイツ、ギリシャ、オランダ、イングランド、スペイン、ポルトガル、イタリア、チェコ共和国、エストニア、ルーマニアは、人々がテクノロジーについてどのような認識を持っているかを理解する上で重要な重要性を持つこの貴重な研究に積極的に参加しています。 。 

ビデオカメラ、ドローン、オンライン監視は今や日常生活の一部となっています。 しかし、市民を不快にさせるこれらの技術はありますか? または、逆に、これらのテクノロジーを使用すると、より安全だと感じますか? そして、警察がそれらを使用できるという事実は、プライバシーについて考える場合、長所または短所を表していますか?

質問は参加者に向けられ、参加者は自分の気持ちを説明することができ、重大な問題がないわけではないかもしれない人工知能の使用についての疑問や考えられる困惑も表現しました。 

65歳以上の人々の間で行われたイタリア語のインタビューのブロックから浮かび上がったデータは、いくつかの興味深い側面を浮き彫りにしました。 つまり、警察が使用する人工知能に関して人々が持っている認識にはさまざまなニュアンスがあります。 私たちは、このテクノロジーをより「厳格に」使用する場合でも、信頼し、盲目的に信頼する人々から、代わりに複数の困惑を抱き、警察のシナリオのような明らかに強い条件を提起する人々に行きます。 彼は警察を信頼するので、そうですが、注意が必要です。 

繰り返しになりますが、日常生活における特定の種類の干渉(ビデオ監視、オンライン監視)にすでに悩まされている人もいれば、「スパイされている」という理由だけで何とか安全だと感じている人もいます。 

国ごとに収集されたデータは、CENTRICによって分析および処理され、欧州警察庁、プロジェクトパートナーであり、AIDA内で得られた研究結果の普及に責任を持つEUROPOLによって普及されます。

したがって、犯罪予測の問題はこれまで以上に話題になっていますが、この方向で取り組むべきことはまだたくさんあります。 「マイノリティ・リポート」のファンに敬意を表して、「プレクライム」スタイルのプラットフォームの実現を見る前に、おそらくもう少し待たなければならないでしょう。

1 科学論文(PS Bayerl、B。Akhgar、E。La Mattina、B。Pirillo、I.Cotoi、D。Ariu、M.Mauri、J.Garcìa、D。Kavallieros、A。Kardara、K。Karagiorgou、「Strategies法執行における人工的知性に対抗するために:ギリシャ、イタリア、スペインの市民のクロスカントリー比較 ")は、会議の進行としてスプリンガーサーキットで公開されます。