Carabiniereは、刑務所の拘束を省略すると非難した：刑事犯罪の合図

ここ数日一部の報道機関に掲載されたニュースは、そこで報じられた内容によると、昨年XNUMX月にXNUMX人の少女に軍用武器を見せ、明らかに「女性を惹きつけた」警察官の有罪判決に関するものであった。この問題に関する破毀院の豊富な判例からわかるように、「注意を払う」ことにより、彼らが携帯電話を扱い、写真を撮ることができるようになり、「武器の不保持」という犯罪に対処する機会が提供される。強制や不作為といったさまざまな行動として現実化する可能性があります。

この刑事犯罪は、1930 年にイタリア刑法に規定されて以来、立法者によって規制されてきました。 702（「武器の保管の失敗」というタイトル）は、次のように定められています。 「たとえ武器所持許可を持っていたとしても、誰でも最高 XNUMX 万リラの罰金に処せられます。

1. XNUMX 歳未満の者、または武器の取り扱いに無能または経験の浅い者に武器を引き渡す、または携行を許可する。

2. 武器を保管する際、上記の番号に示された人物が武器を容易に入手することを防ぐために必要な予防措置を怠った場合。

3. 人が集まっている場所に弾を込めたライフルを持ち込むこと。」

この規定は後に芸術によって明示的に廃止されました。 9、株式会社2、13 年 1991 月 152 日の立法令、n. 12 (「組織犯罪との闘いに関する緊急措置」)、その後 1991 年 2013 月 20 日に法律に変換、n. 18年、この技術を導入することでこの問題を規制した。 1975 年 110 月 XNUMX 日法律第 XNUMX 条の XNUMX、n。 XNUMXには次のように書かれています。

「2 歳未満の未成年者、当局の許可を持たない者、または部分的に無能力者、麻薬中毒者、または薬物を扱うことができない者に、前者および前者に該当する武器を引き渡す者。第 XNUMX 条の第 XNUMX 段落では、火のおもちゃ以外の弾薬または爆発物は、その行為がより重大な犯罪を構成しない限り、XNUMX 年以下の懲役で処罰されます。

第 1 項に規定する武器、弾薬及び爆発物を保管する際、同第 1 項に規定する者がこれらを容易に入手することを防止するために必要な予防措置を怠った者は、以下の逮捕に処せられる。懲役XNUMX年、または最高XNUMX万リラの罰金が科せられる。

最初の段落で言及された行為が行われた場合、XNUMX 万リラから XNUMX 万リラまでの罰金が適用されます。

a) 射撃のために指定された場所での撮影。 ただし、スポーツ活動として許可されていない場合に限ります。

b) 狩猟活動が行われる可能性のある場所。

前段落で言及された事実が第 1 条に示された武器、弾薬、爆発物、または秘密兵器に関する場合、刑罰は XNUMX 年から XNUMX 年の懲役です。」

先ほど報告された条項の文字通りの趣旨から、それが「一般的な」犯罪であること（つまり、誰でも犯す可能性があること、つまり、次の事件のように警察のメンバーだけではないこと）がまず明らかであるように思われます。これは私たちがインスピレーションを得たものであり）、違反的な性質のものであるため（刑法第 17 条に従って逮捕および/または罰金の刑罰が予見されている）、そのため「職権で起訴可能」となっており、予見されたことを考慮すると、単一裁判所の管轄内での罰金。

根底にある「比率」は、公共の安全を守ることを目的としています。 l一般に、共通の安全に対するより重大な犯罪（武器を保持しなかったことや、そのような行為によって起こり得る結果から生じる可能性がある）を防止するためである。この点に関して、破毀院は適切に主張した。 「武器不保持の犯罪（20 年法律第 110 条の 1975 条）は、単に行為と危険を伴う犯罪であり、捜査官が以下の事項に基づいて必要な予防措置を講じなかったという事実によってのみ犯される。有罪判決で示された人々の一人（未成年者、無能力者、経験の浅い者、または麻薬中毒者）が武器や弾薬をなんとか手に入れたという事実に関係なく、彼が知っている状況、または通常の勤勉さで知ることができる状況。 、特定の状況に基づいて、エージェントは、示された対象者のいずれかによる武器の所持を防ぐために、特定かつ必要な予防措置の採用を必要とする状況の存在を代表することができ、またそうしなければなりません。 (V 刑事セクション、7 年 2007 月 45964 日の判決、n. XNUMX)。

これまで述べてきたことから、刑事裁判で精査される個々の事件は、力学、ニュアンス、内容によってそれぞれ異なる可能性があるため、個別の事件ごとに評価する必要があることは明らかです。状況¹ 同じ裁判所の他の多数の判決で実証されているように、これらはしばしば矛盾する方向性を生み出します。 「芸術によって規定された犯罪の存在を目的とするため。 20 年 18.4.1975 月 110 日法律の XNUMX の XNUMX 第 XNUMX 段落 n. XNUMX 条では、予防措置の単純な省略で十分であり、早期保護を目的とした有罪条項の文言と理論的根拠から推測できるように、同条の前段落で示された対象者が武器を効果的に把握していないことを明らかにしている。財産の保護」（元プルリバス：キャス。 セクションペン。 21 年 2004 月 1809 日 n. 4年。 キャス。 I、2004 年 20950 月 XNUMX 日 n. XNUMX)、一方で、より限定的でない観点からは、次のように述べられています。芸術によって規定された犯罪の存在を目的とするため。 20 年 18.4.1975 月 110 日法律の XNUMX の XNUMX 第 XNUMX 段落 n. XNUMX、（武器、弾薬、爆発物の保管において必要な予防策を講じないこと）規定に見合った予防策の単純な省略 平均的な人の勤勉さ そして、特定のケースで生じる危険を法律が回避しようとしている危険に比例します。 したがって、家具の内部および正当な所持者が特に利用できる環境（この場合：寝室）での武器の保管を考慮する必要があるということになります。 十分な注意 有罪判決を下す規則も、同条の前段落で示された対象者による実際の所持も、彼らの所持を完全に阻止することを目的とした予防策の採用も要求しない。」  (Cass. Pen. セクション I、15 年 2004 月 12295 日、n. XNUMX を参照)。

要するに、1999 年の判決が次のことを確立したのが事実であるとしても、「武器に関しては、芸術で言及される犯罪の統合のため。 第20条のXNUMX、第XNUMX段落 それは十分ではありません 上記の人物の一部が放置された武器、弾薬、爆発物を実際に所持することが必要であるため、それらを所持する可能性のみ。

しかしながら、被験者が注意力の欠如により手の届く範囲に残された武器や爆発物を所持するという単なる可能性は、当技術分野で一般的に規定される規律の範囲内に含まれます。 法律 20/110 の最初の部分第 75 段落。 （Cass. Penal Section I、3 年 1999 月 13894 日、n. XNUMX を参照）、ただし、原則として、「武器を周囲に放置すること」の禁止は、その所有者の良識に基づいて適用されることは、ある程度の確実性を持って言えます。彼らをあらゆる種類の危険から遠ざけるために。 これは、その明らかな明白さにも関わらず、この点に関して重大な過失のエピソードの発生を防ぐことはできなかった概念であり、それが本当であるならば、それが事実であるのですが、オコジョが次のような判決を下すことさえ強制されたのです。芸術で言及される犯罪の構成要素が統合されています。 法律第 20 条第 110/75 条では、子供が頻繁に利用するリビングルームにある一部の武器を、中身がはっきりと見えるガラス扉付きのキャビネット内に保管し、キャビネットの鍵が明確に見え、アクセスできる位置に置かれているものを保管します。」 (Cass. Pen. セクション V、1 年 2005 月 07573 日、n. XNUMX)。

この種の犯罪については、すでに述べたように、他のすべての個人的予防措置と同様に、逮捕および拘留という事前予防措置は認められないが、予防押収の「実際の」性質のものは適用される（cpp第321条）。または証拠（cpp 第 354 条）。

制裁体制と考えられる解決策に関しては、第 2 項と第 3 項で言及した仮説では、刑法第 162 条の 162 に基づく裁量的または特別なオブレーションが許容されると言わなければなりません。 ; 単純、第 XNUMX 条 cp に基づく、XNUMX 番目)、その結果として犯罪が消滅する場合、記載されている残りの事件については同じ可能性は予測されず、通常の裁判方法を継続する必要がある(この場合は代替儀式を要求する可能性があります)。