多くの人は、おそらく人生で少なくとも一度は CED について聞いたことがあるでしょう。 しかし、それは何でしょうか？それはなんのためですか？そして何よりも、利害関係者の権利とは何でしょうか?
前述の各プロファイルを調べてみましょう。
1) CED とは何ですか、またその目的は何ですか。規制情報源と法的枠組み
従来、頭字語「CED」で示されていた内務省のデータ処理センターは、芸術によって設立されました。 8 年 1 月 1981 日法律第 121 条、n.情報収集を担当し、とりわけ警察報告書、麻薬に関する行政措置、刑事司法措置などを含む公安局の膨大なデータベースを管理する任務を負っている。
特にアートに基づいたもの。 6、手紙。 a) 前述の規制文書のうち、CED には次の内容が含まれています。 「秩序の保護、公共の安全、犯罪の予防と抑圧に関して警察が提供しなければならないデータ、およびそれらの前述の警察の運営機関への配布」。アート。同法第7条第1項121/1981 は、前述のデータが処理されることを指定しています。 「いずれの場合も行政もしくは公的機関が保管する文書、司法当局の判決や規定、あるいは法第 165 条の XNUMX に従って取得できる犯罪捜査に関する文書から得られる情報を参照しなければならない」刑事訴訟法または警察捜査法」.
そうは言っても、CED の目的が本質的に解決されるのは明らかです。 「犯罪の予防、捜査、発見、訴追または刑事制裁の執行を目的とした所轄当局による個人データの処理」、当該技術に従って。 1 年 1 月 18 日の立法令の第 2018 項、n. 51、EU 指令 2016/680 の転置と実施。
言い換えれば、内務省は公安省を通じて、治安と安全の保護、および犯罪の予防と抑圧のための基本的なツールとして CED を使用しています。
2) DPC で収集されたデータの処理によって影響を受ける国民の権利は何ですか
DPC で収集されたデータの処理によって影響を受ける国民の権利は、基本的に次の 2 つです。
a) il 前述のデータにアクセスする権利、つまり、公安省が彼らに関して収集した情報を考慮するため。
b) il データの修正または削除を要求する権利法的条件が満たされている場合。
当該技術分野の第３段落による。法律第10号121/1981、実際には、 「データの宛先となる人物は、第 5 条の最初の段落の c) に記載されている官庁に、自分に関する個人データの存在、わかりやすい形式での伝達、およびデータが違反して処理されているかどうかの確認を求めることができます。現在の法律または規制の規定の取り消し、または匿名形式への変更」.
前述の 2 つの権利を個別に検討してみましょう。
a) まず第一に ディリット ディ アクセソ、公安局によるデータ処理に興味があると信じている各被験者は、自分に関するデータが Interforce データベースに含まれているかどうか、またどのようなデータが含まれているかを調べるリクエストを送信できます。
明らかなように、CED に含まれる個人データは、CED が参照する人物、または書面によって特別に委任された人物にのみ伝達できます。
具体的には、主管庁が提供するフォーム (フォーム A/1 および A/2)、または普通紙を使用して、できれば内容証明付き電子メールで DPC に要求を送信するだけで十分です。 、30日以内に、内務省が保管および管理する申請者に関する情報およびデータを示す回答。
前述の技術の第４段落。 10 申請者には、送信される可能性のあるデータが伝達されないことを指摘 「公共の秩序と安全を守るため、または犯罪を予防し鎮圧するための活動を危険にさらす」。連絡が取れなかった場合は、個人データ保護の保証人に通知されます。
b) データの修正および削除（および匿名形式への変換）の権利に関しては、次のことに注意してください。
– 当該技術分野の第 10 段落に準拠して。 XNUMX、関連するリクエストを評価できます データが現在の法律または規制に違反して処理された場合のみ;
– 芸術という事実によって、非常に複雑な要素が与えられます。 57 年 30 月 2003 日の立法令第 196 号、n. 2016、以前は規制にあった。 EU 679/57 では、警察目的で処理される個人データの保護に関する規範の原則の実施方法は特定の規制によって規制されるべきであると規定されています。前述の技術の廃止後。芸術のおかげで49。 2 年 18 月 2018 日の立法令第 51 条第 2016 項、n. 679、前述の規制への当社のシステムの適応について。 EU XNUMX/XNUMX では、共同 CED でのデータ保持期間は新しい規制によって確立する必要がありますが、現時点ではまだ発行されていません。
– データの修正、キャンセル、または匿名化の要求に応じて拒否された場合、利害関係者は、地域を管轄する裁判所（特に、データ管理者の所在地の裁判所であるローマ裁判所）に連絡することができます。 、公安省を通じて内務省）、必要な検査を完了した後、要求された方向に処分することができる（頻繁に引用される第 10 条の第 XNUMX 段落を参照）。
– さらに、利害関係者は、特定の苦情を提出することにより、個人データの保護のために保証人に連絡することもできます。
結論
CED は非常にデリケートな手段であり、一方では公共の秩序の保護と犯罪の防止という避けられないニーズと、他方では関係者の秘密を保護するという避けられないニーズとの間の微妙なバランスを模索する必要があります。
したがって、利害関係者は、関連する権利の不適切な行使から身を守るために、現行の規制によって保証されている権利を認識し、最も正しい方法で権利を行使することを決定することをお勧めします。必要に応じて、内務省と協力して、（刑事関連を含む）警察情報の透明性と敬意を持った使用を確保します。
これに関連して、前述の実施規制の発令に失敗したことによる不確実性が依然として残っており、輪郭が不定であり、不明確な状況が描かれるリスクがある。 「可変ジオメトリ付き」, 転送された特定の要求に対応するよう割り当てられた個々の役人の単なる裁量に委ねられる危険性がある。そこから、この件に関する訴訟が再び復活し、いずれにしても訴訟が増加するという明らかな帰結が生じます。
したがって、期待されているのは、各機関による迅速な介入であるが、いずれにせよ、問題の機関に関する情報のギャップを埋めることはできないだろうが、この文章は簡潔であるため、それを埋めることしかできなかった。読者の注意を引きます。
