地中海を征服しようとするエルドアンのc

トルコの大統領であるエルドアンは、ここ数日間で国際的な論争の最中になりました。今回は、昨年XNUMX月末に署名し、 覚書 排他的経済水域の設立のためのリビア国家協定政府と。

そして、すべてを言いたいのであれば、終わりはありません。なぜなら、この「理解」が効果的だったら、地中海の地政学的なチェス盤を変える運命にあるからです。

これまでに、上記のテキスト 覚書、実際には、その正確な内容はまだ明確ではありませんが、トルコ大統領が述べたように、同じことが国連に送られました。

確かに思われるのは、以下に述べる理由により、同じことの反対の警告にもかかわらず、国際法とリビア国内法の両方のいくつかの規則に違反して同じものが署名されていることですトルコの外務省スポークスマン、ハミアクソイは、「リビア政府とアンカラの間の合意は、国連海洋法条約に沿っています。

まず最初のもの。

契約について知られていること

トルコは、ヨーロッパの南東の国境を囲む海域の経済管理に関する合意の両方を話しました（排他的経済水域であるEEZの設立、ただし、新しい「境界」によって影響を受ける海域は明確ではありません）海事管轄権のうち、「トルコとリビアの水域が互いに出会う場所」は、地域全体を安定させるために、両国間の安全のための軍事協力を拡大するための合意です。

偶然ではなく、まさにこの観点から、エルドアン大統領はアル・サラージ国家協定の政府に対する彼の国の支持を繰り返したであろう（「リビアが私たちに尋ねたら、私たちは必要なすべての軍隊を送る準備ができているでしょう"）ハフタールの反イスラム主義民兵に対して、最後の数日間、ロシアの請負業者の支援を受けて、トブルク政府の外務および国際協力大臣によると、その点まで軍事攻撃を強化した、トリポリの崩壊はほんの数時間です。

この合意に続いて、ギリシャはアンカラからの関連する抗議で6月XNUMX日にトルコ大使を追放する。

欧州連合は、その一部として、国連と同様に協定を非難し、イタリア海軍は フリゲート艦フェデリコ・マルティネンゴ 東地中海で以内 -もちろん- イタリアの重要な政治外交、経済、産業関係を持つ地域の国々間の国際協力と対話の分野で行われた海軍外交活動、海軍の特性の」、公式メモに記載されているとおり。

背景には、いくつかのガス田に関連するさまざまな重要な関心があります-最近、有望に発見されたものは、関連するさまざまな分野に含まれています。

しかし、ジーとは何ですか？

芸術によると。 55の 国連海洋法条約 （「国連海洋法条約」、「UNCLOS」）、 排他的経済水域（EEZ）¹ 領海に隣接する海域であり、沿岸国は「a) 主権 海底上、海底、および相対的な下層土に見られる天然、生物学的または非生物学的資源の探査、開発、保全および管理の両方、およびその他の活動の目的水、海流、風に由来するエネルギーの生産など、この地域の探査と経済的搾取に関連しています。 B） 管轄 i）人工島、施設および構造物の設置および使用、ii）海洋科学研究、iii）海洋環境の保護および保存、c）に関するこの条約の関連規定に従います。 その他の権利と義務 この条約で規定されています。

あることに注意してください 「この条約に従って、排他的経済水域で権利を行使し、義務を遂行するにあたり、 沿岸国は他の国の権利と義務を正当に考慮し、この条約と一致する方法で行動する"。

それ（第57条）は200まで拡張できます マイル ベースラインから² (ベースライン）そこから領海の範囲が測定されます（領海）そして、それを効果的にするために、 国際社会に対して正式に宣言されなければならない.

トルコとリビアが了解覚書の締結を希望したのはなぜですか？

一般的に、国際的な慣行では、次の1つの理由でこのツールを使用することを選択します。XNUMX）最初の理由は、たとえば、 条約、そのテキストを機密に保つことができるということです。 正確に言えば、この特徴は、今回のケースでは、「行われたものに」国連に送られることを可能にし、したがって、潜在的に関心のある他の国家（主に、トブルク議会自体に加えて、前述の国家）を隠すことができましたドラフト段階で高度な苦情が発生し、明確な障害が発生する可能性があること。 2）第二に、多くの州で、批准の必要なしに実施できる。 3）「MoU」は、反対に長い交渉プロセスを必要とする可能性のある条約と比較して、利害関係者の間でより容易に修正され、適応されます。

一方、そのような手段は、法的な意味での真の合意の性質をもたない（それは一般的にテキストまたはそれを購読する人々の宣言から現れるものから除外されるため）、むしろその政治的価値の観点から重要性を想定している³.

まあ、Zeeに来るのは、まさにその根底にある利益と目的のためです。契約 （今回は厳密に司法的な意味で理解された）、それが限界に進むための手段（国際司法裁判所の一定の法学によっても確立された）。

リビア国内法についても、議会によって承認されるべきであるという事実を考慮して、自国の領土における他の軍隊（この場合はトルコ語）との協力など、他の種類の協定と組み合わせるとなおさらそうです。

代わりに、リビア議会自体（リビア下院）によって報告されたように、トブルクの批准を回避するために、デュアル・アル・サラージ-エルドアンは正式に「実際の合意」と名付けたでしょう問題となっている国の重要な利益（軍事およびエネルギー主権を含む）に関する。

確かに、質問が正確にこれらの用語であった場合（公式テキストの知識の欠如を考えると、条件付きは依然として義務的です）、少なくともXNUMXつの点で、権利の侵害が存在することは明らかです：

1. すでに言及され、リビア国内法に関連する最初のものは、そのような契約があれば、正確な制限を常に損なうことなく、その上で、実際の 契約 その結果、とりわけ、第17条で規定されているように、議会の批准が必要になったでしょう。その州の憲法宣言⁴.

2. 一方、リビア海の水域はトルコの水域に直接接していないので、問題のEEZの同じ描写は疑念を引き起こします（もちろんその逆も同様です）。実際には、それらの間に他の州のものが挿入されます（ギリシャ、 主に、しかし、より一般的には、キプロス、アラブ共和国、シリア、エジプト、レバノンの人々も、それぞれの海上国境がUNCLOSに従って設立されました。⁵、多くの場合、重複しています。

恐らく排他的な経済圏の設立が困難であるため、また政治的理由のために、トルコによって署名されていない条約、批准されていない条約（例えば、ギリシャとの紛争は長年にわたり、 、最初に言及しましたが、キプロスとエジプトについても、その排他的経済水域の定義は常にアンカラの脅威とみなされてきました）、地理的（リビアとは異なり、すでに言及した他の国と共有する領海の境界線）それどころか、コールバックで200海里の問題の権利を制限なしで延長できます）。

それでもなお、この条約は、その条項とともに、現在の慣習法であるため、問題の研究所に関する限り（厳密には排他的経済水域）拘束力があります。したがって、有効 Erga omnes、国家が上記に署名したかどうかに関係なく（したがって、トルコとリビア自体に対しても、後者は、実際には、国連による正式な承認にもかかわらず、その国際的な主観の認識）。

3. 最後になりましたが、確かに大事なことは、そのような 覚書 領土の完全性、主権、独立を保護するなど、リビア国家協定政府の設立に関して国連安全保障理事会が採択した政治協定のいくつかの原則に違反する国境の完全な管理と、内政に対する外国の干渉の拒否。 もちろん、すでに述べた憲法宣言への-基本的な-敬意に加えて。

確かに、東地中海で発展している状況は非常に心配であり、確かに、今後の発展はありません。

望ましいのは、担当者-国連と欧州連合 まず第一に、 しかし、イタリア-最後に、彼らは最終的に、特に実質的な失敗の後-これは事実であった-Eunavfor Med Sophia作戦（これは、とりわけ、地上とリビアの領海における人身売買の対比を予見しました- alias 管理されていない移民-）、特定のバランスを維持するために明らかに犠牲にされていますが、したがって、それはスキップされます。

もはや見過ごせないのは、トルコとリビアの両方がしばしばヨーロッパと特にイタリアの両方に対する脅迫の武器として制御されていない移民を使用しているからです。 そして、この場合でさえ、彼らがそうするために戻ってこないことを疑う理由はありません。