核戦争: 驚かれるかもしれませんが、法律には次のように記載されています… (ローマでのシミュレーション)

核兵器の使用は、ロシア連邦がウクライナに対して関与している紛争において、数回、最近では数日前に恐れられていることはよく知られている事実です。

前述のものが西側諸国に送り返されたことも知られているように、米国 主にだけでなく、英国でも - ゼレンスキー自身と同様に、多かれ少なかれ秘密裏にその使用を呼び出したという事実。 他方では、北朝鮮からの増大する脅威と対比する目的で、米国と正確に共同演習を実施する可能性に関して、同じく最近、ソウルによって発表されたことを考慮せずに.

「誰が誰を挑発したか」に関係なく、最初のケースでは、いわゆる分析のネット 核抑止力、これらのダイナミクスがしばしば生じるところから生じる問題は、国際法、より具体的には国際人道法の観点から、核兵器の使用が合法かどうかということです。

残念ながら、その答えはあなたを驚かせるかもしれません…

核兵器の使用: 常に XNUMX つ ベクサータ クエスティオ

一般に、核兵器の使用の正当性またはその他については、米国による広島と長崎の荒廃の後、第二次世界大戦の終結以来、議論の対象となってきました。 24 年 1946 月 XNUMX 日、ロンドンで開催された国連総会で、コンセンサス方式を使用した史上初の決議が採択されました。 - UNGA Res 1(I) と呼ばれる - 保証するために国連安全保障理事会の委員会を設置した "国家兵器庫からの核兵器およびその他の大量破壊に適応可能なすべての兵器の撤廃"）、しかし、今日まで、特定の決定的な答えはまだ見つかっていません。

実際には、 法学者の間で、 一方では、それらは不必要な苦痛を引き起こす無差別兵器であり、その影響は紛争に参加していない国家をも巻き込むことになり、したがって中立の原則とは対照的であると主張する人々がいます。 他方で、非差別の原則と中立の原則の両方と、不必要な苦痛を引き起こすことの禁止との両方に従って、それらの可能な使用を理論化します。軍事目的の重要性と必要性​​と比例性の基準に関連して評価されるべきです。

国際司法裁判所の意見

この点に関して、国際司法裁判所は、国連総会が提起した質問に続いて、1996 年に発行された勧告的意見を通じて介入した。 「核兵器の威嚇または使用は、いかなる状況下においても国際法の下で認められている」.

さて、前述の者は、国際法では核兵器の使用に対する明示的な禁止も許可も存在せず、核兵器に頼る場合には核兵器の制限があると述べた後、 イウス・アド・ベラム (国連憲章の要求に従って) および 美しいius （つまり、国際人道法）、彼はこの点について次のように結論付けました。 「核兵器の威嚇または使用は、一般に、武力紛争に適用される国際法の規則、特に人道法の原則および規則に反します。. それにもかかわらず、裁判所は、現在の国際法およびその所有する事実要素を考慮して、 自己防衛の極端な場合に、核兵器の威嚇または使用が合法的または非合法的であると見なされる可能性があるかどうかを決定的に立証することはできません国家の実質的な存続が危機に瀕していた」.

したがって、一方で、裁判所が使用の一般的な違法性を確認し、それ以前に、 核兵器を使用するという「単純な」脅威でさえ、 もう一方の、 彼はそのようなシナリオの違法性を完全に排除しませんでした、こうして危険を残す 弱点 この意味で。

そうではありません-気に留めておいてください-州にとって「de qua」という意見は拘束力があると見なすことができますが、それは確かに支持の法的根拠です 二流ではない 国際法のレベルで、この意味での行動を正当化したい人のために（一方、国連の決議は同様に拘束力がなく、そのうちのXNUMXつは上で言及されています。 subiectaマテリア).

もっと勇気があったかもしれませんし、そうあるべきだったのですが、おそらく、異なるダイナミクスが問題の意見に重くのしかかっていました.

2017年の核兵器禁止条約

22 年 2021 月 XNUMX 日、核兵器禁止条約は、そこで想定されていた XNUMX の批准の可決のおかげで発効しました。¹ 国際人道規範の原則と規則に正確に基づいて、特に、武力紛争の参加者が戦闘方法を選択する権利は無制限ではないという原則を確認し、規則と各武装の両方が民間人と戦闘員を区別できるようにし、不必要な怪我や不必要な苦痛を引き起こす可能性のある武器の使用を禁止します。

特に、核兵器の使用と威嚇は、芸術によって明示的に禁止されています。 1、パー。 1、点灯。 d) 締約国は決して核兵器に頼らない義務を負っているため、これは報復の場合にも同様である。 (「どんな状況でも決して」).

しかしながら、この条約の条項は純粋に従来の性質のものであり、したがって現時点では有効です。 署名した州のみ: 確かに、国際司法裁判所が上記の意見で確認したことに基づいて、これは重要な前進であると見なすことができます。そして効果的な国際統制。

核兵器の破壊力は？

政治的および軍事的性質の一般的な推論では、今日、「戦術的」核兵器と「戦略的」核兵器の区別を心に留めておく必要があります。

前者（TNW）、核兵器とも呼ばれる 非戦略的 (NSNW) は、軍事状況での戦場で使用するように設計されており、主に友軍が近接し、場合によっては友好的な係争中の領土上でも使用され、おそらく戦車の列を破壊するか、海で使用される場合は海軍を破壊することを目的としています。グループ。

XNUMX 番目の (SNW) は、軍事基地、軍事司令センター、兵器産業、輸送、エネルギー インフラストラクチャ、および多くの場合、そのようなターゲットを含む都市や町。

それらは（通常）両方の行動範囲で大きく異なります（範囲)、両方とも爆発の可能性 (産出)、両方 放射性降下物 (すなわち、爆発後の放射性物質の落下)。

ローマでのシミュレーション

XNUMX 年前、アメリカのプリンストン大学の科学とグローバル セキュリティ (SGS) プログラムは、「プラン A」と呼ばれる XNUMX 段階のシナリオを仮定しました。このシナリオは、ロシアのウクライナ侵攻に照らして、アメリカのさまざまなメディアが再提案しています。²: シミュレーションは、そのような紛争がどのように開始されるか、武器が配備される可能性がある場所、および荒廃がどこまで及ぶ可能性があるかを判断しようとしました。

シミュレーションによると、ロシアからNATOまたは米軍基地に「警告射撃」が90回でも送信された場合、数時間以内にXNUMX万人が死亡または重傷を負うことになります.

前述の（シミュレーション）も、紛争をXNUMXつの段階に分けました。

• 最初の ロシアが300の核兵器を使用してヨーロッパ中のNATO基地を破壊しようとするのを見るでしょう. その時点で、大西洋同盟は独自の核兵器 180 発で対応し、最初の 2,6 時間以内に XNUMX 万人が死亡した。

• 次のステージ」カウンターフォース計画」、ヨーロッパの軍隊のほとんどが破壊されるのを見るでしょう。 その後、米国はロシアに対して 600 発のミサイルを発射することを余儀なくされ、わずか 3,4 分で推定 45 万人が死亡した。

• いよいよ第XNUMX期「対価計画」、最も人口の多い 30 の都市と経済の中心地があり、それぞれ 45 ～ 85,3 発の弾頭の影響を受けます。 この時点で、死者数は XNUMX 分で XNUMX 万人に増加します。

「」を通じて実行される別のシミュレーション核マップ　³、戦術核爆弾の余波を再現できるサイトは、次のことを実証しました。 ローマのコロッセオを衝撃点として想像し、50キロトンの可能性、XNUMX万人以上が死亡し、XNUMX万XNUMX千人以上が負傷するでしょう。 軽度の損傷、ガラスの破片、および軽度の損傷は、バチカン市国にまで及びます。 その地域では最初に第 XNUMX 度の火傷があり、その前に中等度の完全な破壊が見られます。

戦術核爆弾の衝突の後、有毒な雲が上昇し、ローマからの架空の北東風で、海までイタリアの中央部全体を襲う.

したがって、前述のように、戦術核兵器の使用も仮定されている最初のケースとXNUMX番目のケースの両方で、悲惨な結果がもたらされます。

したがって、法律に従って合法であるかどうかにかかわらず、さらに何をすべきかは明らかです。 利便性の危険な解釈に屈することが多いしたがって、誰かの側の「単純な」認識でさえ、自分の国が実際に生存の危険にさらされている可能性があるため、決定する人々の常識と冷淡さに頼る問題です。かなり深刻な結果につながります。