オープンアームズはイタリア海軍の潜水艦「ヴェヌーティ」を非難するが…

(へ Avv。Marco Valerio Verni)
28/12/22

最近、スペインの非政府組織「オープン・アームズ」が、ローマの普通裁判所の検察庁と軍事法廷の検察庁の両方に報告したというニュースがいくつかの報道機関に掲載されました。イタリア海軍の潜水艦 ピエトロ・ヴェヌーティ, 「2019 年 XNUMX 月に地中海での活動を傍受し、報告した」. 1

物語

後者の状況は、今月の初めにパレルモの裁判で明らかになりました。この裁判では、当時の元内務大臣で現在のインフラ大臣であるマッテオ・サルビーニが、147 人の移民を阻止したとして、誘拐と職務行為の拒否で告発されました。彼は XNUMX 年前の XNUMX 月に前述の NGO の船に乗り込み、実際には内務省の指揮を執っていました。

さて、これに関連して、昨年 2 月 XNUMX 日の公聴会で、公聴会ファイルに含まれていました。 「2019年1月、正確には移民を乗せたボートの救助中に、オープンアームズ船によって実行された作戦に関連するオーディオ、写真、およびビデオ資料は、パレルモ検察庁による補足調査活動の結果です。( ...) 2019 年 1 月 2019 日に潜水艦から撮影された映像と、オープン アームズの乗組員が関与する会話のファイルは、捜査官によって当事者に提供され、検察官のファイルの一部でした。 (…) 審査員は、取得した音声ファイルの書き起こしも命じました。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に Open Arms 船によって救助された船舶の状態について検察庁が命じたコンサルタントも、審問ファイルで取得されました。 コンサルティングは、救助前に撮影されたビデオと写真素材に基づいて実施され、難民を乗せたボートの不安定な状態を証明するものでした」2.

当然のことながら、イタリア海軍部隊の活動は特別報告書で報告されていた。01 年 2019 月 50 日に発生したイベント - リビア特別行政区で難破船 (約 1 隻) を n 号に回収。 XNUMX 隻の木造船は、リビアの海岸から約 XNUMX マイル沖で、実際には NGO プロアクティバの「OPEN ARMS」と呼ばれる船から回収されました。 サービス活動レポート、しかし、ローマ軍事法廷の検察官を含むさまざまな検察官に転送されました。

スペインのNGOの苦情

さて、問題のスペインの NGO の弁護士によると、上記の公聴会の翌日にすでに苦情の可能性を発表していたが、問題の潜水艦は 「彼は救助活動をビデオと写真で記録することにとどまり、助けを提供することも、困難な状況にあるボートの存在を管轄当局に通知することもありませんでした」.

また 「検察が命じた技術報告書から、オープンアームズによって救助され、潜水艦によって回収された木造船は、不安定で過密な状態にあり、したがって乗船している人々の生命に危険を及ぼすことが明らかになりました。確立された国際条約として、海洋法、Sar の国内テキスト、および Iamsar マニュアル、任意の船舶は、遭難状況にあると見なされる可能性のある別の船舶に遭遇した場合、軍用であっても、支援する義務があります。」.

問題の事実に関する完全な文書がないため、この問題について意見を述べることができないことは明らかです。繰り返しになりますが、他の要素がない場合は、前述のレポートで正確に次のように報告されています。 「移住者が使用するボートの構造的側面については、添付の写真付き通信を参照してください。しかし、現場で得られた経験に照らしても、強調されているように、2 つの船外機の存在は、その容量が重要であることを確認します。推進力, 緊急事態および/または推進力自体の損傷に対処するのにも適しています. 側面, 後者, 本件では証拠がない.

上記のことから、少なくともイタリア潜水艦の乗組員の認識では、問題のボートは、海の状態(ビデオと写真から推測できるように穏やかです)を考えると、危険にさらされていなかったと推測されます上記のレポートで言及されている資料は、少なくとも部分的にはいくつかの報道機関でも公開されていました)、そしていずれにせよ、乗船した人々がまだオープンアームズ船から支援を受けていたという事実によって.

当然のことながら、私たちは司法結果を待っていますが、上記のように、同じことの繊細さを考えると、事件の分析のために記憶に追加して思い出すことが必要であると考えられています。 ヴェヌティ したがって、イタリア海軍の: 最初に、問題の移民のボートが本当に危険にさらされていた場合、またはいずれにせよ、そのような状況で発見された場合、同じ(潜水艦)自分の助けを貸すためにすぐに全力を尽くしたでしょう。 第二に、海での移民の痙攣的な救助に何年も費やさなかったと非難されることは確かにありません.

ただし、この記事の目的を超えた政治的性質の他の考慮事項は除外します。