近年、マスコミュニケーションツールやiアプリなどのインタラクションツールの大規模な普及が進んでいます。 社会的ネットワーク、誰もが自分の意見を表明し、自分の好みを明らかにできる（痕跡を残す）ことができる、誰にでも開かれた現実の仮想空間は、すべての社会的関係の条件を再定義しました。 雇用関係、特に私たちが最も関心を持っているのは、軍が雇用する雇用関係に影響を与えないはずはありません。
法的レベルでは、これにより、関係の規律の基礎を構成する伝統的なカテゴリーの修正と適応という困難な作業が余儀なくされており、今でもそれが求められています。 これは、一方では軍人労働者の批判する権利（これについては後述します）の場合であり、他方では雇用主の統制力の場合です。
結局のところ、ソーシャルネットワークの出現により、批判する権利の表現は、実際に「クリック」するだけで潜在的に無限のユーザーに到達することができ、同時にコントロールの可能性は次のようなものにまで及ぶ可能性があります。これまで経験したことのない普及。
本質的に、cOSA の軍または警察のメンバーは、懲戒処分やさらに悪いことに刑事罰を受けることなく、Facebook (およびより一般的にはインターネット) 上で公開することができます。?
尊重すべき限界は何ですか? 一方では表現の自由、他方では自分の軍団の名声とイメージ（さらには階層上の上司や仲間の兵士の名誉）の保護との間の適切なバランスはどのようなものでしょうか?
この点に関して、軍事分野でこの点に関して行われたあらゆる検討は、いずれにせよ、つまり、検討されている分野の特殊性にもかかわらず、教義によって成熟した反省、そして何よりも両方の労働法分野の法学によって精緻化された法の原則は、何という罰則でしょう。
これを踏まえると、この問題に適切に対処するためには、まずどの共有コンテンツが法的レベルで関連する可能性があるかを確立し、次に軍の行為が規律および/または刑罰レベルで起こり得る結果を強調する必要があるだろう。 。
1. 軍がオンラインで共有するコンテンツの法的関連性
順番に進めていくと、私たちは自問しなければなりません。軍によってオンラインで共有されるすべての情報は、軍政との関係に関して法的重要性を獲得できるのでしょうか?
この質問には必ず前向きに答えなければなりません。したがって、兵士がネット上で共有しようと決めたすべてのもの (投稿、コメント、画像、ビデオ) はパブリック ドメインとみなされ、使用可能になります。 教義と法学は現在、このアプローチを強化する以上のものになっているようです。 ただし、重要な明確化は避けられます。つまり、自分のプロフィールで公に共有されているコンテンツ（関連性があるとみなされる）と、プライベート メッセージを介して XNUMX 人以上のユーザーに秘密裏に送信される情報（手続き上および司法上の文脈では使用できない）を区別する必要があるということです。この基準は明らかに、共有するために選択されたツールの種類 (いずれの場合もソーシャル ネットワークで利用できるツールの中で)、およびその結果として関連するデータのアクセシビリティの明確な程度に基づいています。
したがって、私たちは最初の結論に達しました。ソーシャル ネットワークの使用を通じて軍事ユーザーによって共有されるデータは、機密コンテンツの場合、つまり、国際社会で交換されるプライベート メッセージの場合を除き、使用可能であると見なされなければなりません。 チャット または、（適切に）「フィルタリングされた」アクセスによる通信の場合。
2.1 行為の懲戒的関連性
法的レベルで抽象的に関連する共有データを特定したので、前述の関連分野の最初の規律分野に関しては、TAR Friuli-Venezia Giulia、n. への言及が挙げられます。 562/2016では、この主題に関するいくつかの基本原則が確立され、最終的にはミラノ万博で監視サイトの写真を投稿した兵士に課される体罰が正当であるとみなされました。
特にトリエスチナの裁判官の意見では、 懲戒レベルでの合法的行為と非合法的行為の区別は、本質的に、公にされたイメージの有害性またはその他の点にある.
今回の場合、兵士は自身の掲示板に万博会場のベースキャンプが完全に荒廃し、大雨の後に完全に浸水した写真を投稿しており、軍の人員サービスが不安定な状況にあったことを証言していた。国家にとってこのような重要な状況で活動すること。 写真には第三者からの否定的なコメントが続いた。
前述の一般的な基準に従って、判事は、この点に関して、Facebook に投稿された写真、画像、コメントは不特定多数に拡散される可能性があり、対象者も予測できないため、Facebook は公開サイトとみなされなければならないと述べた。 これを踏まえると、軍人が何らかの批判や見解を表明しようとする場合、軍は立法令で成文化された、所属する軍団内の機密通信システムを使用する義務がある。 60/2010（およびTU DPRN 90/2010による）、および政権の威信を損なう可能性のある写真を公開したり、（第三者からであっても）コメントを漏らしたりしないこと。
したがって、提案された控訴の棄却と、その結果として課された懲戒処分の正当性の確認（発表から7日間）で結論が出ました。
2.2 行為の刑事的関連性
懲戒の分野に加えて、陸軍職員によるソーシャルネットワークの不適切な使用 - 使用された表現の有害性、および共有コンテンツのいずれの場合においても、特に階層上の上司や他の兵士を対象としたもの、および一般の人々を対象としたもの。軍事機関への介入は特に深刻になり、刑事レベルでの関連性が想定される可能性があります。
この点において、名誉毀損の犯罪は芸術によって予見され処罰される。 平時における軍刑法第227条。 前述の規定を考慮すると、「1. (…) 複数の人々とコミュニケーションをとることによって他の兵士の名誉を傷つけた兵士は、その事実がより重大な犯罪に該当しない場合、最長 2 か月の軍事禁固刑に処せられます。 3. 犯罪が特定の事実の帰属によるものである場合、または報道やその他の宣伝手段、または公の行為によって行われた場合、刑罰は XNUMX か月から XNUMX 年の軍事監禁です。 XNUMX. 犯罪が軍事機関、軍事行政機関、司法機関に対して行われた場合、罰金は増額される .
判例は特に次のように判示している ソーシャルネットワークは「」のカテゴリーに含まれなければならないため、ネット上で行われる名誉毀損行為は、前述の規定の第XNUMX段落で言及されている加重仮説に言及されなければなりません。他の広告手段」、不特定多数の受信者に到達するのに適していることを考慮して、この条項はこれを指します。.
これは最近のカサシオンが繰り返し述べたことです、セクションI Pen.、4 年 2019 月 9385 日、n. XNUMXでは、ある兵士が階級上のXNUMX人の上司、中隊の司令官とNORMの司令官の評判を傷つけたとして裁判にかけられ、フェイスブックのプロフィールで「二人の子供"と"制服を着たサイコパス"。
最高裁判所は、名誉毀損罪が本件に統合され、さらに前述の加重形式であるとみなした。芸術に従って。 平和軍刑法第 227 条第 2 項では、今回の事件でまさに起こったように、名誉毀損罪は「報道またはその他の宣伝手段によって犯罪が引き起こされた場合」に加重される。と繰り返した 「Facebook」掲示板の使用による中傷的なメッセージの拡散は、不特定の、またはいずれにしても定量的にかなりの数の人々に影響を与える可能性のある行為の問題であるため、加重中傷の仮説を統合します。：キャス。 セクション私ペン、いいえ。 24431 (28 年 04 月 2015 日付け)"。
批判する権利の免除の再発も除外されており、これは実際に起こったことに反して、「この犯罪は、課税対象者の個人的領域に対するいわれのない、動機のない攻撃にはならないが、批判のインスピレーションとなった事実に関連する問題の文脈内に「封じ込められている」（「自制」の必要条件）。 .
このようにして、軍事刑事法学と通常の刑法の両方において、確立されたアプローチが確認され、これらの事件を、芸術に基づき、広告手段の使用によって加重された名誉毀損という対応する犯罪に戻すことになった。 刑法第 595 条第 3 項（以下を参照） ex multis、カセーション、 セクションV Pen.、3 年 2018 月 40083 日、n. XNUMX）。
何かあれば、それを追加すると良いでしょう 名誉毀損的な表現の受信者を明示的に特定できないことは、刑事責任の除外を決定するのに十分な要素ではありません。 実際、法学によってしばらく前から明らかにされているように、「テレマティックツールによる名誉毀損罪は、ソーシャルネットワークFacebook上の投稿を通じて公開された中傷的なコメントが、名前の明示がなくても、客観的に特定の個人に言及することができる場合に成立します。彼の家族に向けられた事実」（この意味で、たとえば、Cassation、セクション V Pen.、19 年 2017 月 101 日、n. XNUMX）。
結論
ソーシャル ネットワークの普及が近年の主要な革新の XNUMX つであり、そのため、すべての人の恋愛生活のあらゆる側面に決定的な影響を与えていることは非常に明らかであることに注目して、議論の糸口を描くことができます。
軍事分野は、これらのマスコミュニケーション手段の大規模な使用から生じる、肯定的および否定的な影響から除外されたままにすることはできません。
ネット上で共有されるコンテンツが懲戒的および刑罰的に重要である可能性があることは、今や当然のことであり、一般法学、行政法学、軍事法学において議論の余地はありません。。 これは、XNUMX つまたは複数の特定の主題と (したがって、第三者の一般性を明示的に除外して) 非公開で共有される情報という唯一の関連する例外を除き、制限内で行われる場合に限り、批判の権利を侵害するものではありません。いわゆる禁制についても述べたが、軍令によって特別に設定された内部ルートについても同様である。
これは、今日利用できるコミュニケーションツールの関連性と、同時にその（極端な）繊細さ、そしてその表面的な使用がもたらす（劇的な）結果についての認識を高めることを目的とした、私たち一人一人への警告にしかつながりません。伴う。
Avv。Francesco Fameli
行政法の専門家
写真: 米国国防総省 / ウェブ / 米空軍 / 米陸軍
