抗COVID19ワクチンの免除の問題は非常に話題の問題であり、この問題は、施行されている規制と適用慣行に照らして、特に成熟した最初の法学判決に関して調査する価値があります。この点。 これに関連して、ワクチン接種義務の対象となるカテゴリーに関して免税証明書を特徴付ける特定の法制度が強調され、特に免税を正当化する義務とその不履行の起こり得る結果に関連して強調されます。
注文を進めます。
適用される規則と最初の法学上の決定
アート。 小説で法令4/44によって法令2021/172に導入された2021-terは、知られているように、ワクチン接種義務（当初は医療関係者のみに想定されていた）を、とりわけ、防衛部門。 さて、最近短所によって明らかにされたように。 州、セクションIII、n。 アートの第8454段落に準拠した2021/4、免税証明書。 前述の法令44/2021のXNUMXには、利害関係者が苦しんでいる病状の具体的な兆候が含まれている必要があり、認証で確認を提供します。 「特定の文書化された臨床状態」 の 「健康被害」 見つかった。
前述の技術で言及されている規定。 立法法令4/2の44、パラグラフ2021は、芸術によって想起されるように、軍人にも適用されます。 4-ter：軍隊についても、したがって、免税証明書は上記の要素に関して特別に動機付けられなければならないという規則が適用されます.
これにより、予防接種義務の対象となるカテゴリーの免税証明書が、市民の一般性に提供される免税証明書と区別されます（9歳未満の場合、自主的な予防接種制度が現在施行されています：第XNUMX条-F dl 22.4.2021、n。 52）。 実際、義務が適用されないカテゴリーについては、4年2021月XNUMX日の保健省の回覧に従って、前述の動機をまったく表現してはなりません。
とりわけ、トレントのTRGAは、23年2021月62日の大統領令で、保健要員に関してこれをもう一度明確にしました（ただし、関連するトピックは、ワクチン接種義務の対象となる他のカテゴリーにも拡張できます）。 XNUMX。
前述の判決では、前述のように、SARS-CoV-2感染の予防のために予防接種の免除を取得することを目的とした手順は、予防接種の義務を条件として、医療従事者によって異なることが指定されました。美術。 立法令4の1.4.2021、n。 44、人口の残りの部分のためのこのワクチン接種の自発的な性質のレジームに関して。 後者の場合、免除の臨床的理由を示さずに、法律で定められた目的で、関係者に直接予防接種免除証明書を発行するのは予防接種者の責任です（既往歴のある文書は予防接種者によって保管されます）。免除を発行します）; それどころか、アート。 4、共同。 2、法令44/2021は、一般開業医によって認定され、その後の評価の対象となる特定の文書化された臨床状態に関連して、健康被害が確認された場合にのみ、医療従事者のワクチン接種を省略または延期できることを規定しています。正式な免除条項の最終的な発行のためのヘルスケア会社の一部。
それは、芸術の第4段落の参照を与えられて、翻訳によって続きます。 アートによる立法法令44/2021の4。 XNUMX-ter、軍人に関連する免税証明書もまた、彼らが所属する主管庁が免税自体のレビューを行えるようにするために、特別に動機付けられなければならないこと。
理由と起こりうる結果を述べる義務の不遵守
そんなに考えて、 兵士が自分が所属するコマンドを提供しなかった場合に起こり得ることは、正当な免除の証明書です。?
前述の規律の最初の具体的な適用は、発効からわずかXNUMXか月余りで、これまでかなり多様であったフレームワークを再構築することを可能にします。その結果、関係する軍人が自動的に停止され、それ以外の場合は、事前にドキュメンタリー統合を要求することに限定され、そこから免除の動機を推測することができました。
しかし、彼らが所属する司令部が、免除の適合性ではなく、免除自体の適合性と兵役への永続的な適合性を評価する権利を留保するために、前述のドキュメンタリー制作を要求することを決定した場合があります。サービス。。
この最後の点に関して、前述の予防接種の免除の条件は、よく知られているように年次検証を条件として、サービスの適格性を取得するための条件とはまったく異なることに注意する必要があります。 したがって、相対的な動機を持たない証明書を補足する文書作成の要求が正当であると思われる場合、軍政が必要なレビューを実行できるようにすることを目的としている場合、同じ要求が（ new）サービスへの適合性の判断も、法律に準拠していると見なされる場合があります。
この点で、芸術に従って、それはまた注意されます。 前述の法令4/3の第44項、第2021項は、ワクチン接種義務の不履行を確認する行為でさえ、労働活動を実施する権利の即時停止を伴う場合でも、影響を与える可能性があります。利害関係者による職位の維持に対する権利。 このことから、免税証明書を提供する兵士の立場は（正しく動機付けられていなくても）、ワクチン接種義務に関して完全に違反している兵士の立場と比較して、蔑称的に評価することはできません。
結論
軍事分野におけるCOVID19ワクチンの免除の認証の規律に関するこの簡単な検討の終わりに、認証自体の動機の中心性を強調する必要があるように思われます。
4年2021月4日の保健省の前述の回覧および芸術の第44段落への必要な参照に関するこの点での適用性を除く。 アートによって取り上げられた立法法令2021/4のXNUMX。 同じ法令のXNUMXターで、軍関係者は適切に正当化された免税証明書を提供することが推奨されます。 そうすることで、軍政は必要な検証活動を実行できると同時に、厳密に言えば常に有効に設立されているわけではありませんが、サービス関係自体の継続を危うくするリスクさえあるドキュメンタリー統合の要求を回避できます。
写真：米海軍/米空軍
