ウクライナのドラフト難民:イタリアの破毀院が戦争犯罪の存在を確認

(へ Avv。Marco Valerio Verni)
15 / 03 / 22

私たちが戦争について話すとき、これらの週のニュースから推論することが正当である限り、私たちはそれらのいくつかを重要であると考え、他のものを忘れてしまいます。

そして、前者の中には、紛争の当事者の一方が犯した可能性のある犯罪が明らかになり、おそらく他方が犯した犯罪を考慮したり、忘れるふりをしたりすることなく、メディアの歪みが生じることがあります。 その結果、バランスポイントが前述のそれぞれの理由の間にある可能性があるという認識が変わるだけでなく、上記の理由で当事者の犯罪行為を無視し続けるか、さらに悪いことに、正当化する結果になります。関係なくサポートされるものと見なされることで終わります。

もちろん、参照はウクライナで起こっていることであり、ロシアの侵略後にそこに存在した紛争に伴う理解可能なメディアの誇大宣伝があります:申し訳ありませんが、必要な区別はあるものの、同じ強調はされていません残念ながら、世界を苦しめている、またはまだ苦しんでいる他の紛争や危機的状況のために投稿してください。

そして、驚くべきことですが、おそらくそれほど多くはありませんが、上記の場合も、ロシア人によって犯された犯罪が正しく報告されています(ネット、そして、彼らが起因する戦争事実の真実性またはその他のこと-犯罪-が原因となるでしょう)、しかし、おそらくウクライナ人によっても配置されているものをスキップしてください(すでに言及されています1たとえば、敵対行為に参加している民間人は、レジスタンス運動に組織化されていない限り、それに伴うすべてのことを行います。 階層構造 下で 責任あるコマンド, 太鼓判, 目に見えて運ばれる武器 e 国際人道法の尊重 -したがって、戦争のルールに違反します)。

それは純粋に司法であるため、これはいかなる政治的判断からも解放されていると見なされなければならないという断言。:別の言い方をすれば、ウクライナ側にも犯罪の可能性があることを強調し、 自分の領土が敵の勢力に攻撃され侵略されたのを見た人々の正当な抵抗を軽視したり疑問視したりすることを絶対に意味するものではありません、しかし、それが好きかどうかに注意してください、 戦時国際法がある場合、それらはすべての人に尊重されなければなりません、人間的には、これは事実の現実と、一般に「犠牲者」と見なされる党にしばしば感じられる同情と親密さの感情に不快感を与える可能性があります。

より良い言い方をすれば、貧困状態にあるおばあさんでさえ、スーパーマーケットから自分を盗んでいることに気づきます。 ピエタ 人間は、法的な観点から、ケースバイケースで発生する可能性のあるさまざまなニュアンスを除いて、常に、そしてどのような場合でも犯罪を犯します。

前述の文脈では、それは 戦争、関連する犯罪の結果ははるかに高いレベルに達する可能性があり、正確にはこの理由で、どちらか一方の側で正当化することはできませんが、一方には防御しなければならないという「正当化」があるかもしれません侵入する敵から。

さて、最近の進展を除いて、知られているように、ウクライナでは、常に「現在の」もの(ドンバス戦争への言及)と同じ当事者との別の紛争がすでに進行中であり、その中で戦争犯罪が発生しました上記のように、彼らはコミットされましたが、同等の非難はありませんでした:そして、彼らは紛争に両方の俳優を巻き込んだ(正確にはロシアとウクライナ)、 それはイタリアの破毀院のごく最近の命令でした (7047年のn.2022、昨年3月XNUMX日)これにより、彼は、自国での武装の呼びかけを回避するためにイタリアに到着したウクライナ市民に対する国際的保護の権利を認め、上記の、申し立てられた危険に関するものを含む、さまざまな訴えの理由 ウクライナ軍に仕えることを余儀なくされる、徴兵のための有用な年齢の主題として、その結果として、彼自身にもかかわらず、戦争の行動に関与する危険性があり、 戦争犯罪または人道に対する罪を犯すことを余儀なくされている .

Ermelliniは、より具体的には、 「国際的な保護の問題では、良心的兵役拒否者が出身国で兵役を行うことを拒否した場合、政治難民の地位を認めなければなりません。この場合、入隊は、間接的であっても、委員会によって特徴付けられる紛争に関与するリスクを伴います。 、またはその可能性が高いことにより、戦争犯罪および人道に対する罪」、それを指摘して、ここで最も興味深いものについて:

1) すべての国際的な情報源は、ウクライナにおける武力紛争の存在に同意しています2、当事者は2015年から2016年の停戦協定を遵守せず、停戦にもかかわらず戦い続けた。

2) 同じ情報源は、紛争の双方によって犯された深刻な違反と戦争犯罪の存在を強調しています;

3) 良心的兵役拒否の制度-国際保護に関するUNHCRガイドラインに従って、次のように定義されています。 「宗教的、道徳的、倫理的、人道的または同様の理由に由来する深い信念を含む、良心の原則および理由に由来する兵役への異議」 -絶対的な異議(いわゆる平和主義的異議)と部分的な異議の形の両方として、そして後者の場合は両方の拒否に関して注意する違法な力の使用 (イウス・アド・ベラム)の側面よりも 許可されていない、または国際法または国際人道法に準拠していない戦争の手段および方法の使用の拒否 (美しいius).

言われたことに直面して、そして別の以前の機会にすでに報告されたものを支持して-以前に引用された-3したがって、おそらく異なる程度ではあるが(それを確立するのは歴史と裁判所になるだろう)、戦争のこれらの週においてさえ、以下に関する違反があるかもしれないと考えられる。 どちらも 対立する当事者:少なくとも法的な観点から、判断のバランスを保ちたい場合は、考慮しなければならない確率。 時々、政治的なもの(プロフィール)が前者に続くか、無視できないとしても。

そして、これは現在と将来の両方に当てはまるので、罰せられることはありません。 どちらの側にも反対側にもありません。

1 この点に関して、リンクでこの雑誌に常に書かれていることを参照してください https://www.difesaonline.it/evidenza/diritto-militare/conflitto-russo-uc...

2 この状況は、同じ条例で報告されているように、「... 7年2019月XNUMX日に、当事者間で捕虜交換が締結されたという事実によって裏付けられています。これは、武力紛争シナリオの典型的な行為であることがよく知られています」。

3 同上。

写真:MoDウクライナ

ラインメタルディフェンス