ステファノ・クッキの物語について語ることは、彼の物語を特徴づけてきた事実の再構成の曲がりくねり、そしてそこから生じるメディア（そしてある意味では政治的）への影響の両方にとって、非常にデリケートなものである。
このような理由から、私はいくつかの一般的な概念について言及することに限定し、質問を XNUMX つの部分、つまりプライベートな部分と手続き的な部分に分けて説明します。
第一の側面では、生前のステファノとの関わり方や世話をしなかったと思われる態度に関して、彼の家族に向けられた非常に多くの批判、たとえそれが猛烈なものであったことを読むのは不公平であり、間違いなく公共の利益とは無関係であると私は信じています。問題。 私たちの誰も、一般的なクッキ家の内部の動き、彼を世界から追い出すために行われた努力、そして彼を最期に導いたもの、おそらく怒りや怒りによって決定されたであろう彼の愛する人々の反応を知ることはできません。緻密な戦略など。 そして確かに 誰も彼らを裁くことはできない.
そうは言っても、私はここでやめて次の点に移ります。それは実際には地域社会、ひいては国民の議論の関心となるべきもの、つまり悲劇的な出来事に関与したカラビニエリの犯罪行為の可能性です。そして現在裁判中です。
この質問は、ここ数日、そのうちの一人（副准将フランチェスコ・テデスコ）が、同僚のアレッシオ・ディ・ベルナルド氏とラファエレ・ダレッサンドロ氏がクッチを殴打したとして新たな証言を行ったとされることを受けて再び流行している。
私は XNUMX つのことを前提としたいと思います。XNUMX つ目は、文書に関する具体的な知識の欠如も、双方の弁護活動に従事する同僚の仕事に対する忠実な敬意も欠如しているため、手続き上の問題には立ち入らないということです。彼らのそれぞれの研究助手の関心により、真実を知ることができるでしょう。
第二に、筆者はアルマの隊員の仕事、より一般的には軍服を着て、それに伴う価値観や理想を身に着けている隊員の仕事に絶大な信頼を置いている大多数のイタリア人の一員であるということである。そのため（イタリア人の大多数は）（アルマの）メンバーの一部が義務に反する行為で有罪であるかもしれないと考えるだけでも、正義の香油でしか部分的に和らげることができないほどの深い傷である。
したがって、私は現場のあらゆる疑問をすぐに晴らしたいと思います。実際にカラビニエリの一部が間違いを犯した場合、彼らは模範的なペナルティを受けなければならないでしょう、そして、問題を回避した、または回避を助けた可能性のあるすべての人の責任はあります。調査は、どの階層レベルであっても、それが属することを確認する必要があります。 これは、日々、自らの命を犠牲にして、入隊時に行われた法律への宣誓に忠実、あるいはさらに言えば忠実であり続ける他の多くの人々の利益のため、またその保証としての義務的な行為である。設立以来、アルマの兵士を際立たせてきた数え切れないほどの例。 そして、国民自身を守るため、つまり私たち全員を守るために、カラビニエリはその任務と保護のために配置されています。
しかしながら、そうは言っても、法学者として、この新聞には、国益に関わる他の出来事についても頻繁に書いている（例えば、カラビニエリの将軍に関連した出来事を参照） Tullio Del Sette、または元海軍参謀長、 ジュゼッペ・デ・ジョルジ）、私たちの法制度における有効性をもう一度思い出させてください。 憲法に明記されている原則、つまり最終的な有罪判決が下されるまでは推定無罪であるという原則.
この原則は、しばしば忘れられ、その情報装置のメディアの嵐によってしばしば粉砕され、すでに 1787 年に英国議会庶民院の会期中に、当時のホイッグ党の副議員エドマンド・バークによって「第四身分」と定義されていました。 」 そして、特に今日では、その肯定的側面と否定的側面によって、私たちは第三の真実、つまりメディアの真実に慣れてしまいますが、それは、法学を学ぶ人が教えられている潜在的な二分法的なカップルを予期したり、置き換えたり、あるいは対比したりすることがよくあります。研究の最初の年：つまり、歴史的または事実の真実（つまり、実際に何が起こったのか）と手続き上の真実（つまり、過程で現れるもの）に関するものです。最初のものと一致する場合もあれば、他のものと一致することもあります。残念ながらそうではありません。そうするなら、人間の正義の誤りの証拠として）。
念のため書いておきますが、この作家は哀れなパメラ・マストロピエトロの叔父であり、家族の弁護士でもあります。この30歳のローマ人はおそらく強姦され、その後バラバラにされ、皮を剥がされ、バラバラにされ、放血され、洗浄された後、野蛮に殺されました。昨年XNUMX月XNUMX日にマチェラータで、漂白剤でXNUMX台の台車に乗せられ、道路脇に放置された。 そして彼は、この二重の非常に困難な能力において、この問題について公の場で話す自分に気づいたとき、常に律儀に話し始め、他の人よりも先に自分自身に言い聞かせるよう努めた人です（そして、状況を考慮すると、それは決して簡単な練習ではありませんでした）、悪魔的であると定義するこれらの行為の潜在的な加害者に対する前述の原則の価値も、控えめな表現であるでしょう。
本件の話に戻ると、したがって、新しくセンセーショナルな証言が裁判の精査を通過して提出される（または提出に貢献する）前であっても、有罪判決、ましてや確定的な判決を予期しないことも義務であると私は考えている。事実上、カラビニエリ被告の有罪宣言に相当する。
さらに、この点に関しても、分析をより良く支援するため、あるいは現在の被告たちにもクッキの死に直接責任があるという考えを回避するために、全体像に少し補足させてください。捜査当局が提供した医学法的アドバイスです。検認事件当時の裁判官（エレナ・リッチの署名記事で最もよく報告されている）リンクを参照してください）実際、その死亡と少年が受けた傷との間に因果関係は排除されているようだ。 したがって、我々がすべてを認めたいのであれば、念のため言っておきますが、さらなる紆余曲折がなければ、問題のカラビニエリはクッキが受けた負傷については有罪とされる可能性がありますが、彼の死については罪には問われません。 これによって彼らの行動に関する重大さ（道徳的および規律的）の判断が何か変わるわけではありませんが、法的レベルでは、傷害罪で有罪判決を受けるのと殺人罪で有罪判決を受けることには違いがあります。
しかし、ここでも、上記の前提を踏まえると、ある意味、別の意味で、何かを予想するのは適切ではないし、可能であるとも思わない。しかし、確かなことは、そして、繰り返しておく必要があると私が信じていることは、 彼ら（カラビニエリ被告）が間違いを犯した場合、彼らは模範的な罰を受けなければならないが、手続きが完了するまでは、オーセガレに関しては、さまざまな証拠にもかかわらず、司法の判断を待つのが適切であろう。その結果、彼も正式に有罪と宣言されることになるが（おそらく他の人たちも一緒だろうが、それは誰にも分からないが）、同様の論拠が、そうでないと証明されるまでは国民であり、したがって他の皆と同様に適切な保証を受けるに値する前述の人々にも適用されるべきである。
好むと好まざるにかかわらず、この原則は適用されますが、再調整、修正、または削除することを決定しない限り、断続的に主張することはできませんし、主張してはなりません。しかし、これは民主主義国家で規定された適切な形式と場でのみ行われなければなりません（そして法律によって）私たちのように、つまり、後者のことを指しますが、議会のホールで、すでに広場ではなく、メディア、仮想または物理的であり、市民的不服従がおそらく公に扇動されている場所です-最近も起こったように-法律が制定されたとき正当であるか、または自分の感情に適しているとはみなされません。
原則や法律を尊重し、おそらく、前述の方法でそれらを変更しようとすること（おそらく、それらが大多数の従業員の意志を反映しなくなった場合）は、（一部の主張のように）ナチスのようになることを意味するわけではありませんが、それどころか、市民は、「社会的動物」である人間が互いに共存するためにルールが必要な社会で生きていることを認識している、なぜなら「（市民）社会があるところには権利がある」からである。
Avv。Marco Valerio Verni
