ムッソリーニの検閲はフェイスブックに戻ります。 そして民主主義全体！

利害関係者ご本人の発表によると、プロフィールは カイオジュリオチェザーレムッソリーニ （次の選挙の将来の候補者の中で 南部選挙区のヨーロッパ人、ジョルジア・メローニ率いる党員） 最近数時間で、有名な Facebook によってブロックされました。 社会的ネットワーク、来年11月XNUMX日まで。

この不可解なジェスチャーの根拠となった罪悪感は、同じ行動の多くのユーザーによって支持されています。 社会的ネットワーク、一部の政治家たちと同様に、彼は前述の、彼の曾孫になるはずだった。 ベニト·ムッソリーニ、政治的、 1922 年から 1943 年までイタリアの首相を務めたため、該当する姓の所有者となります。これは、同じ親戚の他の人々も遭遇したであろう同様の問題を考慮したものでもあります。

実際には、ムッソリーニ自身（もちろん曾孫です。誰も心配しないでください）が投稿したように、問題のプロフィールは、即座に生じた明白な政治的論争の増大の直後に、「間接的な謝罪」を伴って再開されるはずでした。マーク・ザッカーバーグ率いるアメリカの会社による。

それがどこにあったかを理解するのが難しいだけでなく、これ（姓）が本当に Facebook の行為の原因だったとしたら、その犯罪（民事、刑事、行政、倫理、政治、その他の性質は誰にも分からない）は、非常に矛盾しているように見えます (そして、前述したように、この数時間以内に問題のアカウントが再アクティブ化されていなければ、条件文は消えて暗示的なものになっていたでしょう)、実際、 社会的ネットワーク さまざまなプロファイルの検閲を評価することを目的としています。なぜなら、同じ人々の生活を規制するさまざまな「政策」のあちこちを閲覧していると、反差別政策への継続的かつ非常に適切な言及があるからです。広告に特化した分野では、例えば、次のように明確に述べられています。当社の広告ポリシーは、広告主が個人または人々のグループを差別する目的で当社の広告製品を使用することを禁止しています。 広告は、人種、民族、出身国、宗教、年齢、性別、性的指向、性同一性、家族/婚姻状況、障害、医学的理由などの特定の個人的属性に基づいて個人または人々のグループの機会を拒否する場合、差別的です。遺伝的状態　¹。あらゆる差別を防止する基準の非常に詳細なリスト。さらに、「」に言及するものも含まれます。家族/婚姻状況」など、問題のケースによく当てはまります。しかし、それにもかかわらず、この広範なリストは、広告折込広告や特定のカテゴリに言及しているという事実を超えて、この点での非常に広範な禁止について疑問の余地を残していません。おそらく「姓」というカテゴリさえ存在しなかったら、それはとてもばかげていて不条理だったでしょう。考えられないほどです。

これだけでは不十分な場合は、「コーポレート・ガバナンス」を説明することを目的とした領域で、編集者は「ハラスメント」または「嫌がらせ」に関する特定の段落を注意深く草案しました。²）、次のように述べられています。Facebook は、職場または仕事関連の状況において、労働者 (個人投稿者、マネージャー、派遣社員を含む)、ゲスト、クライアント、または代理店パートナーによる、または性別、人種、差別に基づく違法な嫌がらせや虐待を容認しません。肌の色、国籍、民族または国籍、祖先、市民権、宗教（または該当する場合は信念）、年齢、身体的または精神的障害、病状、性的指向、退役軍人の地位、婚姻状況、遺伝情報または特性（または遺伝情報または特性）家族）、または適用される連邦法、州法、または地方法で保護されているその他のカテゴリー"。

実際、説明された意味での攻撃的な行為が見つかった場合には、即時報告手続きが想定されています。」ハラスメント、差別、または報復 (当社のハラスメント ポリシーに記載されているとおり) が発生したと疑われる場合は、HR ビジネス パートナー (HRBP)、雇用法 (雇用法@fb.com)、または内部告発者ホットラインまでご連絡ください。 当社のハラスメントポリシー全文をご覧ください。”。ご覧のとおり、XNUMX つへの参照もあります。 内部告発者ホットラインは、アメリカの会社に雇用されている、またはアメリカの会社に何らかの形で関与している、匿名を希望する従業員から報告を収集することを目的としています（イタリアで汚職事件の報告に関して何が起こるべきかに似ています）。

したがって、「非差別」に対する注目がこれほど高く、広範である場合、生じる問題は（法学者である私は特にこれを自問します）、カイオ・ムッソリーニのプロフィールはどのような基準に基づいているのかということです。停学されたの？どのようなルールに違反するのでしょうか?そして何の種類ですか？エラー？彼が冠した不快な姓は本当にそれと何か関係があるのでしょうか？

しかし、何よりも、明らかに理由もなく、代わりに、深刻で具体的な事件、実際の、司法当局への公式報告さえも行わなかったのに、なぜここで介入することを選択したのか（その後、自分の歩みを引き返すだけ）。多くの憎しみを扇動する人たち（あるいは、今日流行っているように、卑劣で犯罪的な行為の意味を和らげ、減じようとしている人たち、「憎悪者」）の多くが、自分自身がコメントを投稿していることに気づき、それがますます憂慮すべき深刻さと攻撃性につながっている（例としては、内務大臣に対するものなどがあります。 マッテオサルビーニ、しかしそれだけではありません）「批判」の概念とはまったく関係なく、むしろ非常に不快なもの、または過去のイメージへの微妙な（しかしそれほど多くはない）言及を伴うものであっても、犯罪行為を扇動するもの（このままにします）たとえば、ロレート広場で逆さまに吊るされたムッソリーニの主題など）？

おそらく、単一思想の独裁について語る人々は正しいでしょう。 主流化 そして民主主義への危険についても、報告する価値のある深刻な事件は数多くあるだろうし、フェイスブックやこの点での判決を扱うチームが介入すべきであったにもかかわらず、実際には介入しなかった事件はさらに多くあるだろう。 この人たちの後ろにいるのは誰ですか?彼らはどのような考え方、決断、行動をするのでしょうか？彼らはどのような裁量権を持っていますか?もし持っている場合、どのようなパラメータでそれを使用しますか?

通常、私たちは常に答えを仮説化しようとしますが、この場合はそれは不可能だと思います。あるいは、不快すぎるかもしれません。誰かが既知の事件に直接責任があるかどうかは誰にも分からない 社会的ネットワーク 私たちにそれを提供するために。

確かに、今日から、まったく予期せぬ形で、私たち全員が、おそらく自分の姓についてさえ、もっと注意を払わなければならないでしょう。そしておそらく、私たちが抱いている、あるいは私たちがその対象となっているあらゆる政治的共感（または反感）に対してもです。