ウクライナ-ロシア:不可能な平和

(へ デビッドロッシ)
16 / 06 / 22

読者の オンライン防衛 私はよく、ウクライナがロシアとの和平を放棄して受け入れるほうが苦痛が少ないかどうか尋ねられます。 それは、昼食や夕食時に痔の軟膏や生理用ナプキンの広告にすぎず、ニュースでの戦争と死のイメージに悩まされている人々の問題です。 要するに、彼らは私たちの快適な生活を邪魔します。結局のところ、私たちは税金、不法移民、サッカーについて話を戻したいと思います。 確かに、この時期にはサッカーや代表チームについて話さないほうがいいです。

しかし、ウクライナが今ロシアと合意に達することは本当に可能ですか? ウクライナではそうではないが、明らかに降伏国に課せられる可能性のある同盟および非軍事化からの排除の問題は別として、この問題はより詳細に理解されるに値する。

それをやってみましょう: 攻撃され、現在部分的に占領されているウクライナ国とロシア連邦との間の取引は、現在、攻撃段階でウクライナに大隊のXNUMX分のXNUMX以上が配備されており、内部的にも安全性の観点からも持続可能であり、この攻撃の停止と引き換えに、ウクライナからロシアまでの領土と人口? ここで、このように配置することは別のことだと思いますか? この祝福された「トランザクション」を特徴付けるポイントが少なくともあります。これは、それが何であるかということであり、見逃すことはできません。

取引は内部的に持続可能でなければなりませんつまり、それはウクライナの憲法の枠組みの中に置かれなければならず、国民の意志とは対照的ではなく、とりわけウクライナの国際的義務に反対してはならない。 キーウの憲法の規定に照らして、国民投票はすべての人口に拡大され、個々の州のレベルだけでなく、全国レベルでも有効である必要があります。 それから、軍事占領および/または政府の対象となる領土、ロシアに移された人口の表現の自由、難民などの問題が、おそらく破産している。 要するに、私たちは平和の「パスダラン」が何と言おうと、即座にそしてどんな犠牲を払っても、最も濃い霧の中にいます。

トランザクションはセキュリティの観点から持続可能でなければなりません。 まず第一に、それは攻撃者による敵意の停止だけでなく、非攻撃的な位置への彼の軍隊の撤退を含む停戦から始めなければなりません。 しかし、これが侵略の終焉を意味するかどうかはまだ分からない。ロシア軍がその領土の一部に存在し、クレムリンのミサイルシステムがウクライナのすべての都市を狙っているので、キーウはゴシップを必要とせず、保証する。 そして、私たちが話している保証は、起こりうる将来の攻撃に迅速に対応するためのメカニズムです。 要するに、青いヘルメットだけを配備するどころか、イタリア、米国、トルコなどの国々。 新たなロシアの攻撃が発生した場合、彼らはウクライナの擁護者になる必要があります。 「第三次世界大戦に陥らない平和」の支持者たちは、このメカニズムが大きな紛争を避けられないものにし、このメカニズムなしでは合意が不可能であることを認識していませんでした。

取引は、一方の側からもう一方の側への領土と人口の合法的な通過を提供する必要があります。 実際には、ウクライナは、国際法に反して盗まれた領土をすでに所有している人々に「割譲」するよう求められています。 はい、2022年に強制的に領土を征服することは全体的または部分的に正当化されなければなりません。イラクとアフガニスタンで「アメリカ人がそれをした」と考える美しい魂はおそらくボタンを押すべきです サインアウト ソーシャルメディアから時々:クリミアに起こったように、そしてそれがヘルソンとドンバスに起こる可能性があるように、両国は米国の州や依存関係になる寸前ではありませんでした。 次に、ブチャ、チェルニーヒウ、マリウポリの「肉屋」を支配するために人口と領土を放棄することについて話し合っています。 要するに、スターリンに囚人を与える方法... これは、とりわけ、過去に行ったことがある...

和解は戦争状態の完全な停止を提供しなければなりません。 はっきりさせておきましょう。日本とソ連の間、または韓国と韓国の間の戦争状態は、双方が正式な条約に署名することなくXNUMX世代にわたって停止しましたが、非常に長い停戦を維持しているだけです。 しかし、これは私たちの「平和の人々」の目標ではありません。彼らは、ロシアが「満足」し、とりわけ、さらなる攻撃的な野心と野心を放棄するのに十分な「屈辱を与えられない」ことを望んでいます。 代わりに、ウクライナ、ラトビア、リトアニア、エストニアの独立の承認の撤回を規定しているロシア議会のドゥーマでの最近の法案は反対を述べています。 しかし、私たちはしばしばこれを見ることを拒否し、和平合意が可能なことを超えていることを認めない.

最後に、疑問が生じます。 ウクライナの代わりにイタリアがあったとしたら、もう苦しむことのないように、私たち一人一人がフランス、ドイツ、オーストリアに譲ることをいとわなかったでしょう。 他のイタリア人に対してどれほどの苦痛とどれほどの不正を容認することをいとわなかっただろうか? 1917年の秋に、1945年に北東部をハプスブルク家に、またはトリエステをユーゴスラビアに譲渡した場合、彼らは「英雄」や「平和主義者」のように感じたでしょうか。

たぶんそうかもしれませんが、私は、私の小さな方法で、それらを別の方法で定義したでしょう。

写真:Twitter

ラインメタルディフェンス