NATO防衛大学（NDC）は創立70周年を迎えます。 19年1951月2009日、パリに正式に設立されました。 アライアンスの軍事司令部からのフランスの撤退（1966年に復帰）により、XNUMX年にNDCはローマに移管されます。
NATOの主要な訓練機関の価値を理解するために、私たちはその学部長である博士とのインタビューを利用できました。 スティーブンJ.マリアーノ：アメリカの教授 本当に印象的な履歴書 そして注目に値する学術的（そして実践的...）準備。
「マリアーノ」博士、あなたはイタリア出身ですか？
確かに、両方の家族の枝から。 母方の側では、曽祖母はアジアーゴ出身で、私の祖父はトリノの一部出身でした。 父方の起源は、代わりにスルモーナ近くの村、パチェントロのアブルッツェーゼです。
子供の頃からイタリアを知っていましたか？
私はカリフォルニア州ロサンゼルスで生まれました。 初めてイタリアを訪れたとき、私はほぼ30歳でした。
それにもかかわらず、私は家族や宗教などのイタリアの伝統と価値観の中で育ちました。
イタリアの起源を持つことは、おそらく第二次世界大戦の結果から派生する軍事世界の国家的限界を理解するのに役立つでしょうか？
私の祖父は北アフリカとシチリアで戦った後、イタリア戦線を離れてイギリスに向けてD-Dayに参加しました。 その対立は確かに私の家族によって理解されました。 しかし、アメリカ人として成長し、異なる文化的文脈で訓練を受けた私は、イタリアを理解するのにまだ多くの困難を抱えています。 これは、私がここで「家にいる」と感じているにもかかわらずです。
NATO ディフェンスカレッジは創立70周年を迎えます。 イタリアでは、政治家や時には軍隊でさえその価値を完全に理解しているとは思いません。 アライアンス内でのその重要性を説明できますか？
ちょうど70歳のアイゼンハワー将軍が研究所を設立し、そこから最初の上級コースが始まりました。 彼の戦後の考えは、悲劇が再び起こるのを防ぐために、集団安全保障と防衛システムを作ることに専念することでした。
したがって、第二次世界大戦後、同盟将校の訓練と訓練がすぐに必要であることがわかりました。 大西洋を横断する安全保障の複雑な問題に取り組むことができる指導者を訓練する独自の学校、大学が必要でした。
これは私たちが今日も実行しているタスクであり、研究所の重要性は70年経っても変わっていません。
私たちはまた、同盟に向けたコンセンサスの文化の実現に大きく貢献する場所でもあります。組織の構造において責任のある地位を占める民間人と軍人は、戦略レベルで問題と問題を学びます。
同盟の30か国の間には、摩擦や強い競争が存在することがあります。 それらを克服する秘訣は何ですか？
彼らは違う。 国を同盟に参加させる理由の知識は私たちを助けます：それらはおそらくロシア、中国またはいくつかの中東諸国のものと比較して、NATOのメンバーによって表される経済、安全保障、あるいは単純な生活モデルでさえありえます。
そして、アライアンスの価値観の順守が歓迎されない場合、または不可能な場合でも、他の形態のコラボレーションがあります。
絶対的な強みは、参加者の公式および非公式の表現の自由を歓迎する能力です。NATOでは議論があります！
ウィンストン・チャーチルが言ったように、「ジョージョーは常に戦争よりも優れている」。
NATOは、解決策がないように見えても、開かれた誠実な対立を見つけることができる対話の場です。
NATOの弁証法的アプローチは、話が多すぎると主張する人から批判されることがあります。 私は個人的に、それが同盟の最高の特質のXNUMXつであると信じています。それは、議論の場となることです。
私たちは冷戦時代にソビエト連邦で育ち、最近までNATOはその時代とその精神に固執しているようでした。 米国はしばらくの間、中国との直接（戦争）対決の準備をしてきました。 NATOは、インテリジェントで順応性のある組織として、新しい挑戦に備えていますか？
数年前、同盟のさまざまな「バージョン」についての話がありました。 コンピュータの世界の典型的な定義を取り上げて、NATO 1.0、2.0、3.0などについて話しました。
1.0は、伝統的にワルシャワ協定とソビエト連邦を扱っていたものでした。
2.0は1990年以降に開始され、バルカン半島（ボスニア、コソボ）で行われたような平和維持または空気安定化作戦に専念しました。 それらはNATOに隣接する地域であり、私たちはそれらの紛争に適応しました。
3.0は11月XNUMX日に到着します。 それはもはや平和維持ではありません...それはテロ対策です！
バリアント3.5は、後に、アフガニスタンとイラクでの反乱鎮圧、または地域の訓練活動と安定化作戦で定義されます。
4.0は、ロシアがクリミアに不法に侵入し、ウクライナ東部での戦争に影響を与えた2014年に誕生しました。 たとえそれ自体がすでに長い間成熟しているとしても、比較は「ハイブリッド」になります。 したがって、ロシアとの衝突は、政治的、経済的、情報レベルに移行します。
近い将来、中国のような挑戦者とともに、5.0バージョンが登場します。 しかし、私たちはまだ始まったばかりであり、同盟は増大する中国の影響にどのように対応するかを考えています。
軍事的には、多くの人が中国を祖国から軍隊を遠ざけることができる脅威とは見なしていません。 しかし、インフラの強化と一帯一路構想（新シルクロード編）で国が代表する経済的課題に誰もが同意します。
正確なビジネス目標と膨大な人口を持つ国の成長は、その供給ルートを保護するという願望と同様に、合理的であるように思われます。 しかし、それは過小評価されるべきではありません...
最初の質問に戻る：したがって、NATOは中国に注意を向けているのだろうか？ もちろん！ しかし、それは逸脱ではなく、せいぜいコースの「修正」です。 ここ数十年で起こったように、NATOは常に新しいシナリオに適応することができました。
中国に関する限り、生活水準と文化の水準が遠い新しい国が地球をリードするリスクがあります。 （個人的な意見として）避けられない武力紛争に関して言えば、ロシアの「中立性」が勝利の基本になると思いませんか？
私は、中国との戦争が「避けられない」とは絶対に信じていません。それどころか、私はそれを大部分「避けられない」と考えています。
ロシアの中立性については、それが起こったら素晴らしいと思います！ それが中立のままであるならば、それは全世界にとって良いでしょう。 しかし、ロシアがイベントに無関心であることはめったにありません...
ロシアは、既得権益のある問題について公正を維持することは決してできません。
私の観察から、ロシアがグローバルプレーヤーとして、確かに野心ではなく能力の観点から困難な時期であるように思われます。
NATO防衛大学の司令官はフランスの将軍です。 オーストラリアの潜水艦に対する最近の緊張はあなたの間で反映されましたか、それともあなたはそれについて冗談を言いましたか？
何もしません。 大学では、定期的に多くのニュースをフォローして討論しています。 しかし、まさにこの事件に関しては、冗談でさえも、直接の機会は一度もなかったと私は信じています...
フランスとの友情は、アメリカの誕生以来強いものでした。 それぞれの革命は互いに影響を及ぼし、アメリカの独立自体はフランス人によって軍事的に支援されました。 私たちが冗談を言うとき、私たちは他のトピックでそれをします。
NATOは歴史上最も並外れた同盟ですか？ 何十年にもわたって批判されてきましたが、それは成長し続けています。 制限や期限はありますか、それとも将来的には新しいアライアンスに置き換えることができますか？
非常に多くの国が関与している、これほど広範な同盟は、歴史上これほど長く続いたことはありません。 何千年も前にさかのぼります。
過去30年間、衰退の疑いについて多くのことが書かれてきました。 1993年の記事で、NATOは時間切れになり、存在する理由がなくなったと基本的に言っていたのを覚えています。 しかし、次のように言う人もいました。 ロシアはひざまずいているように見えるかもしれませんが、それは終わっておらず、ヨーロッパを再び脅かす可能性があります。
今日も多くの人が彼の終わりを望んでいます。 もちろん、彼はいつも自分が望む方法で目的を達成したわけではありません...しかし、特に困難な時期に、アライアンスの価値は常に明確でした：対話、オープンディスカッション、共通の利益、環境問題まで今日の流行。
写真：オンライン防衛/ NATO
