兵士をどのように評価しますか？ それは多くの方法で答えることができます：気性、知性、友人（そして敵...）、胸の装飾、キャリア、勇気、そして同情や反感さえ。 誰もが自分の好きなパラメータを持っており、人間として、自由に間違いを犯すこともできます。
したがって、私たちは軍隊の（軍事的）指導者を判断することができますか？ この場合、答えは「期限内」のXNUMXつだけです。
数年後に忘れる国の使用人、後悔する人、まだお互いを憎む人がいます。 それらを定義するのは彼らの行動の効果であり、一種の「カルマ」であるため、感情はかなり均一になる傾向があります（ただし、他の人によって支払われます！）。
近年のCHOD（防衛長官）ヴェッチャレッリの仕事は、要求が厳しく、「驚くべき」ものでした。 「ことわざコミュニケーター」ではないが、延期できない国防の政治的重要問題をなんとか非難し、ありそうもない「軍事文化」の普及の第一歩を踏み出し、ついに指揮と構造の再編成を支持した。以前はあまり機能していなかった、調整されていない、あるいは効果がなかった。
軍事装置の広大さと「並外れた」コミットメントを考えると、その課題ははるかに広範で複雑です。 そして、その結果（繰り返しますが）は、時間の経過とともに評価され、評価されるだけです。
ただし、現時点では、「仕掛品」の状況を把握することが私たちの義務です。
ヴェッチャレッリ将軍は最近、新たな挑戦と脅威に対する軍事手段の不十分さについていくつかの警告を発しました。 ギャップを解決する方法と戦略は何ですか？
最も権威のある制度的フォーラムの文脈で、私は最近、イタリア軍の「健康状態」について話す機会がありました。 しかし、私は単なる統計分析について言及していませんでした。 逆に、私は、軍事機器が存在する制度的任務を遂行する能力に焦点を当てることを意図しました。これは、最終的な分析では、国の安全に貢献し、国の戦略的利益を保護することを意味します。 したがって、私は詳細な調査を開始し、いわゆる合同合同部隊総合計画を開始することが適切であると考えました。 技術を超えて、一方ではすでに使用されているシステムの運用能力の維持を保証し、それでも運用上重要な効果を生み出すことができるXNUMXつの基本的なガイドラインに向けられたプロセス、および他方では、更新、強化、および場合によっては、特に将来を見据えて、不可欠なスキルを習得することもあります。
私は、コンポーネント間のさらに顕著で深遠な相互運用性を追求することを目的とした近代化の道について言及していますが、その性質上、横断的で普及し、イノベーションと成長。 ただし、言うまでもなく、このようなパス、参照ランドスケープの広範囲にわたる不安定性と断片化、および運用するシナリオの複雑さにより、効果的な情報フレームワークに支えられた適切な意思決定スキルの開発が不可欠になります。 ：可能にする要素と同時に、現代の防衛システムの成長要因。
前述のように、すべてのシステムは、相互に、および情報システムとコマンドシステムと完全に統合されている必要があります。これにより、生成される全体的な効果が倍増します。
実施された詳細かつ詳細な分析により、国家を守る能力の両方に関して具体的な効果を生み出すために、より大きな財政的およびプログラム的な鋭敏さで運営できる優先事項となった重要な問題と機会を特定することもできました。国家の戦略的利益、そして国がアライアンス、NATO、EU内で最初に引き受けたコミットメントを果たすために、シナリオでは、複雑で、競争が激しく、断片化されていることを覚えています。
最後に、言うまでもなく、地政学的な観点から、私たちの注意は主に（排他的ではありませんが）、実際のマルチドメイン「システム」として理解されているいわゆる拡大地中海に向けられています。 これらすべては、防衛への投資も国のシステムの成長の重要な推進力であり、信頼性、競争力、安定性、経済的および技術的発展の観点から恩恵を受けることを認識しています。
アルツァフでの紛争後、兵舎の上を飛んでいる「おもちゃ」をアンチドローンシステムが中和する必要がなくなったことは明らかです。 あなたはそれについて何をしていますか？
特にミニクラスとマイクロクラスでのリモートパイロットシステム（UAV）の使用と使用は、非常に高速で、かつてないほど高度な機能と機能で普及しています。 犯罪またはテロ目的のためのそれらの代替使用は確かに本当のリスクです。 したがって、インフラストラクチャや機密エリアの近くを飛行するシステムの検出、識別、および無力化は、基本的に重要なスキルです。 これらのシステムの特性により、防衛ポイントの設置と国防空軍の検出システムの両方を回避できることが多いため、専用のデバイスとアドホック手順を開発する必要がありました。 このことを念頭に置いて、私たちはまず、ますます高度化するIT機能に基づく統合コマンドアンドコントロール（C2）ソリューションを模索することにより、新しい技術開発を活用しようとしました。
そのため、国防は、より広範な国防空軍アーキテクチャで統合された方法で運用でき、同時に部隊と地域の保護を保証できる最先端のソリューションの実装を目的とした、このセクターでの野心的な開発イニシアチブを開始しました。と目的。敏感。 この観点から、私たちはXNUMXつの連合センターオブエクセレンスを作成しました。一般的な価値のあるアメンドラのセンターと、ミニマイクロパーツに固有のサバウディアのセンターです。すでにいくつかの最先端のシステムを備えています。私たちは、国内産業との相乗効果で、革新的なソリューションの開発を積極的にサポートしています。
一方では弾薬と容量の深刻な不足があります（例えば。 土地攻撃 navali）もう一方。 彼は警報を発した。 結果？
非常に競争の激しいシナリオでの軍事機器の使用は、残念ながら現在、非国家主体の利用可能性においても、私たちと同様の能力の敵に直面しており、兵器と弾薬の利用可能性を大幅に前提としています。現在私たちの倉庫や兵器庫で利用できるよりも。
それは国家の必要性であると同時に、集団的防衛のためのNATOにおける私たちのコミットメントの一部です。 ただし、ご存知のように、弾薬は期限切れになり、技術的に複雑な兵器は定期的に更新する必要があります。 この意味で、私はすでに最近、すべてのコンポーネントのさまざまな口径の弾薬調達プログラムの資金調達と、利用可能なシステムの有効性を高めることができる最新の兵器システムの開発を手配しました。 現代の貨車、船、飛行機を持っていて、弾薬が不足しているためにそれらの完全な機能を保証できない場合、実際には無駄な努力をするリスクがあります。
このためには、この分野に注意を向け、私たちのコミットメントと役割に一致するリソースを割り当てる必要がありました。
いくつかの例を挙げれば、近い将来、テセオの陸と海の両方のバージョンの火山、近代化されたより高性能なバージョンの新しい重魚雷があり、空中戦線を新しい武器（発射と誘導落下から）。
Ariesワゴンのような古いシステムを更新する贅沢を自分たちに許可するのはなぜですか？
SMDの責任者の任務のXNUMXつは、軍事機器が統合され、バランスが取れており、関連性があり、とりわけ、国の安全を保護するために必要な効果を達成できるようにすることです。
ご存知のように、重いコンポーネントは、まず第一に、抑止力と、場合によっては応答性を確保できる「コア機能」のXNUMXつです。 この意味で、保護、機動性、関与のためには、集団的防衛の運用状況と危機対応運用の状況の両方で不可欠な能力であり、脅威が突然増加するリスクを特徴としています。
NATO自体は、最近の政策文書（Political Guidance 2019など）の文脈で、「集団的防衛」によって想定された新たな強調に照らして、可用性と効率の観点からその重要性を想起し、すでに強化が始まっている2024年に。
これらの理由から、財政的努力を最適化することにより、少なくともXNUMX年間、十分なレベルの効率を確保することが緊急に必要とされています。 言い換えれば、戦車部門にすでに存在するが、すでに将来を見据えているプラットフォームを近代化することにより、運用およびトレーニングの観点から、この容量性セグメントで効果を生み出し続ける必要性を満たすことが問題です。新しい戦車世代による防御。これは、利用可能な最先端の技術ソリューションを傍受し、長期的にコンポーネントの柱を表します。 国内産業を主人公と見なすが、必然的に長い期間を含む野心的なプログラムであるため、提案されたような緩和策が必要です。
武装したドローン？ すでに5年前のピノッティ大臣は可能性がありました...そしてF35のカットで、私たちは飛行ライン全体の補償でさらに苦しむでしょう。 それらを取得しますか？
他のNATO諸国によってすでに使用されている動的能力を備えたAPRは確かに私たちにとって興味深いものであり、地上部隊の保護および支援能力の向上、ならびにただし、DIUの原則（必要性と比例性）と国内の法的枠組みを損なうことなく、非許容環境（いわゆるジョイントプレシジョンストライク）でも目的を達成できます。
イタリアはRPAの使用において主要な国のひとつであり、すべての主要な手術室で15年以上にわたって成功裏に運営されています。 したがって、目的は、その固有の特性（センサーの精度、操作領域への長期の配置、戦術段階でミッションの方向を変える可能性のある使用の柔軟性、リアルタイムでの接続）を活用することによって、この容量を進化させることです意思決定チェーン）は、機会を含むターゲットに関与する能力を持ち、安全で効果的かつタイムリーかつ正確な方法で、関心のある分野で活動している人員の防衛に介入する能力を持っています。
一方、運用の観点からは、UAVはすべての点で航空機であり、リモートコントロールの側面を除いて、UAVの使用は「従来の」パイロット航空機の使用と大差ありませんが、常に完全な資格を持っています。と訓練を受けた人員。
機内のドローン：米国の後、トルコでさえそれらを計画しています。 イタリア？
現代の航空および海軍の作戦は、より伝統的な任務（軍事力の予測）から、海賊行為（海賊対策、テロ活動への対抗、海上交通の合法性の確認）、人道支援または支援イニシアチブまで、幅広い任務を包含しています。 。民間人に。 このシナリオでは、適切なレベルの状況認識を達成し、効果的な指揮統制（C2）を実行するために、海軍への堅牢で包括的でタイムリーで有機的な情報の流れを利用できる必要があります。これもマルチに統合されています。 -ドメインの観点。
これらの作戦への情報貢献の重要な部分は、乗船した航空機の使用に由来します。これは、それらを区別する固有の特性により、インテリジェンス、監視および偵察（ISR）活動を実施するための理想的なプラットフォームを表しています。 この点で、国防はこのセグメントでしばらくの間取り組んでおり、開発イニシアチブを評価して、着手したRPA能力を装備し、海軍ユニットの情報収集と監視活動を強化し、より効果的な識別能力を保証し、目的の選択、識別、そして同時に、ユニットの適切な保護を確保します。
国益にとって本当に基本的な国際ミッションはいくつありますか？ どれをまもなく結論付けますか？
私たちは今日、完全に変革されたグローバルな状況にあります。 パンデミックは、最先端のシステムとテクノロジーを使用して、私たちの伝統的な能力の分野でも新しい地位を求めて、国家および非国家主体との競争のダイナミクスを強力に加速させました。私たちの領土から。
微妙で不安定な地政学的バランスの安定性に加えて、懸念されるのは、間接的なものでさえ、起こりうる長期的な重大性です：経済的相違、社会的不均衡、最も脆弱な国家の脆弱性、市場の変動性、常に存在するすべての要素スタッフ全体のコンテキストで分析されます。
この挑戦的なシナリオでは、軍隊は国とその機関を擁護し、確信を持って変わらない国家の感覚、奉仕の精神、目的の統一を持っています。 この統一されたビジョンは、国防大臣のガイドラインに従って、国益の明確な領域を持った国際関係の調和のとれた計画を開発することを可能にしました。
特に、防衛と安全保障政策の中心的要素である海外での任務と作戦は、私たちの優先利益の保護を保証するために政治的および戦略的重要性を帯びています。 イタリアは、その伝統的な使命により、その軍事介入が、所属する国際機関（国連、NATO、EU）によって推進されているイニシアチブのより広い枠組みの範囲内にあり、国際的な任務と調和して独自の軍事手段を使用することを望んでいます。
したがって、現在の戦略的枠組みでは、少なくとも短期的には、コミットメントの低下は認められていないようです。 それどころか、私たちは、主にユーロ地中海地域と隣接地域で、COVID-19パンデミックに由来する影響の予測も考慮に入れて、国家軍事機器がますます努力に直面しなければならないことを十分に認識しています。 、最も遠い地域を無視することなく：中東とアラビア半島に加えて、バルカン半島、マグレブ（特にリビアに関連して）とサヘル、アフリカの角、ギニア湾。
これは、私たちが遵守している同盟国および連合国との相乗効果により、私たちの優先分野に軍事機器の注意を集中させることができます。 たとえばイラクを見ると、連合（生来の決意作戦）は次第にバトンをNATOに渡しています。 イラクでは、国の軍事的プレゼンスが地元の治安部隊の再建と回復力に不可欠であると私たちは信じています。 私たちのコミットメントは保証され、私たちの能力をOIR（連合）からNMI（NATO）にシフトする準備ができています。 見方をすれば、イラクのNATOミッションは、中東の国の特権的な対話者の役割を維持しながら、イタリアが重要な役割を果たすことができる代替モデルになる可能性があります。
同様に、アフガニスタンでは、知られているように、29月XNUMX日の米国とタリバンの合意に続いて、NATOの司令部支援「確固たる支援」の運用はその数値の一貫性を低下させており、条件が許せば決定方針が取られる場合、進歩地域コマンドの閉鎖が開始されます。 明らかに、イタリアはNATOの計画に沿って独自にモデル化する準備ができています。 ただし、単一の操作だけでなく、安定性とセキュリティの観点から、それらを特徴付ける相互接続と、それらが生成する全体的な効果に注目したいと思います。 それが私たちが目指していることです。
F-35Bには、バージョンAには未知の制限と欠陥があり、イタリアの海軍ユニットを装備するには不十分です。 AMはどうしてもそれらを持っている必要がありますか？
F-35B、短距離離陸垂直着陸（STOVL）、短距離離陸垂直着陸バージョンは、F-35Aバージョンと同じタイプのミッションの実行を主に可能にし、絶対的な卓越性のマルチロール機能を組み合わせています、特徴高度なステルス、さまざまなオンボードセンサーの高度な統合、検出機能、識別とエンゲージメントの精度、ネット中心の機能を備えた通信スイート、革新的なサポートロジスティクスにより、システムは両方のシナリオで独自のマルチミッション機能を表現できます-空気表面よりも空気。 さらに、STOVLバージョンでは、LHA / LHD / CV（強襲揚陸艦および空母）タイプの海軍ユニットと、短い滑走路または半準備された滑走路の両方で使用できます。
AMにF-35B航空機を装備するという決定は、現在も継続している運用上のニーズのために2000年代初頭に生まれました。これは、機動性と柔軟性のために他の国（英国、日本、シンガポール）にも反映されています。 F-35Bシステムの機能であり、高度な運用ベースでのロジスティックフットプリントの削減と再展開の柔軟性を保証し、航空機コンポーネントの容量と即時応答の可能性を高めます。 この機能は、あらゆる地上作戦を支援する陸軍と海軍の重要なイネーブラーです。 さらに。
イタリア向けのF-35Bの現在の納入プロファイルによって確立されたタイミングは、過去の削減のために最適ではありませんが、それでも信頼できる国の空母能力の達成を可能にし、AV-と比較して大幅な世代の飛躍を可能にします- 8B航空機。、防衛の政治的および軍事的サミットの統合された意図と優先順位と調和している。 したがって、結果として生じる機械割り当てプログラムは、初期の「海上」および「陸上」の運用能力の達成を考慮して、資産の適切でバランスの取れた分配を保証するように機能します。
他の国のように、次の35世代や宇宙やサイバーセキュリティなどの運用劇場に専念する必要がある場合でも、F-XNUMXについて議論することは深刻ですか？
実際には、同様の戦略を採用している主要国はありません。 私たちが宇宙とサイバーにますます注目を集めていることが実際に真実である場合、これは従来のセグメントの最新の兵器システムを損なうことにはなりません（明らかにだけです）。
F-35について話すときは、情報分野やマルチドメインC2の管理においても競争上の優位性をもたらす、特に高度なシステムのシステムについて話します。 私が見ているのは、容量性アンチテーゼではなく、創発的ドメインとの統合、効果の増大です。
また、このような複雑で洗練されたプログラムに参加することでしか得られないスキルや知識を身につけずに、さらに高度なシステムを開発（または開発に参加）できるとは考えにくいと思います。 このことを念頭に置いて、私たちも、制度的、産業的、学術的、研究的現実との相乗効果で、宇宙およびサイバーセクターの能力開発に多大な注意を払っています。
技術開発といわゆる「破壊的技術」は同時に、悪用される機会であり、軽減される脅威であり、この観点から、イタリア軍は新しい実現領域によって提供される機会を失うことはありません。
写真：国防省/議員会議所/イタリア陸軍/米国国防総省/空軍/海軍
