弁護士Giuseppe Bana (Studio Bana の創設パートナー) は、数十年にわたってイタリアの司法シーンの主役の XNUMX 人であり、企業刑法のすべての分野において、国内および国際的な利益の重要なプロセスにおける弁護を担当しています。 この事件で、MUOS は、軍事衛星システムに機能する電気インフラストラクチャを設定するために、アメリカ政府によって任命された会社の社長を (成功して) 支援しました。
バナ弁護士、あなたは昨年8月に、ニシェミに建設されなければならないMUOS（Mobile User Objective System、ed）衛星システムの規則性と正当性を確認したという文に従いました。 法廷闘争は約XNUMX年間続いていますが、それは終わったと考えられますか？
私は最初から、つまり、カルタギローネの検察官がMUOS構造全体の差し押さえを命じた2012年以来、それを追跡してきましたが、その後、カタニア審査裁判所によって取り消されました。
その後のカルタギローネ検察庁による最高裁判所への訴えは容認できないと宣言され、その後、刑事訴訟における一連の誘拐と押収からの解放がありました。
最近の最高裁判所の判決後、この問題は完全に解決されたと思います。これは、行政の正義が繰り返し決定された後、発行された承認の正当性を断固として確認したためです。
この工場の建設のための環境保護論者との争いについて、あなたはどのような考えを持っていましたか？
環境保護論者によって提起されたさまざまな苦情が何度か存在しないと宣言されたので、それは間違いなく完全に場違いの「アームレスリング」でした。
今日のイタリアでの認可プロセスの難しさに関して、どのようなプロセスがあり、どのような一般的な考慮事項を引き出すことができますか？
一言で言えば、環境保護論者は、MUOSが人口の健康に害を及ぼす可能性があると非難しました。任命された専門家はそれを断固として除外しました。 彼らはまた、環境法の違反を非難しました：ここでも具体的な損害は除外されました。
私の側では、民間人の間での許可の発行に一定の共謀の証拠がない限り、刑事裁判官が行政行為を検討する可能性を奪われていることが明確に確立されていることが望ましいです。と公務員。
何度か検討中の事件では、行政司法は行政行為の正当性を宣言しましたが、刑事司法当局、特に検察庁は、彼らに非合法性を宣言させることを目的とした議論を持ち込もうとしました。
刑事裁判所にたどり着くに値する話でしたか？
確かにそうではありません。なぜなら、この主題に関するすべての管轄組織の関与を伴うさまざまな問題の徹底的な調査の結果、管轄機関によって発行された行政認可に基づいて措置が講じられたことがすぐに明らかになったからです。
MUOSはイタリアと大西洋同盟にとってどのような戦略的価値を持つことができますか？
市民として、弁護士になる前から、MUOSは私たちの安全にとって絶対的に重要な仕事だと思います。
写真：作者/米海軍（ハワイのワヒアワMUOS施設）
