親愛なるディレクターおはようございます、記事を興味深く読みました 「核戦争: 驚かれるかもしれませんが、法律は次のように述べています... (ローマのシミュレーション)」 弁護士のマルコ・ヴァレリオ・ヴェルニ。 特に国際法に関連する側面に関する情報が満載の記事。
私の意見では、核兵器の分類とローマ上空での爆発のシミュレーションに関して、いくつかの不正確さを発見しました。
1.確立された米国の冷戦の区別（アレガート1) での使用に基づいて核兵器を区別:
- 戦略的: 通常、敵の領土 (本土) を攻撃するか、自国の領土 (本土) を保護することを目的とした長距離兵器のカテゴリ。
- 劇場の: 地域全体の計画と作戦での使用を意図した他のすべての核兵器で、その意図は奇襲や戦術的優位性だけではなく、「戦場」で活動する部隊に援軍を提供する機密の「ターゲット」(基地と支援インフラ) の破壊です。 ;
- 戦術: 機動の実施または戦闘の結果に直接影響を与えることを目的とした「戦域」兵器 (短射程および戦場兵器とも呼ばれる)。
戦域武器と戦術武器が考慮されます 非戦略的 (アレガート2).
2. この分類に基づいて、ローマでのシミュレーションに使用された核爆弾 (Sky TG24 ウェブサイトから取得) は「戦術的」ではなく、「戦略的」である可能性が高いと考えています。戦術兵器を使用する目的。
真心を込めて
ジョージ・バッティスティ
親愛なる将軍、実際、その記事の主な関心は、あなたが正しく強調したように、国際法に関するものです。
分類に関する限り、彼は完全に正しく、著者自身が、彼が言及したチャネルからデータとその設定を取得したと述べています。 したがって、同じ弁護士であるため、過失は私のものです。 ヴェルニは、昨年同僚たちと行った研究を思い出している（ビデオを参照 "FIFA の核: 正当化されるか、それとも手段になるか?」）、不適切であった他の分類（たとえば、電力による）を正しく省略しました。
手紙と共有した文書に感謝します。 これらは、すべての読者にとって貴重な教訓となります。 署名者から始めて...
アンドレア・クッコ
写真：ヌケマップ
