ウクライナの危機とその結果としての激しい紛争へのイタリア軍の関与の可能性により、作戦部隊の戦闘能力の問題は強制的に話題に戻った。
実際にこの問題について これまで深刻な議論はありませんでした、軍隊が新しい脅威に直面する準備ができていることを意味します。 しかし、それは本当に本当ですか？
別の介入では、 イタリア陸軍の多くの重要な問題 供給された兵器の分野で; ここでは、もうXNUMXつの重要なトピックについて話したいと思います。トレーニング、これは歴史的に、兵站学とともに、私たちの地上部隊の弱点のXNUMXつです。
1940つの世界大戦では、敵と同盟軍は、共通の要因で、特に攻撃において、常に良い勢いと大胆さを示してきましたが、通常は時代に適した戦闘技術ではサポートされていませんでした。 基本的に、下級と上級の兵士と将校は勇気があり、戦場に身を置くことを躊躇しませんでしたが、たとえば、武器間の協力などの現代の戦闘基準を知りませんでした。 さらに悪いのは、トップマネジメントと将官の専門的訓練に関する判断でした。 結局のところ、クストーザ、アドゥア、カポレット、XNUMX年のギリシャへの攻撃など、イタリアの最悪の敗北。 それらは、部門のパフォーマンスの低下よりも、高いコマンドのエラーと予測不可能性に起因します。
今日に来て、多くの人は、楽器の専門化によって、軍隊の貧弱な戦闘訓練のアタビスティックな問題が魔法によって解決されたと信じています。
しかし、問題をさらに深く掘り下げると、予備軍の将軍でさえ、旅団の将軍が 彼らは、軍隊との訓練において、現場で大規模な初等部隊を指揮したことはありません。。 NATOの「ディスプレイ決定」演習など、旅団レベルでの最後の主要な作戦は、XNUMX年代とXNUMX年代にさかのぼります。
ウォーゲーム、幹部による演習、専門センターでのシミュレーションを使用してこのギャップを埋める試みがなされましたが、作戦における将軍の指揮能力については疑問が残ります。 幹部の準備の分野での実験と検証の問題も上級役員を苦しめています。
何人の連隊大佐と大隊中佐が、ファイアドリルで、あるいは単に白で戦術グループを率いる機会がありましたか？ 残念ながら、 ごくわずか そして幸運にもそうすることができた人々にとって、それは珍しい経験よりもユニークでした。
この危機的な状況は、基本的にXNUMXつの要因によるものです。トレーニング専用の経済的リソースの不足と国土のポリゴンの不足です。
小型武器での射撃レッスンでは、兵舎で得られる屋内射撃場を備えていますが、重火器の使用には、いわゆる砲弾の避難用ベルを収容するのに十分な幅の射撃場がありません。とミサイル。 知られているように、中口径の銃で戦争または短距離訓練用弾薬を発射できるイタリアの射撃場は少なく、一般的に使用の季節と使用が許可されている武器の種類に関して深刻な制限があります。 フィールドシミュレータを使用すると、状況を改善できますが、解決することはできません。
近年、外国のポリゴンの使用が使用されていますが、費用がかかるため、この有益な活動はたまにしかありません。 最近大幅に増加した海外でのNATO演習への参加は、確かに訓練レベルに優れた影響を及ぼしましたが、雇用される人員（通常は小隊または会社）の数が減ったため、これらの国際的な文脈で学んだ経験の一般化が妨げられています。
人が住んでいるセンター、夜戦、森林地帯での訓練活動にも、取るに足らないギャップはありません。 これらの重要性は、シリアやウクライナのシナリオなど、現在の戦争シナリオでの経験に照らして特に深刻に見えます。
ウクライナでの戦争で学んだ教訓を踏まえると、私たちは別の挑発的ですが確かに奇妙な質問ではないと結論付けています。 120mmの戦車を発射した戦車兵は何人いますか？ または、市街戦で訓練を受けた人は何人いますか？ それとも、夜行性の環境で歩兵と協力するのですか？
FC
フレーム：NATO
