親愛なるディレクター、私が生放送を見ている間、「ダルド：イタリアでは産業が重要ですか、それとも兵士の命が重要ですか？」 23月XNUMX日にあなたのYouTubeチャンネルで放送された.
まず最初に質問したいのは、あなたの意見では、あなたが今日の時代に戦闘任務を遂行する能力が明らかに無力であるにもかかわらず、 VCCダルドはどれくらい長く私たちの軍隊に留まりますか? あなたのライブ フィードを見ているときに頭に浮かんだその他の質問と仮説は次のとおりです。 VBM Freccia は Dardo の後継と見なすことができますか? また、どの点で Dardo よりも優れていますか? もしフレッチャが追跡された場合、パフォーマンスの点で CV90 または KF41 リンクスと比較できますか? (購入/維持費は考慮していません)。
最後に、最初の質問に戻ります。 レオパルド 250A2 を 7 機購入する可能性は、ダルドスの撤退とより近代的なモデルへの置き換えを容易にするでしょうか? 質問が多くて申し訳ありませんが、すべて答えていただけると幸いです。
よろしく
ロレンツォ・サルヴァドーリ・デル・プラート
親愛なる読者、これらの質問に感謝します。 ほぼ 90 年前の手榴弾である SRCM Mod.35 は、まだ部門の予備にあるため、70 年代後半に設計され、80 年代初頭に開発され、90 年代後半に納入された車両がどのくらいの期間をもたらすかについて仮説を立てます。占星術の端に私たち。 すべては、国境から 11 キロ離れた戦争によってもたらされた深刻で現実的な脅威 (憲法第 700 条かどうかにかかわらず) に立ち向かうために、政治的および軍事的指導者が最善の代替者を迅速に見つける能力にかかっています。
VBM 矢印 の後継者とはみなされない ダート 装甲車は装甲車の仕事をすることはできませんし、今後もできないからです。 によって提供される保護を考えると、 ダートただし、車両は装甲車両と簡単に見なすことができます。
の性能 矢印、ユーザー（メーカーではなく...）によるとすでに問題がありますが、回転した装甲車であるため、不足しています。 他の装甲車両や追跡車両との比較は不可能です。
の交換 ダート 別の手段として、Leopard 2A7 を購入する場合、無人偵察機、徘徊する弾薬、および砲撃から保護する機能を備えた IFV によってサポートされる必要があるため、これは不可欠です。 現時点ではKF41のみ オオヤマネコ 確実に提供できます。
アンドレア・クッコ
基本的なトピックが私たちの軍隊の安全であり、ここでそれについて話すのは正しいことですが、防衛オンラインのディレクターへの手紙を読んだのは初めてではありませんが、 私が誤解を招くと思うのは、国内産業によって製造された車両の安全性が低いために、性能と保護の点で不十分であるという考えです。.
軍用車両の製造を専門とするイタリアの産業は、ドイツ、イギリス、フランス、アメリカの産業と技術的に同等であることを保証できます。 問題は、買い手がどれだけの費用をかけたいかということです... あなたがすべての最優先要件 (エンジン、トランスミッション、サスペンション、武器の変更、安全性) を備えた車両を購入したい場合、コストは 100 になります。財布が不足しており、いずれにせよ、ヨーロッパレベルで明らかに軍事的に競争力のある車両が必要な場合、タンクも段ボールで構築されますが、常に購入者の仕様と仕様に従って、契約はその後、イタリアの産業と政府の両方によって署名されました。
基本的に、イタリアの産業はバイヤーの仕様に従って構築します。
おやすみなさい
最初から始めましょう: タイトルは「ディフェンス」です オンラインチャット「。まじめに、私はあなたに部分的に同意します。「イタリアの産業」について話すことは、政治家がするように一般化することを意味します。今日、美しい国の創造物はすべて、 「世界中が羨む」、彼らはついに目を開けたと思います： 優れたスライスやニッチがありますが、もちろん、いつでもどこでも優位性を主張することはできません。.
すべては企業が何を求められるかにかかっている、と彼が言うのは正しいが、競争の激しい市場で 350 の費用がかかるのに 80 の請求に慣れてしまうと、一部の人々はそれにひどく慣れてしまい、何よりも哀れなまでに偏狭なスローガンに訴える仲間の市民の貢献者をだますために...
また、「買い手」が時々責任を分担し、自分たちの近視眼的な利益だけに関心を持ち、軍隊のニーズに耳を貸そうとしない政策に関心を持っている企業に迎合したことも事実です。 すぐに特定の不正行為が変わることを願っています。
アンドレア・クッコ
親愛なるディレクター、私はいくつかの記事と、装甲コンポーネントの更新に関する Online Defense への手紙への回答を読みました。 陸軍参謀総長を怒らせる可能性がある. 情報の限界は最終的な技術評価にすべきだと思いませんか？ この場合は・・・プロに任せるべきではないでしょうか？ どうしても書きたいなら芹野将軍にインタビューしてみませんか？
署名された手紙
親愛なる読者、それが私に教えてくれること それは私を驚かせます. 以前の記事で、私は本質的に、国会議員の前での SME の責任者の言葉を取り上げました。 「私たちの兵士が活動するために呼び出された場合、私は彼らが最高の状態で活動できるようにできる限りのことをしたという良心を持たなければなりません」. そういう意味では 気分を害することは不可能：選択が宣言されたものと一致する場合、下された決定には満足と誇りしかありません. 一方で、毎日私たちの仲間の市民の目を見るのは彼次第です。 実際の武力紛争の際に採用された手段 (および関連する能力!) に対して、感謝の表情が彼に向けられるでしょう。
彼にインタビューする機会については、ユーモアを交えたいと思います。 残念ながら、将軍とのインタビューは何年にもわたって何度か要求されてきたにもかかわらず、 このヘッダーに 「許可」されたことはありません（他の一部とは異なります）。 疑わしいのは、「質問をして答えを出す」というマーズルスクが、認められている、および/または歓迎されている唯一の質問であるということです...
いつの日か、イタリアが民主的な共和国になり、市民が何かを「譲歩」する臣民（平民）と見なされるポスト君主制ではなくなると私は信じています...
アンドレア・クッコ
写真：イタリア軍
