ウクライナでは偽善の武器

23/03/22

ヨーロッパはNATOではなく、NATOはヨーロッパではありません。 しかし、NATOは、ほとんどのヨーロッパ諸国に加えて、もちろん米国を含む軍事同盟です。

一般に信じられていることとは反対に、歴史はNATOが排他的に防御的な組織ではないことを示しています。 過去には、加盟国のいずれも攻撃されていなかったため、条約に定められた条件なしに自律的に行​​動しました。

1994、ボスニアヘルツェゴビナでは、「意図的な力」(名前はすでにボリュームを語っています)の作戦で、NATOは400機の戦闘爆撃機(主にアビアノとイストラーナの基地から離陸)と5000機の激しい爆撃で構成される空中軍事作戦を解き放ちました15カ国からの軍隊。

後で、 1999、「連合軍」作戦で、NATOはミロシェビッチのユーゴスラビアに対する別の空中戦を解き放った。 また、その際には 危険な前例 NATOが軍事力を使用したのは初めてだったので 国連安全保障理事会の承認なし。 シリーズから:「それは私たちが好きならそうです!」。 そして、パラドックスの中でのパラドックスは、イタリアの軍事介入を祝福するために、旧共産党の有名な指数であるダレマ首相でした。 どちらの紛争でも、NATOの対象国、すなわちセルビア共和国のボスニア共和国と連邦共和国のユーゴスラビア共和国は、歴史的に非常に関連があり、かつての偉大な共産主義ロシアと類似していたことに注意する必要があります(プーチンはなんと奇妙な偶然だと思います!) 。

Il Casus Belli 最初のNATO介入を正当化したのは、サラエボの混雑した市場で120mm迫撃砲弾が爆発し、43人が死亡、3500人が負傷したことでした。 UNPROFORによって最初に発行された報告書は、弾丸はボスニア政府によって保持された立場から来たと主張しましたが、その後、非難はセルビア人に引き渡されました。 それは大西洋同盟の軍事介入を正当化するのに十分でした:13の空爆とXNUMXのミサイル トマホーク ターゲットに到着しました。

私たちは今、ウクライナの紛争に来ています。 背景を考えると、NATOがなぜそれほど「敏感」であり、最も弱い者を守るために介入する準備ができているのか(特に民間人の犠牲者がいる場合)を尋ねることは正当です。ウクライナでは、指を離さずに単に見ています。 それは軍事作戦を引き起こさないだけでなく、よく議論されている「飛行禁止空域」を一方的に宣言することによって、空気の覆いさえ提供しないように注意します。

明確にしてください、 作家は軍事介入を扇動するつもりはなく、一方または他方の側に立つことで党派を拒否します。 しかし、NATOは、倫理的または道徳的原則(そしてとりわけ人権の擁護)に基づいてではなく、それに適した場合にのみ攻撃的な方法で行動する軍事組織であることは明らかです。人々に飲ませるために。騙されやすい西洋市民に。

NATOは、ボスニアのセルビア人やベオグラードのセルビア人などの小さな子供たちと「戦う」準備ができています。 しかし、ロシアでは、手はポケットに入れておくのが最善であることを彼は知っています。 要するに、cuccoと同じ古い話:小さなもので大きなものと大きなもので小さなもの。 そしてロシアに対して、たとえ子供たちが超音速ミサイルの下で死んだとしても、NATOの最も強力な武器は偽善です。 そしてこれはヨーロッパと密接に関係しています…。

十。 (r)レイダーファビオフィロメニと

写真:NATO