私はすでにこの新聞で強調していました（記事を読む - ガザ合意：それは「真の栄光」となるのか？）は、イスラエル政府が1月に合意した 受け入れざるを得ない （米国からの圧力と自国の世論の一部により）これは、実際にはハマスに対する寛大な譲歩を意味していた。
残念ながら、ハマスが女性や子供を標的にした作戦を、イスラエル正規軍に対する英雄的な軍事的勝利として（西側諸国を含む）聴衆に宣伝できることは予見可能だった。また、この合意（それ自体は「平和」にはつながらず、むしろその実現はますます遠のいているように見える）が、残念ながらハマスのテロリズムの再活性化の前兆となることも予見できた。残虐行為が報われることを何度となく目の当たりにしたテロリズムは、何百人もの囚人が釈放されても、テロリストの勢力は拡大し続ける可能性がある。
しかし、近い将来何かが変わるかもしれません。
一方、トランプ要因も考慮する必要がある。 ワシントンでは、臆病でためらいがちなバイデン政権はもう存在しない。念のため言っておきますが、私はトランプ大統領の崇拝者ではなく、私たちヨーロッパ人はワシントンとの非常に厳しい対決/衝突に備えるべきだと考えています。私は彼の「グリロ侯爵」的な連合国に対する態度が気に入らない。 科目 （ブッシュ・ジュニア、オバマ、バイデンのいずれの場合でも、米国と欧州の関係の本質は似ており、スタイルが変わっただけであることに注意）。そうは言っても、中東の現実に関して、トランプ氏は多くの前任者（つまりブッシュ・ジュニア氏、オバマ氏、バイデン氏）よりもはるかに明確な考えを持っていると私は認識している。彼は最初の任期中も、例えば、 アブラハムの合意 イランに対して強硬な姿勢を取っている。
とりわけ、トランプ大統領は前政権から引き継いだウクライナと中東の2つの「戦争」危機をできるだけ早く解決したいと考えているようだ。フランシスコ法王が唱えた「平和」のためというよりは、米国と中国、そして欧州との経済紛争への対処に全力を尽くすためだ。彼は軍事紛争よりも経済問題にずっと興味を持っており、そのメカニズムについてはより深い知識を持っています。
進行中の2つの戦争を解決するために 大物 政治に携わった彼は、おそらくいつもの交渉方法、つまり強制的な交渉と予測不可能性を採用するだろう。長々と話した後、短く話を進め、相手側に「越えてはならない一線」（オバマ氏とバイデン氏が繰り返し宣言し、定期的に越えられても何もしなかった、越えられない限界）が何なのかを決して理解させない。
ウクライナに関しては、事態はすでにゆっくりと動いているようだが、必ずしもEUとゼレンスキーが望む方向に向かっているわけではない（おそらく、13月XNUMX日のNATO国防相会議後、または次回のミュンヘン・サミット後には、このことについて漠然とした兆候が得られるだろう）。
イスラエルが関与する紛争の場合、問題ははるかに複雑であり、より多くの地域の関係者が関与します。さらに、スタイルは常に同じであるようです。 相手を混乱させ、360°で交渉し、報復を脅かし、貴重な同盟国を失うリスクを冒す.
多くの評論家を困惑させ、多くの人々から皮肉を誘った彼の最近の発言は、文字通りの意味ではなく、このような観点から理解されるべきだと私は信じている。私が言及しているのは、ガザ地区の「空っぽ化」、ガザ地区からの難民を近隣のアラブ諸国が受け入れる必要性、この地域の国々に与えられる米国の財政援助が善意から得たものや借りたものではなく、 これらの国々がワシントンの地政学的利益を満たすために引き受ける用意のある約束によって厳密に条件付けられている。この場合、ワシントンの主な関心は、イスラエルの安全を確保し、スンニ派アラブ諸国（ヨルダン、エジプト、湾岸諸国、そしてとりわけサウジアラビア）との関係を再構築し、イラン政権とその代理組織（ハマス、フーシ派、ヒズボラ）を無害にすることである。また、トランプ氏は、北京（彼の「本当の」敵）に状況を利用させないために、これらの目標を比較的短期間で達成するつもりだと私は推測している。
トランプ大統領が就任前から外交政策に非常に積極的だったことは誰もが知っている通りであり、ネタニヤフ政権が1月の合意を受け入れたのは、トランプ大統領がまだ「正式に」就任していなかったにもかかわらず、基本的にトランプ大統領からの圧力によるものであることは明らかだ。
しかし、良くも悪くもネタニヤフ首相が1月の合意の自らの責任を果たしたとしたら、ハマスについては何が言えるだろうか？
人質解放をめぐる悲劇的な光景は、多くのことを物語っていると私は思う。明らかに、ガザ地区とヨルダン川西岸地区のパレスチナ人聴衆、そして世界中のハマス支持者に対するメッセージは強さを示すものであり、その要点は次のように要約できる。 我々は負け知らず、イスラエルのリードは我々を屈服させず、16か月の戦争と爆撃も我々の精神を砕くことはなかった、 だけでなく： ガザは立ち上がっており、住民は皆我々と共にあり、我々は満場一致の国民の支持を得ている。.
しかし、ヨーロッパやアメリカでは、 「パレスチナ人虐殺」パレスチナ人は多くの人から 「イスラエルの軍事侵略の無力な犠牲者」、それらの好戦的な表示はどのような効果をもたらしたのでしょうか?あるいは、無防備で栄養失調で価値のないパフォーマンスを強いられた民間人人質の解放のための演劇式典で、光り輝く武器、汚れのないピックアップトラック、そして手つかずの制服（戦闘で着用されたことは絶対にない制服で、おそらく戦闘となると無防備な民間人や人道支援活動家として自分を偽る方が便利だったからだろう）を身に着けた民兵に囲まれて歓喜するガザの人々の海辺の集会のイメージは、不平を言う私たちの世論にどんなメッセージを伝えたのだろうか。これらの画像は、私たちが何ヶ月もの間聞かされてきたこと、つまり「大虐殺パレスチナ人の「イスラム国」（IS）に対する非難、ガザ地区の飢餓に関する物語、そして何よりもハマスをガザ地区の住民全体と混同してはならないという繰り返しではどうだろうか？
おそらくこれらの画像は、16か月間、ヨーロッパとアメリカで効果的な親パル派のプロパガンダが押し付けてきたメッセージと完全には一致していなかったため、ここにいる誰かが自分の立場を再考してくれることを願っています。
では、今後、ハマスがヨーロッパやアメリカで享受する支持は、ここ数ヶ月に見られたよりも若干弱まる可能性があると予想してよいのだろうか？ 私はそうであることを望みますが、おそらく優秀なエルネスト・ガッリ・デッラ・ロッジアがそれについて懐疑的になるのは正しいでしょう（コリエレ・デッラ・セラ、12月XNUMX日）
しかし何よりも、私たちはこれらの画像がイスラエルの世論にどのような影響を与えるのか自問しなければなりません。もちろん、何ヶ月にもわたる監禁期間中に人質がどのような状況に置かれていたかもわかっているので、いかなる犠牲を払ってでもできるだけ早く人質全員を解放しようという国民の意志が確実に優勢となるだろう。さらに、おそらくまだ解放されていない人々の半分以上がすでに殺害されているという認識も高まるだろう。特に、ビバス兄弟の運命はイスラエルの世論、そしておそらくはヨーロッパやアメリカの世論にも大きな影響を及ぼす可能性があると私は考えています（しかし、私はイスラエル人人質に対する私たちの感受性を過大評価し続けているのかもしれません）。さらに、数人の無実の人質の解放を得るために毎回何百人もの囚人を釈放することは、屈服せざるを得ない悲しい脅迫であるにもかかわらず、イスラエルでさえ、明日の「7月XNUMX日」の潜在的な人々の心と武器を解放していることを認識している。
一方、ハマスは、アウシュビッツから来たような人質や拷問の跡のある人質を公開すれば、より熱狂的なガザの住民を元気づけることはできるかもしれないが、このテロ組織がこれまで西側諸国で得てきた支持を損なう可能性があることもおそらく認識しているだろう。 何よりもハマスは、交換できる生きた人質がいなくなったら交渉力がなくなり、イスラエルの報復は避けられなくなることを認識している。。したがって、ハマスが人質の監禁とこの劇的なやり取りの期間を可能な限り長引かせるために、あらゆる口実を利用し続けていることは明らかである。確かに口実ではあるが、一部の自己満足的な西側メディアは、その口実がしばしば関連性があると考えている。
これらの感情、これらの深い傷（イスラエルとパレスチナの双方、両国民が受けた傷であることに留意してください）を考慮すると、 イスラエルはハマスが国境にいることを受け入れることはできないだろう。ガザ地区の住民がまだハマスから離脱していないことを考えると、国連の監視の有無にかかわらず、ガザ地区の管理をガザ地区の住民自身に任せることはイスラエルとしては受け入れられないだろう（また、ガザ地区の国連機関が示した公平性の証拠に疑問が残る結果でもある）。また、今日では、パレスチナ自治政府（事実上、ハマスに支持を奪われている）でさえも、ガザ地区の統治にとって信頼できる代替案となることはできないことも明らかである。現在のイスラエル政府は確かにこのことを十分に認識しており、おそらく、クネセトで現在野党となっている政党の多くも、感受性は異なるものの、同様に認識していると思われる。しかし、何よりも、このことはトランプ氏には明らかであるように思われる。同氏はこの観点から、ガザに対する衝撃的な提案で池に石を投げ込んだのである。
インタビュー中に明らかに型破りな形で発表された「ヤンキー・カウボーイ」提案を、スンニ派アラブ諸国の首相府がすべて、可能な限り強い言葉で非難することは予想できた。そうでなければいけなかったでしょう。
その後、トランプ氏が報復の脅しをするかどうかも踏まえて、アラブ諸国の首相府がトランプ氏とどのような極秘協定を結ぶのかを見守る必要がある。アブドゥッラー2世のヨルダン・ハシミテ王国とアル・シーシのエジプトは、国内の強い感情を害さないために、 見えます パレスチナの人々を支援するため。さらに、どちらの側も自国の領土にパレスチナ難民を受け入れることに熱心ではないことが分かっている。 一つ目は、パレスチナ人がすでに60年代末に引き起こし、1970年から71年にかけて「黒い1978月」として記憶される弾圧に繋がった問題を思い起こすこと、そしてエジプトは、XNUMX年の第二次キャンプ・デービッド合意でシナイ半島の支配権を取り戻した後に同国が抱えていた国内治安問題を思い起こすこと、そしてもっと最近ではハマスに近いムスリム同胞団との紛争を思い起こすことである。。他のアラブ諸国も、何十年にもわたる反イスラエルのプロパガンダによって煽られた自国の世論を考慮する必要があり、トランプ氏の挑発的な提案を非難するのは必然だった。
さらに、これらの国々の多くは、イスラムのテロとの戦いにおいて米国に軍事協力を期待し、米国から経済援助を受け、米国と貿易を行っています。もちろん、彼らには米国が必要です。 しかし、イメージ面で支払う代償が高すぎると、中国側の誘惑に屈してしまう可能性もある。。状況は単純ではありません。
トランプ氏はいつものように経済報復をちらつかせるかもしれないが、これは依然として危険な賭けである。なぜなら、北京はこれを利用して、ワシントンが奪うと脅しているものをこの地域の国々に提供する可能性があり、トランプ氏はそのようなリスクを負いたくないのは確かだからだ。
問題は、イスラエルを有利にするために、トランプ氏は、その反応として中国に接近する可能性のある現地の勢力をどの程度敵に回すつもりなのか、ということだ。
要するに、疑問点は多いが、短期的にも状況に何らかの進展が期待できる。
ハマスが人質解放を遅らせ続けるなら、トランプ大統領がネタニヤフ首相に、以前のものよりはるかに過激な軍事作戦（おそらく米国の空軍と海軍の支援も受ける可能性もある）のゴーサインを出す可能性も否定できない。おそらくトランプ大統領は、（ハマスが彼らの撤退を認めるという条件で）ガザ地区を離れるつもりのガザ人を「一時的に」受け入れるという、地域のアラブ諸国の「完全に人道的な理由」による同意を渋々得た上で、そうした作戦にゴーサインを出すのかもしれない。
同時に、米国は、国連安全保障理事会における拒否権と、これまで国連機関に多額の資金を提供してきた資金援助の供給を止める能力を合わせた力のおかげで、望めば、ガザ地区を支援する国連の人道活動を事実上最低限にまで削減することができ、今度はガザ地区を本当に飢餓に陥れることもできる。たとえそれが明らかに危険な選択であったとしても、トランプ政権のようなかなり予測不可能な政権が決断する可能性のあることだ。
状況は確かに不確実で、現時点ではハマスとイスラエル政府、そしてトランプの米国自体が非常に難しい選択に直面しているが、おそらくネタニヤフとトランプはハマスやアヤトラよりも有利なカードを持っているのだろう。
中東と北アフリカの一部を揺るがしているこの状況に、EUはどのように介入するのでしょうか? 介入しない。彼女は、気分転換に気を散らして、現在は実行不可能なスローガンや理論的なレシピを繰り返し、（残念ながら、当然のことながら）誰も気にかけないので文句を言い続けています。
写真：米空軍
