土曜日、一定数の人々が、それぞれ異なる理由と相反する論理で街頭に繰り出した。何人か、そしてその問題に関して信念と知識を持つ少数の人々は、平和を求め、福祉のための資源を奪う再軍備に反対するデモを行うために召集された。
不当な召喚状: ロシアとの戦争のためにヨーロッパを再武装させることではない, それは、ロシアを含む誰も我々に戦争を仕掛けないようにヨーロッパを再武装させることだ.
ウクライナが分割されれば、おそらくトランプ自身の助けもあってプーチンは止まるだろう（この解釈は再読する必要がある）と考える人たちは、自分自身を欺いている。
プーチンの意図（そして彼の生き残りそのもの）は、明らかに、ヨーロッパが米国主導の西側陣営とソ連の手中にある東側陣営に分割されていたときの伝統的なロシアの勢力圏を再構築することだ。
勝利は独裁者と犯罪者を勇気づける。 プーチンは両方のカテゴリーに属する*.
もしトランプがそうするつもりがないなら、ヨーロッパは自らの生存のために、そして避けられない、必要な、そして必然的なゲームでアメリカの警官を置き換えるためにではなく、彼を阻止しなければならないだろう。 新世界秩序.
それは報復やロシアとの戦争ではなく、抑止力を通じて信頼性を与え、尊敬を得ることです。 どれを、どのくらいの「厚さ」で、どのくらいの時間をかけて？
確かに、そして必然的に「核の傘」について考えなければなりません。 それは共通でなければなりませんが、どのようにでしょうか? フランスとイギリスには施設と資源があるが、数的にも統合期間の点でも十分ではない。欧州共通の防衛と抑止力は、現在の大西洋同盟とそれを形作った精神の産物、シームレスな進化に他ならない。
EUの緊密さは今も進化している。マクロン氏は、メルツ氏が選挙運動中に求めていたフランスの核の傘をドイツに提供したが、これは真の欧州の共有とは微妙に異なるものである。労働党が率いる「外部」政党である英国は、当然ながらマスク氏が激しく反対しているが、この点では欧州連合に近づいており、ウクライナを見捨てるつもりはない。欧州理事会における現在の唯一のロシアの「橋頭保」であるオルバン・ビクトルは孤立している。言わないように断片化する 混乱 欧州議会におけるイタリア代表の地位は我が国のよいイメージを損ない、理事会レベルでの行動と信頼性を損なう可能性がある。
統一性の欠如は単なる警鐘にとどまらない。欧州防衛について議論しなければならない場合、27カ国が一致して進めるのではなく、協力を強化する必要がある。この方式は確かに有効だが、側面を無防備にし、短期的にはNATOを唯一の選択肢として再考させる可能性がある。
イタリアは伝統的かつ完璧な偽情報とプロパガンダの場である: ためらい、冷戦時代と同じかそれ以上に分裂する。
民主的で平和的な政策の重要かつ決定的な基礎の1つである防衛政策に関して、あらゆる面で、大文字のEで始まる「ヨーロッパ」、つまり民主的で自由主義的で合憲的で安全で平和なヨーロッパの精神と構築の原点への回帰と再開という、あからさまな矛盾のように聞こえる横断的な論争によって分裂している。
ヨーロッパの統一と共通のヨーロッパ精神は、ヨーロッパの将来と展望に関する一種の「国家的連帯」なしには実現できず、その強さは軍事的抑止力によっても示されなければならない。
これは単にウクライナについて、連帯について、そして攻撃を受けた国の防衛について選択する問題ではなく、このようにして自分自身の将来について選択する問題なのです。
イタリアが躊躇するなら、それは何をするかではなく、調停でどのような役割を果たすかということだけであるべきであり、イタリア自身の信頼できる抑止力を獲得することだけである。
イタリア政府が全般的に活発な国際政策を展開し、より大きな活動と信頼性を獲得したおかげで、調停はより多くの支持を集め、共通の道を平らにし、ドナルド・トランプとウルズラ・フォン・デア・ライエンの間の政治的空間を育むことしかできない。
不動点は、私たちがプーチン大統領という特定の脅威と、トランプという潜在的だが一時的なリスクにさらされているという認識だ。
道のりは長く、「ヨーロッパ軍」はまだそこに存在しておらず、長い間そこにいることはないだろうし、それを怠慢や遅延の言い訳として使うことはできないし、ヨーロッパが通貨で立ち止まった後、その資源をプールするまでは誕生しないだろう。:
-
共通の税制、北部の租税回避地での政治の放棄、南部戦線への最小限の譲歩など、
-
共通かつ拘束力のある外交政策を持ち、
-
選出する 普通選挙によって 国民の有権者に対してのみ責任を負う大統領ではない。
その間、決して短くはないが、多くのことがトランプにかかっている。不当な茶番劇とゼレンスキー大統領のホワイトハウスからの追放の後、あらゆる困難を乗り越え、プーチン大統領の曖昧さに関するあらゆる疑念にもかかわらず、希望の光が再び現れたように思えるからだ。おそらく、ニュースを何度も読み返し、背景を見直し、少なくとも少しは、 アメリカ大統領を言葉ではなく行動で判断すべきだ.
トランプ氏は傲慢で予測不可能であり、彼がどれほど信頼できないのかはまだ分かっていないが、EUが形式の選択においても劣っていないことを考えると、それは警鐘である。ReAすぐにスローガンとして採用された「ヨーロッパ再軍備」は、適切でも説得力もなく、推進力にもならず、「再軍備」という概念は、 それは不利なプロパガンダに利用され、誤った物語を生み出してきた。.
ヨーロッパは戦争を準備しているのではなく、平和を確保し、平和を通じて自らの発展をしようとしている。このため、おそらく 防御力を取り戻す、これには、 防衛の再産業化地政学の常識を圧倒した平和主義の波の下で、あまりにも性急に捨て去られた投資を回収する。
誤解されている「欧州の戦略的自治」はもはや理論的な問題ではなく、地政学的主体としての欧州連合の信頼性を確保することを目的とした実際的な優先事項であり、これにはコストが伴うが、雇用、研究、新技術の獲得を意味する投資による利益とバランスを取らなければならない。
NATO同盟国に軍事費の増額を迫るトランプ大統領は、確かにヨーロッパを揺るがしているが、彼が引き起こすかもしれない反感を超えて（そして簡単に悪用される）彼の要求は不当で突飛なものではなく、少なくとも 欧州諸国に戦略的自立性について考えさせるメリット.
これは米国に取って代わる問題ではなく、少なくとも欧州大陸の防衛においてより大きな責任を引き受けるという問題であり、その責任分担は友好国や敵国に対する交渉力も意味する。
トランプ氏とその「やり方」は、国民の信任によってこれまでのところ国民の支持を得て統治している歓迎されない政党と国内の野党との正面からの妥協のない対決でトランプ氏を利用するような、プロパガンダの簡単な道具であってはならない。
現時点では安定と抑止力を確保するために 大西洋横断債券に代わるものはない特に、脅威がますます複雑化する世界ではそうです。大西洋の両側の構造的相違は西側諸国の防衛機構全体の信頼性を損なうことになるが、何よりも、最も危険にさらされている最前線にいるEUの危険度と脆弱性を増大させることになるだろう。
好むと好まざるとにかかわらず、私たちは現実的でなければなりません。 欧州の安全保障体制は大西洋同盟に基づいている;たとえ欧州が戦略的自立の面で成長しなければならないとしても、米国と決別する余裕はない。
イタリアは、どの「バンド」に属するかを選択するのではなく、NATOの枠組みの中で「補完性と非重複性"。
「再軍備」という不適切で痛烈な言葉が使われてきたが、あまりにも頻繁に、そして不適切に、我々は 「ヨーロッパ軍」 誤解を招く そして前世紀の過去を思い出しますが、脅威は多面的であり、 その代わりに、私たちは常に「欧州防衛」についてのみ話すべきです”;イタリアがその位置と性質から提供できる最大の貢献は海と いかなる場合でも海上安全保障の防衛この点では、ロシアは欧州や大西洋岸のパートナーに比べて信頼性と経験を有しており、これはすでに「補完性と重複の禁止」の原則の適用例の一つとなっている。
私たちの地政学的立場と、多数の地域関係者との対話能力を組み合わせることで、私たちは、欧州防衛の観点から常に、そして即座に「セキュリティ プロバイダ地中海からフィンランド湾だけでなく、海を越えて活動し、NATO、EU、国連のミッションにも大きく貢献しています。
ヨーロッパ、そして積極的かつ権威ある立場にあるイタリアは、戦争を起こす準備をしているのではなく、平和を保証し、その持続を管理する準備をしている。民主主義国家はまさに紛争を回避するために防衛手段を装備し、抑止力を強化します。
歴史的に、 平和は守ることができれば維持される。脆弱で準備の整っていないヨーロッパは、ヨーロッパを不安定化させたり脅かしたりしようとする人々にとっての誘因となるだろう。安全保障と防衛能力への投資は、国民、国民の幸福と将来、インフラと重要なサービス、そして主権を守ることを意味します。
結束と知恵は横断的であり、開いた亀裂の中で野党の代表からも当然出てくる。共同防衛は「欧州軍」の創設に限定されるべきではなく、技術的能力、戦略的自立性、加盟国間の協力強化に基づく必要がある。
「アメリカ」の深い鑑識眼を持つドラギ氏が、米国の新政権発足後にヨーロッパの将来について初めて真の政治的推論を展開したのは偶然ではなかった。 話すだけでなく行動する時だ.
彼は欧州議会の公聴会で、事実に基づいた政治的論拠と具体的な提案をもってそうしました。 「内部障壁を打ち破り、国家規制を標準化、調和、簡素化し、より株式ベースの資本市場を推進する必要がある」。政治プログラム コンクリート、防衛、テクノロジー、エネルギー、資本市場といった欧州統合の戦略的結節点に焦点を当てています。間接的に、防衛費やまだ発展途上の共通計画への（有益な）支出に異議を唱え、保健や教育の欠陥をこれらの選択のせいにする反対派の要求にも応えている分野。 現実には、それらは蔓延する脱税と慢性的で横断的な悪政の結果である。.
* （国際法の観点から見ると、国際刑事裁判所（ICC）は2023年XNUMX月にウラジミール・プーチン大統領に対して、ウクライナの子どもたちのロシアへの強制送還に関連する戦争犯罪で逮捕状を発行した。しかし、ロシアはICCの管轄権を認めておらず、多くの国がそのような逮捕状を遵守していない - 編集者注）
