ローマ宮殿のクルスクはどれくらい怖いですか?

この夏の灼熱の中、クルスク州でのウクライナ軍の攻撃に関連して、政治家や一部の報道機関の一部の反応は当惑している。確かに不確実な作戦結果を伴う攻撃的なエピソードだが、著者によれば、 決して支持表明を怠らなかった政府の指導者らから、もっと温かい支援を受けるべきだ 「もし、でも」 キエフで.

ウクライナのアクション

ウクライナの行動を（一部の報道機関のように）称賛したり、（他の報道機関のように）嘲笑したりするつもりはありませんが、少なくともいくつかの簡単な現実的な検討を行う必要があると思います。確かに、それは地上での作戦の一般的な傾向を根本的に変えることができる「ゲームチェンジャー」にはならないだろう。ドンバスでは数カ月間、非常にゆっくりではあるが依然として組織的なロシアの進撃を目にしてきた作戦の進捗状況。この行動は確かに、両軍が努力を促進するために利用できる「人的資源」の大きな差を埋めるのには貢献せず、キエフが埋め合わせようとしている損失を埋め合わせるものでもない。

この作戦は、ウクライナにとって、最も訓練された人員と地上軍からこれまでに受け取った最良の資産の一部に多大な損失をもたらす可能性がある。 しかしこれは、ウクライナ、ロシア民間人、そしてキエフを支援する国々の首都において、メディアと心理に大きな影響を与えることを目的とした作戦である。.

おそらく費用と利益のバランスを考えれば我々は当惑するだろうが、キエフが作戦上の重要性がほとんどないと判断できる結果を達成しようとして、非常に高いレベルの損失を伴う選択をしたのはこれが初めてではないだろう。キエフは、成功の可能性はほとんどないものの、メディアの注目を集めた血なまぐさい作戦（マリウポリ製鉄所やバフムート製鉄所）に軍隊を投入した頑固さ（あるいは一部の人によると頑固さ）によって、このことをすでに私たちに証明している。同氏を不当に「バフムートの肉屋」と呼ぶ多くの同氏中傷者らによると、半年前にワレリー・ザルジニ氏の後任としてウクライナ軍司令官に就任したオレクサンドル・シルスキー氏は、重要な作戦成果を達成するためには多大な損失を受け入れることをためらわないだろうという。

この場合、1週間後には入手できているようです。私は現在ウクライナの管理下にあると思われる約1000平方キロメートルのことを言っているのではありません。明日の朝には再びロシアの支配下に置かれる可能性がある土地。いいえ、彼は軍事以外ではるかに重要な成果を達成しました。 ロシアの予防・対応能力の信頼性に重​​大な打撃を与えた.

ロシア軍が作戦開始前に、国境付近や戦闘から遠く離れた地域にウクライナ軍部隊が必然的に集結することを認識していなかったという事実は、すでに不当な欠陥であった。さらに、たとえ最初の奇襲を正当化したいとしても、航空優勢と火力優勢、そしてロシア側の兵力のより多くの利用可能性を考慮すると、 ウクライナ侵攻開始から24時間以内に強力な反応が始まり、ロシア領土に侵入した勢力は、最終的には非常に限定的ではあるが、最長72～96時間以内に「無力化」されるだろうと予想されていただろう。。これは1週間たっても起こらなかったが、これは指揮系統の反応性が乏しく、おそらく個人レベルでの最小限の意思決定の自主性すら欠如していることを示している。

さらに深刻なはロシアの信頼のために、問題の迅速な解決は不可能であることを認めなければならず、現在までに約13万人の避難を開始していた。この事実は、ロシア国内戦線に、クレムリンの高らかな約束にも関わらず、ちょうど2年半後には、特別軍事作戦 まだそれらを改善することができていないだけでなく、 「4人のナチスと堕落した悪党」 彼らはウクライナから追放されなければならなかったが、キエフ軍さえも、たとえ多大な犠牲を払ってでも、たとえ1週間程度であったとしても、神聖なロシアの土地の「領土保全を侵害」することに成功した。

確かに、歴史は繰り返されず、各民族の文化は異なり、第二次世界大戦との比較は当てはまりません。しかし、我が国の歴史を見て、10 年 1940 月 1943 日のヴェネツィア広場での群衆の叫び声を考えてみましょう。そして、ちょうど XNUMX 年後の XNUMX 年 XNUMX 月に連合軍がシチリア島とローマに上陸したとき、同じ人々の精神状態がどのようなものだったのかを考えてみましょう。サン・ロレンソへの激しい砲撃を受けた。 国内プロパガンダの多くを愛国心と軍事力に基づいている政府機構に対する民間人に対する信頼は、たとえ1週間続く本土への「攻撃」によっても大きく揺るがされる可能性がある。ロシアが迅速に対応できなければ、ウクライナ人に対して、彼が受けた恥を忘れさせるほどの大きな成功を収める.

結論として、ウクライナ作戦は多大な損失をもたらす可能性のある多大な費用がかかる作戦であり、ロシア地域の支配権獲得は一時的なものに過ぎない可能性が高い。実際、ウクライナ人にとって、将来の領土交換を考慮して支配権を維持するのは負担が大きすぎる可能性があり、ロシア人にとってそのような支配権をウクライナ人に委ねるのは屈辱であり、彼らは利益を犠牲にしてでも容認したくないだろう。彼らの主な目的を再征服する。

したがって、純粋に軍事レベルでは、決定的なものは何もない。しかし、コミュニケーションレベルでは、ウクライナ人はロシア軍の信頼性に重​​大な打撃を与えた。。私たちにとって朗報です。政府が繰り返し保証しているように、 私たちは平和になるまでキエフを支持します （「勝利」まで宣言する人もいますが、私たちはそこにいます） 純粋なファンタジー).

これは「我々の同盟国」に有利なわずかな均衡を表していることと、ロシア国内のいかなる困難も（一部の仮説によると）停戦と可能性のある将来につながる調停の開始を「排除」するのではなく近づける可能性があるという両方の理由から、朗報である。合意。しかし、「弱い側」を武装させて支援し、「強い」と考える側にうまく対抗できるようにすることによってのみ、ウクライナ人にとってできるだけ不利な交渉に到達できるという仮定に疑問を投げかけるならば、¹過去 30 か月にわたるこの点に関するイタリア政治の理論的根拠を尋ねる人もいるかもしれません。 「エアコンか平和のどちらかを選択してください」 ミサイルシステムの最新出荷まで ストームシャドウ.

紛争に対する私たちの政治的立場

筆者は、ロシアへのエネルギー依存と北アフリカにおけるロシアの影響力を考慮すると、2022年にはイタリアが紛争に関してより中立的な立場をとろうとした方が良いのではないかと考えている。私たち自身が当事者間の交渉者として（トルコがやったように）。おそらく、当時の政府首脳によって欧州レベルで認められていた議論の余地のない信頼性との関連で過度の損害を与えることなく、それを試みることもできたはずであり、おそらくEU、フランス、ドイツはこの政府に適度に従ったであろう。

しかし、私たちが説得力をもってウクライナの側につき、調停者の第三の立場を放棄した以上は、これまでの選択を結果的に受け止めなければなりません。

実際、私たちはすでにロシアと紛争状態にあります、厳しい経済制裁を採用し、ウクライナと並んですべての超国家的フォーラム（NATO、EU、G7）で自らを宣言し、キエフの戦争努力を支援するために武器と財政援助を送った。ですから、個人的には、そうだと思います。 私たちは現在、米国やEUと同様にロシアと戦争中ですそして、これまでに行われたことが十分でない場合、次のステップは（威厳のないひっくり返らない限り）、大いに遺憾に思っているマクロン大統領が呼び起こしたステップ、つまり、軍人を前線に派遣することしか考えられない。キエフ支持を宣言する国々（有権者に宣言するのは好ましくない選択肢だと私は理解している）。

クルスクでのキエフの行動はウクライナを「侵略者」に変えるのだろうか？

陳腐な言葉は別として 「攻撃される者があり、侵略者がいる」、 それは、より遠く離れた複雑な根を持つ可能性のある危機を単一の出来事で具体化する傾向があるため、何の意味もありません、クルスクで起こったことは、ロシアの支配地域での単純な攻撃でした。二国間が戦争状態にあり、一方が元々他方に属していた領土の五分の一を軍事占領した場合、国境の不可侵について語ることは私にはユートピアのように思えます。

戦争では作戦の進捗に応じて領土の支配権が得られたり失われたりする。 2022年までに所有権が変わる領土が正式にロシア領だったのかウクライナ領だったのかは、最終的には停戦が成立するまではほとんど重要ではない。停戦と交渉が成立すると、当事者は紛争中に所有権を移した領土の運命について話し合い、合意を得るために領土割譲の原則に基づいて交換、返還、撤退が行われる可能性がある。いつもこうだったんだ！

この観点から見ると、停戦時にウクライナ人が支配していた「旧ロシア」領土は、ロシア人が支配する「旧ウクライナ」領土を取り戻すための有効な交渉材料となるだろう。.

この観点から見ると、我々がウクライナに送った武器のロシア領土内での使用禁止に関して我々がウクライナに課そうとしている制約は、軍事的な観点からは理解するのが難しいように見えるが、何よりも次のようなものとして認識されることは間違いない。 政策が弱いことを示しており、国内の反対に対しても明確な立場をとったり、その理由を支持したりすることができない。そして、私たちの国際的な信頼はこれによって損なわれずにはいられません。

バランスをとるのは難しい技術であり、即興で行うことはできません。残念ながら、ロシア・ウクライナ危機に関しては モスクワに対する立場を改善しなければ、キエフ、EU、米国の信頼を失う危険がある （および北アフリカとサヘルの衛星）。