メディアは、訪問後のインド太平洋の混乱について語っています 「行く・行かない・行く」 台湾の米国下院議長。
さて、ナンシー・ペロシに特に同情しなくても、 台湾問題だけでなく、インド太平洋が何年にもわたって「平和」とはほど遠いものであったことは否定できません。 (それは 1949 年にまでさかのぼります) しかし、複数の要因に関連して、その中で最も重要なのは、おそらく中国の帝国主義の蔓延、米国と中国の間の地政学的および経済的コントラスト、および関連する影響領域です (なぜなら、美しい魂が何であれ考えて、影響力のあるゾーンが存在し、その重みを持っています）と北朝鮮のかんしゃく。 基本的に、これらの要因は XNUMX つに要約できます。 インド太平洋は現在、世界の海上貿易の重心であり、米国と中国は支配権をめぐって激しい競争を繰り広げています （台湾における公民権の擁護は、本質的にこの権力闘争の武器です）。
北京がこの島国をおそらく少し反抗的であると見なし、2049 年までに (または蒋介石のナショナリストが繁栄していた旧ポルトガル植民地フォルモサにバリケードを築いてから XNUMX 世紀後に) 完全な支配を取り戻すと発表したとしても、疑いの余地はありません。明らかに象徴的な日付であり、明日の朝ではありません) 台湾は中華人民共和国を承認したことがなく、自国を唯一の正当な後継者と見なしている セレスティアル・エンパイア そして自己決定権を持っている （この「権利」が私たち「西側民主党員」に適用されるとしても、領土保全と同様に交流にのみ適用されます1、すなわち、それらの結合が、パートナーの影響範囲内の国々に有利な結果をもたらす場合、またはいずれにせよ、敵対者または競合他社に対して不利になる場合のみ)。
怪しい罰ゲームのあと 「いい警官悪い警官「バイデンとペロシの間（真実か偽りかのカーテンは、すでに揺らいでいるPOTUSの信頼性をさらに損なうだけでした。2 アジア象限で）、議長の動きが地域の安定と台湾の安全に貢献したとは信じがたい.
米国がインド太平洋での信頼できる役割を再確立し、「一帯一路構想」によって実現された中国の傲慢さと拡大する中国の拡大をますます恐れている地域の国々を安心させる必要があることは事実です(私たちイタリア人が「新しいシルクロード」と呼んでいるもの）。
中国の展開3 インド太平洋地域では、それが今日特に顕著であり、アフリカ大陸でますます横行する北京の拡大の基礎となっています。
2017 年、米国は QUAD を再活性化しました (日米豪印戦略対話、元々は津波後の援助を管理するために2005年に設立された）オーストラリア、インド、日本と。 さらに、イニシアチブは正式なものにすぎませんでした。 中国との対決への真の多国間アプローチは、ワシントンが ASEAN 諸国 (東南アジア諸国連合) を有利に巻き込むことができることを必要とするだろう。 しかし、これらの多くは、中国の脅威を認識しながらも、現在、経済的に北京に依存しすぎており、米国を支援するための経済的 (または軍事的) 報復を恐れすぎています。
ロシアと中国の両方が最近、この地域で「購入キャンペーン」を開始したため、ワシントンはますます操作の余地が制限されているようです。 一方、これらの国々は、中国がすぐそばにいて、国際法に関係なく、決意を持って行動する準備ができていることを十分に認識しています。 この点で、ウクライナに対するロシアの侵略の非難に関する彼らの立場も見られました。 インド太平洋地域では、ロシアに対する制裁は日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランド、台湾のみが採用しています。
この観点から、台湾はシンボルを表すことができます。 つまり、ワシントンがこの地域の国々に送りたいメッセージは次のように思われる: 「あなたの価値観をあきらめないでください。北京の傲慢さを恐れないでください。私たちはあなたを守る方法を知っています」. 一方、この意味での安心感は、ほぼ半世紀前にサイゴンを急いで放棄したことを忘れていたとしても、アメリカの消極的な態度を確かに忘れていない世界の地域では不可欠です. XNUMX 年前の夏の香港での非常に深刻な中国の弾圧、または去年の夏のブランカレオネスコのカブールの放棄! そして、台湾に対するそれが今年の「裏切り」になるのではないかと思う人もいるかもしれません。
この文脈では、ペロシの訪問は、同盟国を守るという米国の決意を強調したいのかもしれない（さらに、現実の政治と「一つの中国」の原則に従って、ワシントンでさえ独立国家として認めたことはないが、これらの妥協は現実の世界では、しぶしぶ屈服しなければならないことは避けられません)。
したがって、商工会議所のスピーカーの旅行の背後にある理想的な理由は理論的には理解できますが、歴史的な瞬間は最も適切ではなかった可能性があります.
ウクライナでのロシアとアメリカの対立と、アメリカと EU によるロシアに対する並行した経済戦争の開始も、副作用として生じています (計画されているかどうかはわかりません)。 世界を XNUMX つの陣営に分ける: ロシアと取引しない人とロシアと取引する人 (これは必ずしも「親プーチン」であることを意味するわけではありませんが、異性間の直接貿易戦争に参加したくないというだけです)。
経済的に前者はG7に重心を置き、後者はBRICSに重心を置いているように見える。4、すべての大陸で新しいフォロワーを獲得しています。
この第 XNUMX 側の強力な要素 (地政学的および経済的) は、明らかに中国です。
筆者の意見では、中国はウクライナ危機に関連して調停を行うことができる唯一の力であり、米国とロシア (この危機の XNUMX つの戦略的競争相手である) の間で真に交渉を行っている。 エルドアンの交渉能力は限られており、基本的に「スルタン」は彼の仲裁の役割を利用して、ワシントンから、モスクワから、彼の新オスマンのビジョンの観点から、トルコの地政学的目的のみを追求するためのゴーサインを得ているようです。.
おそらく、ウクライナの危機を解決するために中国に助けを求めようとすると、台湾について古典的な「赤い布」を振るのに最適な時期ではない. 特にこの時期は 米国と中国の関係は、ほぼ XNUMX 年前にニクソンが中華人民共和国を承認して以来、最悪の状態に達しているようです。.
特に、書記長としての XNUMX 期目の任期を目指し、「人民の指導者」を宣言することさえも目指している習近平以来 (中国共産党の第 XNUMX 回大会は、来年秋に彼に青信号を与えるはずです)。現時点で弱さを見せる余裕はなく、ペロシの旅行が他の時期に引き起こしたものよりもはるかに強い反応を採用するように誘導される可能性があります.
危機の迅速な解決の利益になるような仲介役を果たすために、米国が実際に中国に関心を持っているかどうかは疑問のままです。筆者は、米国がそのような調停を歓迎するとは考えていません)。
しかし、ウクライナの危機に関連して、北京とモスクワとのさらに顕著な連携が今では予見可能です。
しかし、この時点での電光石火の訪問の決定と、この点に関するバイデンとペロシの間の意見の相違を公表したことは、米国の国内選挙の計算の理由を見つけることもできます.
の選挙 中間期8 月 XNUMX 日に開催される予定の . 党内のカリスマ的で重要な人物（間違いなくナンシー・ペロシ）に注目を集め、バイデン政権の外にいる（したがって、外交政策の管理に共同責任を負っていない）民主党の利益になるかもしれません。現政権の外交政策はあまりにも低志で慎重すぎると考えている有権者の、その側の民主党員。 この文脈で、バイデンとペロシの間の意見の相違が予期せず公開された理由を説明できます。
これが事実ではなく、「西側世界」が見ている超大国が、卑劣な選挙計算のために地球の安定を危険にさらすことをいとわないことを願っています（過去数十年のいくつかの経験がこの希望で私たちを慰めないかもしれないとしても） ）。
ナンシー・ペロシが行ったように、原則のポイントをマークすることは、避けられない結果を支払う一方で、しばしば不可欠です。
しかし、中国と台湾の間の危機がエスカレートした場合、最初の結果は台湾に損害を与えることになります。 中国は爆撃機や上陸部隊を必要とせず、島国に「経済戦争」を適用するだけで十分であり、技術的に高度な生産に不可欠な原材料（半導体だけでなく）の台湾への輸出をブロックするか、あるいはおそらく海上輸出を阻止。 この意味での最初の効果はすでに現れています。
軍事的エスカレーションが発生した場合、台湾に関連して、米国は「仲介者」を通じてではなく、直接介入する必要があります。
多くのアナリストが正しく指摘しているように、中国は軍事技術レベルにある 米国との戦争対決にはまだ勝てない. その通りです。 さらに、ベトコンもアフガニスタンの「武装勢力」でもありませんでした。 ただし、ポイントは次のとおりです。 ワシントンは妥協せずにどれだけの台湾の犠牲者に耐えることができ、北京はどれだけの犠牲者に耐えることができるでしょうか? この比較は、私たち西洋人にとってあまり心強いものではないのではないかと心配しています。
この観点からすると、高い理想に動機づけられながら、すでに大きな緊張があり、おそらくこの危機を長期的に管理する方法の見通しがないときに、国際危機を悪化させることは理にかなっていますか?
次の選挙で民主党に不利な傾向が見られた場合は、 中間期 （今日その可能性を排除することはできません）バイデン大統領は、アメリカ人が「レイムダック」と呼ぶものになり、関係の深刻な危機を考慮して必要とされるように、外交政策において政治的確固たる方針を押し付けるのに多くの困難を抱えることになるでしょう。ロシアよりも中国の両方と。
おそらく、スパルタの指導者ライサンダーが言ったように、「ライオンの皮が足りないときは、キツネの皮を着るのが適切です。」5
ナンシー・ペロシの最近の台湾訪問は、別の文章を思い出させます： 「多くの敵、多くの名誉」 そして、それを外交政策のモットーにしたかった人々にとって、それがどのようになったかを私たちは知っています.
1 これに関しては、参照してください。 「領土保全の保護」の持続不可能な偽善-オンライン防衛
2 POTUS: アメリカ合衆国大統領
3 今日、中国はほぼすべてのインド太平洋諸国 (QUAD の一部のメンバーを含む) の最初の貿易パートナーであるだけでなく、多くのヨーロッパ諸国の最初の貿易パートナーとして米国に取って代わりました。 さらに、中国による台湾への軍事攻撃の恐怖はますます具体的になっている（香港に関して西側諸国は無益な非難を表明することに限定していることに留意した）。 ドラゴンの軍事力は、確かに「一つの中国」の夢に希望を与えることができます. さらに、インド太平洋とアフリカにおける中国の外交政策の攻撃性が着実に高まっていることも無視できません。 北京は、「弱い西側民主主義国」が中国の地政学的ビジョンに反対することはできないと信じており、孫子が言ったように、ドラゴンは「戦わずして勝つ".
5 「Ubi leonis pellis vulpina 欠損症 induenda est「『ライサンダーと新羅の生涯』でプルタルコスがライサンダー (紀元前 440 年 - 紀元前 395 年) に帰属」
写真：中華人民共和国国防省
