Luigi Chiapperini:「ウクライナの紛争。一部の将軍にとっては深刻すぎるが、特定の政治家にとっては特に深刻である」

ルイージ・キアペリーニ
Francesco d'Amato 編、出版社、2022 年
頁。 140

24 年 2022 月 77 日は、XNUMX つの時代の分水嶺を定めます。第二次世界大戦後、ヨーロッパは XNUMX 年間の平和を享受しましたが、冷戦の終結により、政治的圧力の手段としての戦争はもはや実行可能な選択ではないと考えるようになりました。

Gen.によって紹介されました。 中小企業の元社長であるファリーナ氏によると、この本は珍しい方法で始まります。1500つの結末が考えられる劇的なシーンで、主人公のプーチンとその将軍たちは、イタリアの100.000倍の面積の国を侵略するというギャンブルを自らの意思で試みることはなかったでしょう。 1kmの戦線で1万人の兵士とXNUMX:XNUMXの兵力比で、訓練され意欲的な現代軍と対峙する。 実際、彼らはキエフがゼレンスキー政権を打倒し、独自の政権を押し付けることを目指しているが、抵抗勢力を過小評価し、それぞれに独自の指揮官を置くXNUMXつの異なる地域に軍隊を分散させている。

歴史的にソ連が常に自国の部下の一人(ブダペスト、プラハ、ワルシャワ、カブール)を圧制するために首都を狙っていたのは事実だが、今回は地元の反応が、いかに巧妙に隠蔽されていたとしても攻勢を弱めた。特殊作戦 深く、それを予告した少数の人々は信じられませんでした。 一方、NATOと当時のワルシャワ条約機構は、圧力の手段として、また兵士の訓練を維持するために、常に国境沿いで大規模な演習を実施していた。 XNUMX 日ではなく XNUMX か月が経過した今、著者はこの分野での長年の経験に基づいて調査を行い、いくつかの結論を導き出すことができます。

まず前兆から始めましょう。広大なスラブ国家であるウクライナは、少なくとも 2014 年にウクライナが西側に重点を置くことを決定するまでは、ロシアの軌道に吸収されるまで何世紀にもわたって東と西の間を行き来していました。 NATOの東方への拡大に対する反応としてロシアの攻撃的な政策を正当化する傾向があるが、防衛同盟への参加を望んでいた国々が自由であったのと同じように、加盟も自由であったことを忘れてはならない。 不思議なことに、このような重要な交渉プロセスは公式文書をほとんど残しておらず、プーチン大統領がすでに政権を握っており、NATOに圧力をかけることができ、協力関係も維持されていたにもかかわらず、ロシア側の決定的な外交反応を引き起こすこともなかった。 。 したがって、この飽和は、ウクライナが政権を交代し、ロシアがクリミアを取り戻した2014年に遡り、さらに別の文脈で1954年にフルシエフによってソ連国内に割り当てられたクリミアを取り戻したと考える人が多いだろう。

次に、ドンバスの問題である。ドンバスはウクライナの広大で人口の多い地域で資源が豊富だが、強力なロシア勢力も住んでおり、我々が南チロル人に与えているのと同様の自治権が認められていない。 結果: 4000 年間で 8 人が死亡し、非正規民兵の不謹慎な使用により内戦が忍び寄る。 いわゆるゲラシモフ・ドクトリンは、現場の状況に応じて開発されるさまざまなシステムと戦術の混合であるハイブリッド戦争を効果的に想定しています。

'の特殊作戦 実際には、幻想的なものはほとんど見られなかった。ロシア軍は伝統的かつ無秩序な方法で動き、その動的なコントラストの中でウクライナの軽歩兵が兵站的および戦術的機能不全をうまく利用した。 ロシア人の戦術的バックボーンは、軍事記憶の「オレンジ党」の部隊よりもはるかに明確な手段、武器、自律性を備えた機械化大隊であるBTG(ページ30-31)に基づいています。 これらは実際にはロシアの発明ではなく、ドイツの戦闘団からインスピレーションを得たものです。 最初の 90 か月で、理論上利用可能な 180 名のうち 90.000 名が採用されました。これは、150.000 名の機動部隊に加えて、後方を保持し、領土の征服に従事し、損害を補充するための 250.000 名の正規兵と民兵を意味します。 150.000万人のウクライナ軍は、高強度の紛争に備えて訓練と装備が部分的にしか整っていなかったとはいえ、少なくとも1万人の兵士を前線に沿って配備しなければならなかった。 したがって、ロンメルまたはフォン・マンシュタインが戦術グループを率いている場合を除き、攻撃側と攻撃側の比率は 1:3 ですが、効果を発揮するには 1:XNUMX である必要があります。 ただし、ここでは誰も特定しません 待ち合わせ場所 隙間を開けて深く浸透する。 指揮センターと通信ルートは分断され、一部の空港は占拠されたが、非常に不足した第二線によって圧力が前線全体に均一に供給されていた。 さらに、より機敏なウクライナ軍は、バイラクタル TB2 無人機、ジャベリン対戦車ミサイルなど、最新かつ効果的な兵器を使用しましたが、その作戦は 39 ~ 48 ページに地図付きで詳しく説明されています。 200 日間で 6 km を征服した地域もあれば、10 ~ 100 km を征服した地域もありましたが、その後、大きな居住中心地と対峙しなければなりませんでした。 ウクライナは平坦だが、人々はただ田舎に住んでいるわけではなく、ターラントのイルヴァほどの規模の20階建ての街区や産業を掃討したことで、進軍は包囲戦に変わり、紛争の一環として民間人が費用を負担している。 第二次世界大戦の原型によれば、ロシア人は一切の譲歩をせず、征服地域の即時ロシア化を進めた。

その間に、ロシアの戦略は明らかになった。ドンバス全土を征服するだけでなく、黒海の港、シェルソンとマリウポリを次々と征服し、アゾフ海を閉鎖することによってドンバスをクリミアに結びつけるというものだった。 アゾフスタル製鉄所の包囲はメディア効果をもたらしたが、時間内に部隊を撤退させて別の場所で再編する方が合理的だったろう。 今日(2022年50月)までオデッサはまだ征服されていませんが、ウクライナは海へのアクセスを失いたくないので、ロシアの船を沈め、スネーク島を守ります。 ロシア上陸軍(51~94ページと96~50ページ:著者がラグナリを指揮したのは当然のことである)は、実際にはそのような作戦に必要な攻撃能力や深く浸透する力を持っていない。 しかし、その間に地上での作戦は変化し、キエフ戦線が空になると(ただしベラルーシの同盟者/家臣のダモクレスの剣で)、ロシア軍はドンバスと黒海沿岸に集中した。 5000年前と同じように、XNUMX日にほぼXNUMX発の砲とミサイルを多用し、都市を含む前方のあらゆるものを水平にし、次に戦車を前進させ、最後に歩兵を前進させた。 概念的には、ロシア人はクルスクの戦いに留まり、そして実際…彼らはクルスクに留まっている。

もう一方の塹壕からはヨーロッパとアメリカの同盟国が長距離砲を要請され、一方、装甲車両はワルシャワ条約機構の元加盟国の補給所から到着する。 今のところ信頼できる公式情報源はないが、これまでのところ両候補はおそらくそれぞれ1000台の装甲兵員輸送車と少なくとも6000人の兵士を失っている。 対称的な通常戦力間の激しい衝突は、戦力を急速に消耗させる。これは古典的なものである 材料chlacht、前線に食料を供給できる限り続く消耗戦。 資源が枯渇した場合にのみ、XNUMX 人の敵のうちの XNUMX 人が交渉に応じます。 実際には、ウクライナ人は勝てず、抵抗している。

質問は次のとおりです(63~70ページ):核装置の使用は可能ですか? いいえ、それは誰にも似合いませんし、プーチン大統領がボタンを押すシーンは非現実的だからです(幸いなことに、手順はより複雑です)。 大陸間弾道ミサイル (ICBM) は異なります。サルマト (NATO の場合はサタン 2) の射程は 24.000 km で、核弾頭と極超音速ミサイルの両方を搭載できます。 カリーニングラード(バルト海沿岸)では、射程9kmの720K26イスカンデル・ミサイル(我々にとってはSS-500ストーン)、さらには核資産も配備可能だ(まだ配備されていない場合)。

次の章 (p.71) では、著者は代わりに指揮の問題を分析します。 非常に多くの将軍や士官の最前線での死亡は、実際には他の紛争の平均的な数字であるが、下位司令部の調整と自律性は未だにソビエト集中主義の遺産の影響を受けていないのではないかと疑問に思う人もいるだろうし、結局のところ、ウクライナの将軍たちは元気である同じ軍事学校で学んでいたため、敵を認識していました。 しかし当初は統一された指揮が欠如しており、これは戦略に反するものであった。 数週間後、多くの将軍が帰国したが、1500 BTG で 90 km の前線を攻撃するという決定は軍事的な理由だけではなかった: 戦争は政治の機能です。

しかし、兵士もいます。 ロシア人は自分たちが演習中だと思っていたら、自分たちが最前線にいることに気づいたが、ウクライナ人は自分たちの家を守るためやる気を出している。今、略奪しているロシア兵や同盟民兵、そしてワグナーと呼ばれるロシア外人部隊に略奪されているからだ。 傭兵やボランティア民兵は常に管理できるわけではありませんが、誰も家族に警告する必要がないため、彼らが利用されます。 顧問と請負業者に関する状況は異なります。政治的理由により、新しい武器の使用に関する兵士の訓練は、勤務中または前線の教官によって常に実施されるとは限りません。

次の章(pp.89-99)は、それぞれの軍備(手段と有機的)の分析であり、ロシア軍に有利な特定の量的不均衡を示しているが、それはより優れた西側技術によって相殺されており、例えば戦闘の制御において明らかである。射撃の方向と対戦車兵器の場合。 しかし、今日の戦場の進化は、地上での征服の強化につながるだけです。 いくら? それは、作用する力、市民社会の回復力、産業能力に依存します。 これは誰にでも当てはまります。 長期にわたる戦争は誰にも適さず、ガスがパラダイムです。 問題は、戦争を始める者は常にその簡潔さに依存しており、軍事史はこれに満ちているということです。 .

最後の質問: イタリア軍やヨーロッパ軍は激しい紛争に備える準備ができていますか? 現時点では答えは否定的です。空軍と海軍にとっては良いことですが、冷戦後はアジャイルに多額の投資が行われました。 遠征軍 (平和ミッションなどと好きなように呼んでください)そして重地上部隊についてはほとんど触れません。 イタリア、オランダ、ドイツでは、MBT コンポーネントが骨抜きになっています。 信頼できる車両と新世代の KF51 ワゴンを再構築するには何年もかかります パンサー それらはまだプロトタイプです。

欧州防衛については何年も議論されてきたが、これまでのところいつもの問題が残っており、一方でNATOはまさに国内で戦争があるという理由でむしろ活性化している。 残念なことに、トルコの戦略的役割と穀物輸送ルートの管理が神聖ローマ帝国だけが存在していたかのように考える人々の目を開かせたとしても、ヨーロッパの中心への支点の移動は地中海に不利益をもたらすことになる。 中国の役割についてはまだ曖昧だが、マルチェロ・マルケージ氏が述べたように、中国人の宗教は皮肉である。

マルコパスクワリ