最近の出来事の時間的範囲を考慮すると、再現不可能な天体結合という千年王国説は完全に妥当なものとなるだろう。
難解さを超えて、一部の役者の台頭と他の役者の急降下により、政治はバランスを失っている。ミュンヘンで行われた議論は、その後すぐに繰り返された新たなシナリオを証明した。そのテーマである安全保障は、おそらくビールホールと危険な場所で記憶されているドイツの都市の過去によって条件付けられ、文脈を緊張させ、まったくまとまりのないものにすることに貢献した。 なだめる それほど遠い昔のことではありません。
しかしそれは冗談です。 文化をキャンセルする 特に不安定な文化的背景を持つ人の場合、記憶は霧のように消えてしまう傾向があります。そして、最も関係する主体であるヨーロッパは、必然的に政治的というよりも地理的に考慮されなければならないことを考えると、これは前例のない重要性を帯びている。国防予算が上方修正されない限り、この劇的に消えゆく側面が、一部の人にとっては少なくとも空想的な結末に思えるかもしれないが、賭け金を増大させる。
主観的な信念を超えて、それがさまざまな偶発性の複合体の表現であるかどうかを評価せずにアメリカの政治を見続けることは、月ではなく指を見ているような感覚を与えます。そこでは、自由主義秩序を支援することを意図する現在のヨーロッパの足場が、ワシントンの共和党の地震を感じており、実際には、NATOの基盤となっている他の国際インフラストラクチャを試す可能性があります。
欧州人がモナコで安心感を求めていたとすれば、いかなる種類の緊張も耐えるよりも解放する方がよいことを考えると、たとえそれが期待通りではなかったとしても、ヴァンス副大統領は一部の人々にさらなる反省を、他の人々に衝撃を与えたことになる。したがって、関税や貿易戦争だけでなく、最悪の脅威は依然として内部的な脅威、つまり米国と共有する西洋の創設時の価値観からの後退であることを示すために、政治的かつ明確な教理教育も展開される。
共和党の伝統にとっても前例のない当惑させる演説だが、トランプ氏よりも深い政治的イデオロギー的参照を持つヴァンス氏の重要性は低下せず、ポストリベラルのグローバル化秩序と政治的正しさを変えるという大志を抱くことができるほどである。
ヴァンス氏の話は注意深く聞き、何よりも先入観を持たずに理解する必要がある。なぜなら、彼がそう遠くない将来にホワイトハウスに昇格することを妨げるものは何もないからだ。。ヴァンスはまた、 ヒルビリーアパラチア地方の貧困と疎外された現実から出てきた彼は、イェール大学卒業生でもあり、イラクで従軍した元兵士でもある。彼が信じていたのは ベンチャーキャピタル、潜在性は高いがリスクも高い分野の新興企業への資金提供に必要な投資。ヴァンス氏は、マスク氏と右翼ポピュリスト運動との関係を確立した人物だ。
要するに、ヴァンスが共和党の未来になる可能性があるので、注意してください（グランドオールドパーティー共和党の大統領候補である彼は、形式的で硬直した欧州連合にトラウマを与えることを恐れなかった40歳の人物である。 ドイツ自体が新たな血なまぐさい攻撃に見舞われている同じ日に、意見の自由を制限し、移民政策をどう管理すべきか分かっていないと非難されている。.
MAGAと伝統的価値観の使者であるヴァンス氏が、外部からの干渉の疑いで無効とされたルーマニアの選挙への言及と、ドイツとの協議に強力に介入した元コミッショナーのティエリー・ブルトン氏の介入に衝撃を受け、驚きと非難の間で引き裂かれた聴衆の中、唖然と沈黙したまま議会を去ったのも理解できる。1 明らかに、退任するショルツ首相によって擁護され、現在では外部からの干渉には抵抗している。率直に言って不快な政治姿勢であり、サルコジ・メルケル政権のグロテスクな記憶や、シャウブレ大臣の発言を思い起こさせるものであり、いずれもローマに対する外交的対応は一切行われていない。
おそらく理解の鍵は両方にある 私はあなたの考えに賛同しませんが、あなたがそれを表現できるようなら、私は自分の命を捧げます。 エヴリン・ベアトリス・ホールの思想は、1984年のオーウェル的な誘惑に屈することなく再発見されるべき本来の英仏自由主義に立ち返る原型の根底にあるが、それと同時に、それを認めるかどうかは別として、ヴァンスを形成した知的背景に関する知識の欠如にも起因している。
結局のところ、悟りを開いたマスターが指摘したように、過去にはすでに丁寧に言われたことが、今では山男のように無礼に私たちの顔に投げ返されるのを私たちはたくさん見てきました。内容については同意できないかもしれないが、伝わる衝撃、一般的な恐怖、干渉、人格の存在については確かに同意できないだろう。 政治的に間違っているそこでは民主主義は何も恐れることはできないし、恐れてはならない。
問題となっている本当の問題は、現在のワシントンの人々が推進している現在の構造による EU の安定性であることは明らかである。彼らは、新しいイメージを創造するにはあまりにも硬直した大陸で、よりひどい大惨事を避けるために、諦めるべきか、それとも満足すべきか、まだ理解していない。
もちろん、ヴァンス氏はここで厳しい発言をしたが、ドナルド氏の就任演説の後ではそれほど驚くべきことではなかった。その上、その演説は、意識の高い文化とグリーン経済を軽視する選挙公約を再確認するだけだった。その表現方法によれば、その公約は、汚染でよく知られる中国を復活させ、西洋を沈没させるものだ。
しかし、大統領は周囲の勢力と調和して行動できなければならないので、注意が必要です。 深い状態それ以上のことはできません。確かなのは、中国の敵意を考えると、かつてのロシアの偉大な覇権国にとって、北京に引き渡すことのできない苦い薬が残っているということだ。
権力投射能力が不足している帝国をどうするか？ おそらく前進する唯一の方法は、最も弱い者が他の党の注意を引き、台頭する覇権国と同調しないようにすることであり、たとえ民主党が勝ったとしても、物語は違っていたかもしれないが、問題は実質的に同じままであり、ロシアは、 リエゾン 対話相手は全体的に習近平よりも魅力的であり、常にシベリアの再征服とEUの安心感に焦点を当てている。
私たちはいつもミュンヘンのヴァンスとワシントンからのトランプの広範な反響を思い出す。 ロシアが中国から離脱すれば、北京は孤立したままとなり、反乱を起こしている台湾省を再征服する可能性は低くなるだろう。。問題は、一方ではウクライナ側の対応であり、他方では中国とロシアの誘惑の仮説である。この仮説は、和解の試みが失敗に終わり、アメリカが1つの敵ではなく2つの敵に直面することを余儀なくさせることになる。
一方、ヨーロッパは、実際には政治的には存在しないか、せいぜい非常に弱い主体性を持っていると確信し続けている。政治的記憶も同様で、ミュンヘン安全保障会議で演説した最初のロシア指導者がプーチンだったことを覚えていない。この会議では、おそらくバイエルンの非常に心地よい雰囲気のせいで、一極世界と、紛争の現実の前兆となる罪深い創造主である米国への攻撃が行われた。
ミュンヘンの教訓は、発言する独裁者は有害である可能性があるため、その独裁者を過小評価してはならないこと、そして、38 年に実現できたような平和は力によってもたらされるということを示唆するものである。つまり、モナコの歴史は忘れられないものであり、特にヨーロッパが一国の威厳が生み出す誘惑によって動かされる国際政治を追いかけている現在においてはなおさらである。したがって、ヴァンス氏の演説は、バイデン氏が軽率にも格下げしたロシアとサウジアラビアを狙ったトランプ氏の取り組みと関連しているはずだ。 のけ者、 そして、統一的な政治路線が欠如しているヨーロッパの文脈において、具体的な成果が欠如していることにも関連しています。
トランプ大統領は、ヨーロッパが米国とより足並みを揃えることを望んでいるが、北京は、内部の亀裂を利用するのに役立つ強い経済的依存を支持する現状を維持するために、反対側からブリュッセルのジャケットを引っ張っている。これは、中国共産党が確実性と建設性を保証する多極主義を基盤とし、一帯一路構想に代償を払って結びつくという、安心感を与える発言に満ちた、時代を超えた中国の王毅外相が追求する政策の観点である。 わずか2ペニー （メリー・ポピンズより）。
元首相で欧州中央銀行総裁のドラギ氏ですら欧州連合内での厳格な改革を求めているのだから、内部の貿易障壁や規制上の障害がトランプ流の関税よりも悪化する可能性があることを考えると、欧州はまさに官僚機構と欧州自身の囚人であり、米国と中国の両方に対して競争力と生産性が深刻な危険にさらされているのかもしれない。
政治的路線を仮定しようとする一方で、ヨーロッパは東のロシアの拡張主義と西のアメリカのハイパーリアリズムに対処せざるを得ず、ブリュッセルは不機嫌だが愚かで具体的な計画もなく、特にウクライナの争いに関する限り、軍事面では2ルチオ・カラチョーロが言及したように、これは公正な平和と可能的平和の違いというジレンマを引き起こし、平均するとすべての紛争は後者で終わる。要するに、ヤンキースは以前ほど人気がないが、シベリアの猛吹雪の危険に関連して懸念されていたヤンキースの離脱は、その紆余曲折の中で、ミスター・ファビュラスとブルース・ブラザーズが出演するレストラン「シェ・ポール」の客のように、人気のないヴァンスに恐れをなしている大西洋の向こう側の非常に複雑な同胞たちをアメリカ政治が見捨てないだろうという希望を与えている。
注意してください。現時点では、そしておそらく今後も長い間、アメリカの安全保障の保証に代わるものはありません。;それで、苦い杯を飲み続けよう。これは、63年にJFKがヨーロッパに防衛責任の拡大を促した際にすでに予期されていたことだ。現在のアメリカが独自の防衛体制を敷かない限り、待望の新秩序は期待したほど楽しいものではないかもしれない。 分割統治北京のように;偏見なく、グリーンランド買収の提案について言及する価値がある。これは米国政治ではまったく新しいものではなく、したがってトランプ氏の無礼な行為の中には数えられない。
正直に言えば、これは概念的に最初から受け入れるのが難しい複雑な立場ですが、偏見を脇に置いて帰納的接続の演習を実行して合理化する必要があります。問題は、旧大陸でこれが可能かどうか、あるいは、 木々が見える左側の尾根の上アメリカ人をただの 生意気な若者 （簡単に推測できる引用）
1 「我々は、欧州で法律が回避される恐れがある場合に、その法律を適用します。ルーマニアではそうしましたし、 – 予想 – 必要であればドイツでもそうしなければならないだろう」.
2 仮想的なウクライナの妥協の要素：領土譲歩とキエフのNATO加盟の20年間の一時停止。ロシアの仮想妥協案の要素：ウクライナ軍の増強と欧州軍が占領する軍の間に非武装地帯を設けること
写真：NATO
