中米の「冷静な平和」とヨーロッパの「熱戦」のリスク

冷戦の終結後もヨーロッパ自体でさえも継続的に続いた紛争の持続にもかかわらず、ヨーロッパ西部劇、とりわけイタリアの永遠の平和の達成の幻想は、敵意と願望を従順に構成することができます。当然のことながら、市場法と利他的、そして非現実的な、特定の利己主義の放棄の間。 ウクライナでの出来事に憤慨しているNATOとロシア連邦の間の現在のそして増大する緊張は、直接戦争のリスクをこれまで以上に現実的にしている。 XNUMXつの基本的な教訓：

1►地政学は、勢力均衡の軍事的側面、またはむしろチェス盤のプレーヤーの防御的および攻撃的能力を無視することはできません。

2►この分野の当事者の地政学的利益は、歴史に絶えず再出現している、現在の制度的通訳者の思想的および道徳的立場の変化を無視しています。

この規律の行使の文脈では、最初のケースでは、これらの一般法、またはむしろこれらの基本的な認識論的側面を考慮に入れないでください それは脆弱になり、国際交渉ではあまり信頼できなくなります （せいぜい...）、XNUMX番目に 他の人のニーズと願望への服従につながります、政治的および経済的。 一方、西欧のように、「善悪」の道徳だけに基づいた現実と国際関係の解釈は、安定した基準と機能を備えた、人気があり、快適で安心できる立場です。明確な友人を敵から分離しますが、正気ではないため危険です。

現実は異なり、基本的には単純すぎますが、慰めを通してではありません 主流、政治家やオピニオンリーダーのメディア声明は、事実の表現においてますます探究心が弱まり、ますます変形するジャーナリズムの世界のドキドキするメッセージで構成されていますが、その冷たくて鉄の論理によって構成されています互いに競争する利害の対立。 空間的な地理的要因に応じて、地政学的分析はそれらを特定するのに役立ち、地政学的分析は可能な限り最良の方法でそれらを達成するのに役立ちます。 ヨーロッパだけがそれが知らないことを証明しています。

百年百ヶ月で水はその国に戻ります 古いベネチアのことわざに行きます。ⁱ 実例となる並列処理を検索すると、地政学は水のように振る舞い、それ自体の本質的な動的論理に応答することが確認できます。 場所の地理と比較すると、この要素は、人為的人為的逸脱にもかかわらず、常に元のベッドに戻ります。同じように、地政学的な関心は、自分の進路を主張する人々や州の歴史に絶えず再出現します。 確かに、ロシアと英米の政策の歴史的な読みは、現在の同じダイナミクスを明確に強調しています。

現在のイデオロギー的および道徳的立場を超えて、危機に瀕している勢力の政治的および軍事的決定を決定する事実は本質的かつ常に同じです。 ロシアにとって、ヨーロッパに向けて、彼らは軍の包囲の見通しに対する防御で表現されます。そして、それは夢に向かって攻撃的に投影されます。 終了状態 それは、大陸のシナリオで参照の政治的および文化的役割を持ち、地中海でその力を行使するように導きます。 ツァーリストからソビエト時代にかけて、ゆっくりと、しかし着実に前進する政策は、レーニンにもすぐに受け入れられ、ブレスト・リトフスクとドイツの平和に関連した最初の放棄の後に権力を統合した。ⁱⁱ。 この覇権が神聖同盟の名の下に行使されるのか、コミンテルンの名の下に行使されるのか、それが正統派のインスピレーションの第三のローマのビジョンの対象であるのか、それとも帝国のユーラシアの普遍主義、反モダニスト、反グローバリストのビジョンの対象であるのか、またはもっと単純に、アメリカ大西洋のグローバリズムに反対して、国家的および文化的特異性を擁護するアイデンティティの多元的多極性の探求³、最終的に外交政策の結果は変わりません。 選択は一貫した一定の決定です。

同じことがアメリカ合衆国の政策にも当てはまります。大英帝国の相続人は、制海権、商権、財政力の両方で、惑星帝国の規模で、または今日彼らが言うように、より愛想がよく、安心できる方法で投影されています。 グローバル; その政策は常に、そこに存在するすべての異なるエネルギーの原動力として機能するヨーロッパの地域大国の出現を回避すること、または単に完全な政治的および経済的独立、軍事およびイデオロギー。 とりわけ後者の分野では、反国家的同化の主張が高まっている海外モデルの対象とならない現実の肯定を避け、その存続に必要な超国家的な側面である。 ますます洗練された経済的、政治的、文化的メカニズム（参照の金銭的パラメーター、最初のポンド、次にドル、証券取引所とローンの経済学、自由主義、さらには国際法の肯定、世俗主義など）を特徴とする制御モデル。 普及し、時には不寛容な形で使用されるメカニズムは、最も効果的な機能兵器であることが証明されており、その途切れることのない使用は、時折、しかし断固とした軍事手段に加わります。 植民地時代のものと同じように多くの点で政策。

ヨーロッパで達成された主な英米の成功は、主に、そのさまざまな要素を弱め、初期の内部覇権の試みを斬首するという二重の目的で、それ自体の胸の中で分裂的な衝突を養うことができたためです。 何世紀も前の政治は、勝利の方法で継続的に行われ、それは最初に古い大陸、次に世界の運命を示しました。 数え切れないほどの衝突と歴史的出来事が組み立てられた論理的な道。イギリス、そしてアメリカは、時には明らかに一貫性のない段階で、州や政治派閥と戦ったり、支持したりしました。 確かに、親密な一貫性を特定することは可能です：スペインに対するXNUMX世紀から、七年戦争におけるオランダへの支援、ナポレオンフランスとの衝突からツァリストロシアとの衝突、中央帝国との衝突、そしてその後昨日のソビエト連邦と今日のロシアの復興との冷戦で、ヨーロッパのXNUMXつとその中央エンジンであるドイツへの最終的な強制分割を伴うドイツIII帝国と。 大陸の南と地中海の両方で新しい均衡力を生み出すために、リソルジメントの統一がイギリスによって促進されたイタリアも、地中海への浸透に関与したという方針。 しかし、独立は認められ、その後容認され、 限られた主権で、外交政策を持つ可能性なしに、広大であるだけでなく、完全に自律的でさえありません。 エチオピアや第二次世界大戦での植民地肯定の試み、またはマッテイからクラクシまでのオカルトのような、明確な危機の瞬間を見た役割は、表面的にいくつかの例を引用します。

ベルリンの壁崩壊以来、ヨーロッパに対する米国の政策は明らかにいつもと同じでした。文化的、技術的、経済的、軍事的能力のために、ヨーロッパを作る力の集まりを避けるために、 競合他社 su scalaglobale。 鉄のカーテンの落下が可能に見えた可能性。 モスクワ-ベルリン軸の危険性は、影響力のある人々によって明らかに非難されました タンカーだと思う アメリカ人^iv、の式によって明示されるように ロシア XNUMX年代に地政学研究のためのドゥーマセンターによって。^v 対照的に、米国は直接的および間接的な政策を実施しており、実際には、EUとNATOの両方のヨーロッパの文脈に民主的なロシアを含めることをボイコットしました。

ソビエト帝国の解散を得た後、アメリカ人は、時には不謹慎なキャンペーンを実施しました。これは、旧ワルシャワ条約機構の国々だけでなく、旧ソビエト連邦共和国の文脈においても、遠心力を助長しました。そのため、新しい連邦は領土的に縮小されました。 同時に、NATOの拡大は、ロシアを封じ込めるために軍事的包囲を拡大しましたが、コソボ危機とともに、その伝統的な汎スラヴの参照の役割はバルカン半島で弱体化されました。

多くの地政学的アナリストは、今日の国際関係に対する単純化された説明を特定するための包括的な理論を示し、未解決の質問に対する答えを提供しようとしています。 しかし、単一の定理はありません。 現実は集合論に対してより敏感です。 互いに交差する要素と関心のさまざまなセットとサブセットがあります。

このような光で ロシアとウクライナの対立は、中米の対立のより大きな全体の中で代理戦争の対立にますます近づいています。 しかし、大きな違いがあります。「冷戦」の間、米ソの直接の軍事対立は、 エスカレーション 現在の中国と米国の原子力発電は、「熱い戦争」をする余裕がないことに加えて、それらの間に存在する緊密な経済的相互関係のために「冷戦」を買う余裕さえありません。 したがって、これらXNUMXつの国の間には、ますます、私たちがdiと定義できるシナリオがあります。 「冷たい平和」。 正式に平和な関係を特徴とする宣言されていない敵意。

これも status、古い米ソ冷戦のように、それ自身の代理紛争があり、ロシアとウクライナの紛争はこの運命を持っているようです。 ロシアと西欧の危機は同じように構成されており、それに関して中国と米国はすぐに二重の利点を得るでしょう。 第二に、今後数十年間の組合のリスクを回避する（GeRussiaリスク).

しかし、米国、そしてそれとともに英国は、ロシアを完全にゲームから外すために状況を強制することにもっと興味を持っているようです。 この基本的な同盟国がなければ、中国は実際には完全に孤立したままであり、 リーダーシップ その結果、世界は危険にさらされるか、大幅に遅くなります。 確かに中国が容認できるとは考えられない状況。 しかし、米国は、ロシアの支援に中国が直接関与することでさらに多くの利益を得るでしょう。 これは彼にそれを制裁する機会を与え、「冷静な平和」のシナリオから「冷戦」のシナリオに移り、近い将来に西部全体を克服することを目指すその発展を阻止するでしょう。 米国が気付かない状況。 とりわけ、米国の公的債務に対する中国の関心が徐々に失われていることを強調し、それに伴ってドルがゆっくりと下落していることを指標として考えてみてください。

結局のところ、明らかにナイーブに見える米国の政策は、同時にロシア、西ヨーロッパ、中国をこの危機の片隅に追いやった。 後者の本当の関心は、現在の緊張が経済、エネルギー、商業の危機を生み出すことに限定されていたことであり、これはすでにコビッドで起こったことと同様に、彼らの貿易である米国の両方の発展のためのさらなる機会に変わるでしょう旧大陸では、中国（パンデミックにより、2020年と2021年の中国のGDPはすでに成長している）の両方で増加し、実質的に唯一になる パートナー ロシア連邦にとって重要なコマーシャル。 しかし、実際には、ワシントンによって指示された西側の非情のおかげで、私たちは一種の新しいものの賦課に向かっています 鉄のカーテン （民主主義国-独裁国または独裁的であると非難された国）。 プーチンによって非常に提唱された多極性に直面した双極性の世界。 時間の経過とともに中華人民共和国に損害を与える可能性のある状態。 これまで静かに、従順で従順であるように見えた中国は、世界システムの安定性と開放性を利用して、軍事、経済、地政学的レベルで自らを強化し続け、最初の世界大国になることを目指しています。

しかし、架空の鉄のカーテンは、現在の軍事的優位性を依然として持っている米国が現在のものの有利な転換者として見ることができる世界紛争の誘惑よりも害が少ない可能性があります。 傾向 開発の世界。 しかし、戦争の仮説には、原子爆弾の使用の「通関」の懸念される未知の要因が伴います。 後者が追い詰められた米露の綱引きによって引き起こされた。

何十年にもわたる停滞の後、総力戦は再び考えられるように思われ、その決定的な克服に関する何十年もの理論を一掃します 「外科的戦争」と「戦争以外の軍事作戦（MOOTOW）」に賛成^vi. 「考えられないことを考える」というハーマン・カーンのシナリオは、^七 支払う代償を超えて原子的な対立に勝つことが可能であると考える^viii.

西側との戦争は、ロシアとウクライナの間のコミュニケーションの欠如によってますます可能性が高くなり、その結果、とりわけ世界の他の地域の仲介機能が欠如している。 力のバランスの再構成から得ることができると無意識のうちに信じる、計算の空気があります。

いずれにせよ、確実に負けなければならない唯一のアクターは西ヨーロッパであり、それは単純な不注意で、イデオロギーの命令によってのみ推進される、地政学的論理なしで計り知れないリスクに向かって走ります。 戦略地政学的分析からではなく、旧大陸の行動は精神医学的分析からのものである。 ヨーロッパは実際、歴史の厳密に道徳的な概念によって植え付けられた罪悪感の犠牲者であり、それはヨーロッパがその本当の利益を特定することを妨げ、代わりにそれを滑らせる危険を冒して、広範囲にわたる独立したビジョンで設計することを妨げます深淵に向かって。