拡大した地中海の理論とイタリアの古典的な地政学

(へ フィリッポ・デル・モンテ)
04/10/22

「拡大された地中海」の定義は、よく耳にする定義であり、国際シナリオにおけるイタリアの姿勢の戦略的概念 (政治的、外交的、軍事的) に関連しています。ジブラルタルとアデン湾の間の広大な地域で、中東と中央アフリカも含まれます。

Il マレノストラム 世界の海域の 1% を占めるが、世界の海上交通の 20% が通過し、数年前から軍事的プレゼンスが拡大している地域であり、当初は主に海上領域で見られ、今日では陸上でもあり、具体性を与えている地中海の「領土化」という危険な現象に、そしてそれゆえに広範囲にわたる不安定な形だけでなく、従来の紛争のリスクにも。

これらの現象は、「退行的グローバリゼーション」のこの段階であらゆる危険性と重大性を伴って出現しつつあり、30 年代にトリエステのイタリアの地政学派によって潜在的かつ具体的なリスク (あらゆる危機的状況だけでなく機会も含む) としてすでに特定されていました。 、特にその創設者エルネスト・マッシによって。

マッシは、リソルジメントの古い地政学的伝統を取り戻し、代わりにドイツのカール・ハウスホーファーの地政学派によって開発されたグローバリストの推力とはかけ離れた、地中海の「地域主義者」のビジョンを表明しました。 したがって、地中海はトリエステの地理学者にとって、フランスの歴史家が ヌーベル・ヒストワール フェルナンド ブローデルは、著書「フィリップ 1947 世の時代の地中海文明と帝国」(661 年) で、それを「光の中心」と定義したでしょう。 地理的および地政学的な中心であるマッシアの「文明の海」は、ヨーロッパ、アフリカ、アジアの 750 つの大陸を結び付けることができる場合にのみ、その機能を発揮することができます。古来からの異民族・異文化の対立。 地中海盆地の地理的および人類的特徴により、アレキサンダー大王のマケドニア帝国、紀元前1519世紀から発展した地政学的視点を持つローマ帝国、ビザンチン帝国、アラブ帝国、スペイン帝国など、何世紀にもわたって大帝国の出現が可能になりました。これらの帝国の現実は、ウマイヤ朝 (1556-XNUMX AD) または神聖ローマ帝国とスペインのスペイン王国までのアラブ拡張主義の場合のように、地中海にその支点を持っていました。 V (XNUMX -XNUMX), 彼らは遠く離れて生まれたか、地理的領域に関して異なる視点を持っていました. マレノストラム.

エルネスト・マッシは、ユトランド半島からベルリンとローマを通り、イタリアのリビアの震源地を含む地中海の中心部に直行する垂直な地政学的方向を特定しました。イタリア-ドイツ枢軸のプログラム 、イタリアのガイドラインは架空の弧によって構成され、バルカン半島、ドナウ川流域の大部分、地中海東部、レバントを組み込み、イタリアの東アフリカでまっすぐに終わりました.

フランスの歴史学と人類地理学の影響とともに、エコール デ アナール したがって、長期的なプロセスの研究から、「拡大した地中海」の理論は、概念的な観点から、エルネスト・マッシによって特定された地政学的ガイドラインと、それらが常に有効であり、特定の時代にリンクされていません。

特に、トリエステの地政学派は海峡の「ボトルネック」、地中海の場合はジブラルタルとスエズを非常に重要視しており、1869 年のエジプト運河の開通以来、地域で基本的な役割を果たしてきました。パワーバランス。 統一されたイタリアがまだ存在していなかった 50 年代に、ピエモンテの環境とロンバード・ベネチアの環境の両方で、運河が開通した後にイタリア半島が獲得できた新しい役割についての根本的な議論が始まっていました。スエズ、したがって地中海の 「ドゥルヒガングメッサー」、ユーラシアとユーラフリカを接触させ、ブロックを衝突させた外海(記事を読む「XNUMX世紀のスエズ運河に関する議論。 思考のための地政学的食品同じ問題は、800 世紀末の陸軍と海軍の軍事論争でも強調されていました。80年代のイタリアにおける陸軍と海軍の関係さらに、まさにスエズ運河の開通をきっかけに、イタリア政府がエリトリアに足を踏み入れるきっかけとなった要因の 1881 つは、地中海の政治に「間接的ではあるが」多大な影響を与えたことでした。アドリア海と北アフリカでのバランスの問題により、それが否定されたローマの自律的な行動空間は、シチリア海峡とその結果としての出来事に関連したローマの安全保障上の必要性と密接に関連していました。 1882~XNUMX年のチュニス平手打ちとバルド条約。

地中海の軸に垂直な地政学的な方向と、イタリアがバルカン半島と紅海の両方、そしてその結果としてインド洋に関心を持つようになったアーチ型の方向は、ドイツの地理学者アルフレッド・ヘットナー (1859-1941) によっても特定されました。第一次世界大戦中のドイツの地政学派内での議論の一環として、イタリアがオーストリア・ハンガリーと戦うようになった理由について.

すでに重要なモノグラフの著者 「イングランド ウェルザーシャフト ウント デア クリーグ」 (ライプツィヒ、1915 年) で、彼は英国の世界の海洋力と戦争との相関関係を分析し、1915 年 XNUMX 月に「Geographische Zeitschrift」というタイトルの記事を発表しました。 「デン・クリーグのイタリア人のアイントリット」 (イタリアの参戦)。

オーストリア・ハンガリーに対するイタリアの宣戦布告に関して、アルフレッド・ヘットナーは、ローマの選択を嘆きながら、イタリアのイニシアチブを「裏切り」の唯一の結果としてではなく、明確な計画を開発した地理的な必要性として考えるよう私たちに勧めた.反ハプスブルク家の政治的主張、イタリア王国の海上と大陸の両方の力の特定の性質の娘であり、北東の国境をより安全にする義務があり、1866年から1915年の構成では防御が困難でした.

ヘットナーにとって、イタリアは拡大と領土の安全保障の二重の必要性を持っていました。 ヘットナーは、イタリアの海洋大陸の地政学的ガイドラインの特定を通じて、ローマの国家安全保障と地域覇権の野心は、地中海を海に変えることによってのみ保証できるという結論に達しました。 ドゥルヒガングメッサー. 介入主義者のイタリア人地理学者チェーザレ・バッティスティ (愛国的社会主義者)、ミケーレ・ゴルターニ (国民的カトリック教徒)、そしてより一般的に言えば、軍事地理研究所に関連するフィレンツェの地理学派全体が同じ結論に達していた.

それでもエルネスト・マッシは、この理論を拡張して、地中海の中心に位置するという特定の地理的位置のために、イタリアの国家安全保障政策と帝国拡大の政策がどのように対応しているかを強調しました。 「ポジションの脆弱性から-1939年にマッシが記事に書いた ローマとイタリアのミッテルメール地政学、ドイツの雑誌に掲載 地政学的な時代 - 防衛、安全、秩序、国境地域の空間浸透の政策の必要性が生じる. 「ポエニ戦争からアウグストゥス公国までのローマの地政学的思想を、イタリアのリソルジメントとファシストのものと関連付けることによって、マッシは、防衛的帝国主義 大陸の安全、地中海の開放を保証する唯一の方法でした。 マレノストラム 外部からの影響 - その「中大洋」の性質のために排除することは不可能 - は、沿岸国の固有の弱さの要因にはなりませんでした.

についてのコメント コー​​パス アンドレア・ペローネ、地中海に関するマッシの著作の中でエルネスト・マッシの思想における地中海の地政学的中心性。 地理的認識と自発的主義の間のイタリアのパラダイム, GNOSIS, 4, 2021) は、 「地中海のすべての地理的単位は、地政学的勢力の XNUMX つ以上の分野の一部である。すべての征服、すべての土地の取得は、陸の勢力と海の勢力の間の緊密な対立において、隣接する地政学的構造との新たな論争と摩擦につながる。さまざまな時代や状況で互いに勝ってきた」. そのような枠組みの中で、地中海の自治的地政学的地域と「開かれた海」の地位を同時に保証することは、不可能ではないにしても困難である。海をつなぐ海としての特異性。

の重要性 チョークポイント (ボトルネック、重要な通路、nrd) 地中海は、ファシストのイタリアによってすでに感知されており、1940 年から 1943 年にかけてジブラルタルとスエズが支配していた英国との直接の対立にまで追い込まれ、XNUMX 世紀になってもなおそうです。中国によって開始された世界の権力に対する米国の攻撃の段階のXNUMXつが正確に通過するほどです マレノストラムを通じて ベルトとロード・イニシアティブ、「新しいシルクロード」としても知られています(記事「中国:危険な帝国の信頼性の欠如シリアとキレナイカに代表される「先鋒」による地中海でのロシアのプレゼンスについても同じことが言えますが、これはモスクワの黒大陸への浸透のためのより広範な戦略の一部です(「」も参照)。アフリカの赤い星:ウクライナと南半球での戦争")。

地中海の新たな中心性は、「退行的グローバリゼーション」の時代における紅海とインド洋の戦略的スピードと相まって、国際舞台の主要なプレーヤーの多くに、最も混雑した貿易ルートの制御装置を作動させるよう促しました。 「拡大した地中海」に関するイタリアの理論は、特定の地域内での広範な投影能力を通じてローマの国家安全保障を保証する必要性に対応しています。

イタリアの地政学の伝統的な「地方主義者」(「地方」を意味しない)の解釈に関連するこの戦略的概念が、地中海と近隣地域の不安定なこの段階でイタリアのニーズに積極的に対応できるかどうかはまだ分からない. . エルネスト・マッシの地政学的な悪夢、つまり、地中海地域の外的影響に対する極端な透過性であり、イタリアが独自の外交政策を独自に管理することは不可能であり、ロシアとの戦争の勃発により24月XNUMX日以降に鋭くなった具体的な現実です。そしてウクライナ、そして米国が主導するリベラルな国際秩序の保守勢力と修正主義勢力の間の衝突の復活とともに。

次のイタリア政府の任務の XNUMX つは、拡張された地中海で国の主導的な役割を理論化すること、そして何よりも果たすことです。 不動ではなく国家安全保障を保証する.

写真:海軍