ウクライナ:ロシアの原子攻撃、レンドリース法、総力戦

(へ エミリオ・ティローネ)
22/05/22

ウクライナでの戦闘の進化が、アメリカ人が望むように、ロシア軍の完全な崩壊に変わり続けるとしたら、i 設定された目的を達成する能力を完全に阻害し、すでに到達した位置を危険にさらし、自国の領土を侵害する可能性のある敵の攻撃の屈辱を許すなど、核兵器の戦術的使用に頼る可能性はほぼ高くなります確実性。 その時点での質問は、 ロシア人が原子爆弾を使用できるかどうかは、もはやそうではありませんが、いつです。

多くの場合、このようなシナリオの可能性は最小限に抑えられています。:

「私はそう思います 確率 ロシア人は核兵器の使用について脅迫と警告を出し続けるでしょうが、 そうは思わない 彼らは戦場で彼らに何の利点も与えないので、誰がそれらを使うでしょう。」 (ベン・ホッジズ中尉)。ii しかし、この安心感は、教義的および深刻な軍事分析の両方の下で、「おそらく」と「私は思う」の二重の使用のためにすでにそれ自体が心配しているが、幻想ではないにしても還元的である。

多数の専門家や「アナリスト」のスピーチを最小限に抑える3 彼らは世論を安心させるのに役立つことができますが、原子犯罪の有効性の現実を消すことはできません。

突然のタイムリーな攻撃という形での戦術核兵器の使用は、その破壊力が 戦術的に有益な目標は、敵の戦争の可能性を局所的かつ効果的に削減する可能性を提供します。 したがって、攻撃と防御の間の力のバランスを有利に決定します。

そのような使用は間違いなく、少なくとも当面は、 高給、特に対戦相手が同様の手段で反撃することができないことに直面して。 そのような兵器が防御的または攻撃的な使用基準に従って使用されるか、または有益な方法で、固定および/または移動ターゲットに対して両方の方法で連続して使用されるかどうか。

物質的および教義的の両方で、NBC分野でのソビエトの経験を忘れないでください。iv 戦術核兵器を使用する前のロシア側の唯一の代替措置は、 化学兵器、ローカルで大量に使用されます。 しかし、この規定は、全会一致の国際的な非難と敵対者の報復の可能性に直面して、戦術的に決定的ではないでしょう。 さらにありそうもない生物学的犯罪、これは、ウクライナの土壌で秘密の実験を行ったという米国に対するこれまでの非難を無意味にするだろう。

ロシア人によってこれまでに行われたタイプの作戦は、攻撃的な機動を支援するための戦術的な原子の使用を除外しました。封じ込め、遅延、摩耗の行動を実行し、局所的かつ一時的ではあるが、求められている、そして決して達成されない、自分の行動のペースに加速を与え、それを決定的な用語。 一方、ロシア人が直面した困難は、ウクライナ側でのこれまで以上に大きなイニシアチブがもっともらしいほどのレベルに達したようです。

アメリカや欧米諸国からの支援が重く感じられ始めており、量や質の面でさらに目立つ援助が劇場に到着しつつあります。 ウクライナの攻撃行動の宣言された可能性は、ローカルだけでなく、より広い範囲で現れ始めており、ロシア軍を減速させて逮捕するだけでなく、彼らを混乱させて全滅させることを目的としています。 軍事的および政治的に、国際的にも国内的にも、ロシアが余裕がない状況.

実際には、政治的には、ロシアは防衛を続けることによってウクライナのイニシアチブを受ける可能性さえ許すことはできません。 このシナリオを余儀なくされた場合、国際的な影響がもたらす深刻なリスクにもかかわらず、状況を逆転させるための戦術核兵器の使用は、可能な選択肢としてそれ自体を提示するでしょう。 その時点で、実際には、一般的なウクライナの攻撃に介入する静的防御を調整し、原子火の使用とそれに続く反撃での機動部隊の迅速な使用は、ロシア人にとって有効であり、したがって魅力的な戦略となるでしょう。 実際、力の集中、特に装甲部隊に対して使用される原子射撃は、敵が宇宙で機動行動を行うために必要な優位性を達成することを妨げるでしょう。 それどころか、困難な状況を覆すという目的は達成され、攻撃と防御の間の力の関係は、作成された線に沿った深さの反応と動きの成功のための条件を作成するために必要であり、敵の装置で作成されたボイドの促進の。

展開しているシナリオは心配です。 調停の可能性なしに、代わりに軍事的敗北に焦点を合わせて、ロシアを壁に押し付けるというウクライナに対する西側の支持は、モスクワにいくつかの選択肢を残している。 西側の陣営、または少なくともその政治的リーダーシップにおいて、ますます多くの質の高い兵器の大量派遣がロシアを打ち負かすことによってウクライナを救うための解決策になる可能性があるという考えが定着しつつあります。 そして、このヘルプが大規模であるほど、このソリューションはより迅速になります。

「ウクライナは、十分な武器を持ち、迅速に供給されれば、長い戦争シナリオを回避することができます」- ウェズリー・クラークとフィリップ・ブリードラブの言葉。どちらもアメリカの大将であり、ヨーロッパのNATO軍の最高司令官としての過去を持っています。v

しかし、表面的にはロシア人を考慮に入れていない見方は、曲がりたくないでしょう。

アメリカ人が戦略的にXNUMXつの原子爆弾を使用して、すでに勝利した戦争の終結を早め、無防備な民間人を無防備に攻撃し、数十万人の死者を出した場合、なぜロシア人が標的に戦術核兵器を使用しないことを期待する必要がありますか?彼らが失うかもしれない戦争に勝つ?

あなたが呼吸する空気はますます最後の世界大戦の空気です。

L 'ウクライナ民主主義防衛レンドリース法は、衆議院とアメリカ合衆国上院によって承認されており、軍事援助、武器、装備を、赤いテープなしで機敏に送ることができます。 総額20億ドルの一般援助のうち33億ドルのパッケージ。

この法案には前例があります レンドリース法 1941年の「賃貸および貸付」法としてよく知られ、ヒトラーのドイツとの戦争で大英帝国、ソビエト連邦、およびその他の連合国に決定的な援助を許可し、49年から1941年までの合計で1945億ドルの貢献をしました。vi (経済比較では、1940年からの20米ドルが今日の約XNUMXドルに相当することを考慮に入れる必要があります)。 当時承認されたとき、米国は正式に中立国を維持していました。 しかし、その後の莫大な援助の流れは、英国の抵抗の強さを決定し、ソビエトの抵抗を支持しました。 それは当然の結果としてXNUMXつの結果を決定しました ドイツ側から:最初に アメリカに対する宣戦布告 (その後にイタリア語が続きました)そして 総力戦.

最初の決議は、大西洋を越えてイギリスへのアメリカの港からの物資の流れに影響を与える唯一の可能なもののようでした。 1943年のXNUMX番目、viii 「総力戦」のために国家の完全な動員を提供したのは、東部戦線での軍の逆転とその結果としてのソビエトの国境への前進によって及ぼされた心理的圧力に対する物質的な反応でした。文明とドイツとヨーロッパのアイデンティティの破壊。

今日はそれほど違いはありません エリート 英米の派生の西洋の自由主義の進歩はロシア人でした。

したがって、前回の紛争でのドイツは、同様の状況で、敵を供給した人々との戦争と、敗北のリスクに直面した「総力戦」で対応しました。 総力戦は、昨日も今日も、あらゆる資源の動員とあらゆる利用可能な手段の使用を意味します。 しかし、今日の戦いに勝つために利用できるすべての手段の中には、非常に恐れられている戦術核兵器から始まる大量破壊兵器もあります。

総力戦に関する彼の演説で、現実的かつ冷静にゲッベルスは、危険に直面してそれを強調した 「問題は、方法が良いか悪いかではなく、成功するかどうかです」. 今日、危険なほどますます類似した状況で、同様の心理的文脈で、分析的には同様の反応を期待することは正当です。

偏見のない慎重な反省、 ロシアの核兵器の使用と レンドリース法 ウクライナを支持するアメリカ人は密接に関連しています。 これは強力で誇張された発言のように見えるかもしれませんが、もう一度歴史の教訓を見ると、その相関関係が明らかになります。

もちろん、XNUMXつまたは複数の戦術核兵器または化学攻撃のロシア側による極端な使用は、西側との直接の軍事的対立の始まりと終末論の始まりを自動的に意味するわけではありません。 エスカレーション 核。 しかし、アメリカ人は他のマージンを残していないようです: 「アメリカの反応は必ずしも核であるとは限らず、それはアメリカだけではないでしょう。答えは同盟全体から来るでしょう。 これは、壊滅的なサイバー攻撃などの非動的な対応である可能性があり、ロシアの経済と政府に壊滅的な損害を与える可能性があります。 それはまた、黒海でのロシア艦隊の破壊やウクライナ領土でのロシア軍の破壊のように、動的である可能性があります。。 (XNUMX世代B.ホッジス)ix これらの言葉は、NATOがウクライナが攻撃を受けているメンバーであるかのように紛争に直接介入することができ、イタリアなどの同盟のメンバー国が自国の合法性にもかかわらず自動的に戦争に参加できるという疑わしい主張についてコメントすることを怠っています。システムは、実際には解決策を示しておらず、原子の危険を回避せずに紛争を拡大したいという決意だけを示しています。 それはそうしかし、西側からの通常の反応でさえ、ロシア人は、即時の敗北を避けるために、さらに不利な立場にあるため、核戦術以外の選択肢がないため、原子紛争のリスクは取り除かれません。同盟の勢力に対して使用します。 しかし、この答えはエスカレーション 止められない。 以来、いつもから、 教義上、原子的犯罪は、原則として、エスカレーション それは避けられず、戦術的な分野から戦略的な分野へと急速に移行します.

アメリカ合衆国と中国は、この危機の終焉から派生する出来事の進化と地政学的な再配置を予想する相互の風潮の中で、政治的対立を含む対立を避け続けています。未来としての別の介入。 中米の「冷静な平和」.x しかし、フィンランドとスウェーデンは英国の原子傘下に置かれ、NATOへの加盟を待っています。xi そしてロシアは核の報復の可能性を脅かし、核の黙示録のシナリオはますます現実的になります。 しかし、これが単なる遠い仮説であったとしても、平和的な解決策を模索する必要があります。 実際、この可能性を排除することは、すべてに対する卓越した国益であり、したがって、政治指導者の主要な義務となるでしょう。.

しかし、原子のドリフトにつながる可能性のある衝突のリスクを冒そうとする意志に直面して、他の心配な質問が残っています: ヨーロッパ、そして私たちの場合、イタリアはどのような現実的な対抗策をとろうとしていますか? 原子攻撃の場合に人口を保護するための国家民間防衛計画は現実的な保証を提供しますか?

答えは質問よりも邪魔になるかもしれません。

i見る。 D.ロッシのヨーロッパ中米軍の元司令官であるB.ホッジス中尉とのインタビュー、オンライン防衛(16/05/22)、

https://www.difesaonline.it/evidenza/interviste/difesa-online-intervista-ex-comandante-us-army-europe-forniture-di-armi-moderne

iiIdemを参照してください

3 E.ティローネ、 ロシア-ウクライナとDIYのアナリスト、オンライン防衛(22/03/2022)、

https://www.difesaonline.it/evidenza/lettere-al-direttore/russia-ucraina-e-gli-analisti-fai-da-te

iv DC Isby、 ソビエト軍の武器と戦術、ジェーンの出版社、ロンドン1988。

v見る。 D.ロッシ、 ウクライナ人への最初のアメリカの武器供給の予期せぬ影響、オンライン防衛(15/05/22)、 https://www.difesaonline.it/evidenza/punti-di-vista/effetti-inattesi-del...

viCf.. AA.VV.、第二次世界大戦のインフォグラフィック、L'Ippocampo、Milan 2019、pp。 36-37。

viii JPゲッベルス、 総力戦のスピーチ、ベルリン、18年1943月XNUMX日、

https://www.perlaretorica.it/wp-content/uploads/2013/04/Goebbels-discors...

ix 引用。 XNUMX時のD.ロッシによるインタビュー。 gen。 B.ホッジス、

https://www.difesaonline.it/evidenza/interviste/difesa-online-intervista...

x E.ティローネ、中米の「冷静な平和」とヨーロッパの「熱戦」のリスク、オンライン防衛(06/05/2022)

https://www.difesaonline.it/geopolitica/analisi/la-pace-fredda-sinoamericana-e-il-rischio-di-una-guerra-calda-europea