イスラエルにとってさらなる挫折：国際司法の分野における最近の進展（一部のハマスの指導者だけでなく、イスラエルの首相や国防大臣に対する国際刑事裁判所の検察官による逮捕状の請求）の後一方では国際司法裁判所が再びイスラエルに対して発したラファへの停戦命令）、前者のヨッシ・コーエン氏（写真右）によると、イギリスの新聞「ガーディアン」がこのニュースを報じた。イスラエルの有名な諜報機関であるモサドの長官、 彼は国際刑事裁判所の元首席検察官を脅迫したとされている, ファトゥ・ベンソーダは、任務中に一連の秘密会議で、前述の人々に戦争犯罪捜査を放棄するよう圧力をかけようとしたとされる（明らかなのは、後継者のカーンが引き継いだものと同じものであり、ここ数日、まさに上記の予防的要請をもたらしたものである。).
さて、このニュースが確認された場合、当の人物の行動、そして当然のことながら、この意味で彼に命令した人物の行動に関するさまざまな明白な考慮を超えて、何が起こり得るかというと、カーン自身が次のことを決定するということである。 当該技術分野で言及されている手順を有効にする。国際刑事裁判所規程第 70 条.
「司法行政に対する犯罪」と題されたこの記事は、次のように規定している。:
1. 裁判所は、意図的に犯された場合には、司法行政に対して犯された以下の犯罪に対して管轄権を行使する。
a) 技術の適用において真実を語る義務があるにもかかわらず、虚偽の証言をすること。 69.1;
b) 当事者が虚偽または改ざんされていることを知っている証拠を提示する。
c) 胎児の証人。証人の自由な出席または証言を妨害または妨害すること。証言に対する証人に対して報復措置を講じる。破壊するか改変するか侵入する
d) 法廷職員にその義務を履行しないよう強制または説得することを目的として、裁判所職員を妨害、脅迫、または賄賂を与えること。
e) 裁判所の職員または別の職員が行った職務に対して報復する。
f) 公務に関連して裁判所の役員または代理人として不法な報酬を要求または受領すること。
2. 本条で言及されている違反に対する裁判所の管轄権の行使を管理する原則および手順は、訴訟および証拠規則に規定されているものとなります。この記事で言及されている訴訟手続きに関して法廷に国際協力を提供するための条件は、対象国の法律によって与えられているものです。
3. 有罪判決が下された場合、裁判所は、手続および証拠規則の規定に従って XNUMX 年以下の懲役または罰金、またはその両方を課すことができます。
4. (a) 締約国は、自国の捜査および司法手続きの健全性に対する犯罪を処罰する刑法の規定を、自国の領域内または自国民によって犯された本条に言及する司法行政に対する犯罪にまで拡大する。
(b) 裁判所の要請に応じて、当裁判所が適切と認めるときはいつでも、締約国は刑事訴追のために事件を管轄当局に提出する。権限のある国内当局は、このような事件に熱心に対処し、効率的に遂行できるよう十分なリソースを投入します。
まさに上記を踏まえると、モサド元長官の場合、仮説的に彼に起因すると考えられる違法行為、すなわちまさに書簡の第 1 段落で引用された違法行為が明らかであるように思われる。 d、以前に報告されており、前述したように一貫しています。義務を履行しないよう強制または説得することを目的として、裁判所職員を妨害、脅迫、または賄賂を与えること.
一方で、もし誰かが限度を超えて法廷の業務を妨害または妨害した場合、上記の措置が発動される可能性があるという事実は、カーン検察官がすでにそれを発表していた――そして、膨大な事件を考慮すれば当然のことだった。圧力は、ここ数日行われた上記の逮捕要請の前夜に受けた。
コーエン・ベンソーダ事件は、伝えられていることからも、否定を差し引いても（もちろんイスラエルはすでにそうしているが、見かけ上は単純な儀式宣言に限定している）、非常に深刻である。そして、特にそれが公表された現在では、さらなる調査と回答が必要です。
国際社会は待ち続けています。
写真: コビ・ギデオン / GPO イスラエル
