7月XNUMX日、NATO事務総長、ノルウェー人のイェンス・ストルテンベルグ氏はドイツ紙のインタビューでこう語った。 世界、複数のコメンテーターの間で懸念を引き起こす発言をした。 実際、大西洋同盟のナンバーワンは、とりわけ次のように宣言している。 「NATO加盟国はクリミアの不法併合を決して容認しない。我々はまた、ウクライナ東部ドンバスの一部に対するロシアの支配にも常に反対してきた」。 同じインタビューで彼は、NATO は次のように述べた。 「好戦的な当事者ではない」しかし、それにもかかわらず、加盟国を守るために東側に兵力と装備を集中させている。
XNUMX つのステートメントはいくぶん矛盾しているように見えます。 最初の宣言は、（私の意見では人為的に）前日のゼレンスキー宣言と相関関係があり、交渉開始に向けた議論の基礎としてクリミアをロシアに割譲する意向であると解釈されていたため、かなりの困惑を引き起こした。
ストルテンベルグ氏がウクライナ大統領に停止を課すつもりはなかったと思うが、これは多くの人によって解釈されており、XNUMXつの宣言のタイミングを考えるとこれは自然なことのように思われる。 実際、NATO は、どちらも同盟のメンバーではない XNUMX つの主権国家間の協定に拒否権を発動する権利を主張することはできませんでした。
さらに、NATO事務総長は政府首脳でもなければ、欧州委員会委員長にも匹敵するものではない。 それはそう "事務総長は同盟の主要な国際当局者です。 アライアンス内の協議プロセスと意思決定を主導する責任を負い、 国家が下した決定が確実に履行されるようにするためです。 事務総長はNATOの主要報道官でもある .
言い換えれば、ストルテンベルグ氏は加盟XNUMXカ国の「スポークスマン」であるべきであり、そのような微妙な点（キエフとモスクワの間の交渉開始の根拠の可能性など）について同盟に関与する権限は、その旨の命令。
したがって、事務総長がゼレンスキー氏のぬるぬるした交渉開始に関連して介入するつもりだったという考えを私は否定する。
しかし、残念なことに、ストルテンベルグ氏の声明は、キエフの交渉提案に関連することを意図したものではないが、おそらくすでに何らかの悪影響を及ぼしており、ロシアが自らのプロパガンダ目的に利用する可能性がある。 実際、これはロシアに対し、必要に応じて、NATOはあらゆる点で「好戦的」当事者であり、キエフとモスクワの間の最終的な交渉において発言権を持ちたがるほど紛争に関与していると主張するための追加の有益な要素を提供するものである。 。
さらに、ストルテンベルグ氏の発言は、ゼレンスキー氏の最近のおどおどした交渉開始（実際には本当の譲歩は示さなかった）の価値を、アメリカとNATOの両国がたとえ交渉中であってもボイコットしたであろう取り組みであるかのように提示することで、その価値を減じようとする人々にとって有益かもしれない。モスクワの好意に応えられる可能性は低いだろう。
ロシアへの贈り物はおそらく自分自身の役割の過大評価の結果であり、間違いなく自分の申告の不注意な管理の結果である。
さらなるダメージは、今回は現在最大限の内部結束を示そうとしている同盟の内部にあるが、現事務総長がホワイトハウスに奉仕する「報道官」というよりはむしろホワイトハウスのメガホンであるというイメージを与えているようであることである。 XNUMXの加盟国の決定。 この非常にデリケートな段階にあるイメージは、いわゆる「古いヨーロッパ」（ジョージ・W・ブッシュの定義）の一部の国では評価されないかもしれない。
写真：NATO
