シリアでは、これまでに経験したことのない均衡を示す証拠とともに、新たなシナリオが展開されている。 ロシア軍の流入とイスラエルのプーチン大統領の行動の承認は、急速な時代からの現実的な方向転換を想像させる。 ロシアの復興主義は、アメリカの弱点とユダヤ国家の安全保障上のニーズを把握することに長けており、アメリカの調整を欠いて孤立した道を歩み始めており、明らかに、割り当てられた敵とは異なる役割でモスクワを考慮すること以外は何でもするつもりである。
地政学的観点からすれば、ロシアがISISと戦うかどうか、そしてその結果がどうなるかはほとんど問題ではない。 プーチン大統領はすでに二つの目標を達成している。
- 米国の様子見姿勢と、公式階級を超えたスンニ派聖戦戦士に対する立場がまだ評価されていないアラブ同盟国の曖昧な役割を暴露する
- 自然の影響範囲から遠く離れた世界的なシナリオで前面に戻る。 http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/russia-e-israele-sintendono-scacco-agli-usa-di-obama
いわゆるカリフ制に対する反対を表明する競争は、広範囲にわたる、そして理解できる傾向であると言わなければなりません。 IISに対して取られるあらゆる立場は、全く異なる方向性を持った指導者や政治家を同じ傘の下に団結させるために、政治的に正しいものである。
しかし、各国にはそれぞれの重みと憲法上の制約があるため、政治家や操舵手は自らが持つ実効権力に基づいて言動を行っています。 たとえば、シリアの最新の動向はフランス語で話されています。 オランド大統領率いるフランスは、長い間待った後、反ISIS連合とともに空爆介入を決定した。 平和主義はこれくらいにして、社会主義者主導のフランスはわずか3年でXNUMX度目の大規模な軍事介入を行っている
http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/reportage-dal-sahel-cap1-mali-estremi
逆に、イタリアはせいぜい戦争を言うだけで、戦争はしない。 それは芸術のためだろう。 時折表面化する憲法11条は、「イタリア人は善良な人々」だが、武力介入となると口を閉ざすからだろう。
驚くことではない オディッセイドーン e ユニファイドプロテクター、 2011年のリビアの泥沼に我々を導いた連合は、綱渡りの宣言の先駆けだった。
http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/libia-e-dintorni-ca...
リビアの経験へのアプローチは、常に明白な理由で戻ってきます。 一方で、それは戦争を遂行するために設立されたカルテルへの最近のイタリアの参加に関するものである。 一方で、戦略的有用性の観点から控えめに言っても疑わしい選択に関係しているため、壊滅的な影響を恐れるのに役立ちます。
ここで、レンツィ首相はニューヨークでの声明の中で、リビアで犯した過ちをシリアでも繰り返すことを避ける必要性を支持したということである。
集合的な想像力の中で、最小限の注意深い分析を行えば、バランスと中庸の総合として成立する可能性のある並列性は、容認できません。
リビアでの軍事作戦は、カダフィ大佐の政府転覆を明言した目的で、カダフィ大佐政府軍に対するものであった。 その後の混乱は、反政府勢力への支援とその後のカダフィ大佐の現場からの離脱によって生じた。
シリアではまったく逆のことが起こっている。 国際介入はカリフ制に対するものであり、シリア政府軍に対するものではない。 カリフ制は事実上の国家であり、法律および制度レベルでは存在しません。
イスラエルの許可を得てロシアが介入したことは、まさにこの疑念を払拭するのに役立った。 （少なくとも机上の）目標は、ペルシャ湾とトルコ国境の間のシームレスな混乱を避けるためにISISを攻撃することである。 この目標を達成するには、ダマスカスの完全性と主権を維持する必要があるということは、誰もが徐々に理解している前提です。 代替策は、リビアで起こったことと全く同じように、不穏な影響を伴うシリアの兵器庫を制御不能な手に渡すことだ。
行動や宣言に基づいて、たとえ理由は異なっていても、この問題に関して依然として漠然とした考えを持っているのは米国とイタリアの政府だけです。
