シリアの火:明快さなし、平和なし。

(へ ジャンピエロベンチュリ)
02/10/15

大西洋の制約に追い込まれている多くのアナリストは、紛争の激化を恐れ、ロシアのシリア介入の有用性には疑わしいと主張している。 彼らの中には、ロシアの攻撃を世界的な観点から再び浮上させようとする必死の試みとして読み取るなど、示唆に富むシナリオを仮説とする人もいる。

その一方で、しばしば第三世界の自動機械に条件づけられた進歩的な新聞は、昨日まで反動的な同性愛嫌悪の人権の敵だと考えられていたプーチンの政策を擁護することになった。 アメリカ政府のアフリカ系アメリカ人の魅力でさえ、ロシアの襲撃を支持する(部分的な)立場を阻止することはできなかった。

次第に行きましょう。

これまでのところロシア政治を不安定にしていると思われるのは、まさにアナリストたちだけだ。 まずは純粋主義アメリカの擁護者であるルトワック氏で、2015年XNUMX月に「ツァーリ」という政治的寓話の終わりを予見し、XNUMX月には本物の軍隊でISISと戦うよう求めた。混乱に次ぐ混乱を経て、シリアの寄せ集めは軍事バランスの不安定さだけでなく、現場の主体たちの実際の意図にも関係しているようだ。

ここは Isis について議論する場所ではありません。その謎めいたディフェンス オンラインが何度か復活しました。 むしろ、私たちは、統一され、平和化されたシリアが、武力紛争における地上部隊の駐留といかに両立できないかを強調したいと思います。

公式にはロシアの襲撃はジハード主義勢力を攻撃した。 これはロシア国防省のコナシェンコフ報道官によって報告され、それを確認した。 アルジャジーラ この記事では、ISISが占領した都市カラヤテインへの爆撃について言及している。 コミュニケーションに非常に注意を払うクレムリンは、侵攻がダマスカス政府によって要請され、選挙によって正当化され、そうでないことが証明されるまで国際的に認められたものであることを思い出す機会を決して逃さない。

モスクワが道徳運動で自らを犠牲にするどころか、中東における地政学的利益を追求していることを理解するのは難しくない。 しかし、彼の利益が彼と一致していると考えることも同様に簡単です。 現状 シリア戦争前、つまりFSA(自由シリア軍)が存在せず、ダマスカス政府打倒を目的とした多数の民兵組織に米国の資金がまだ供給されていなかった頃だ。

米国がモスクワとの連携を拒否し、IS以外の反政府民兵組織(アサドの敵)を攻撃しないよう脅迫しているという事実は多くを物語っている。

自分の行動を目標に結び付けてカードを表向きにプレイしなければ、危機の底に到達することが不可能になることは明らかです。 この点に関して、国連自体が事務総長の声を通じて自己批判を行い、秩序なく管理されたXNUMX年間の内戦のすべての恥ずかしさを実証した。 潘基文氏の暗黙の勧めは明白だ。シリア問題の真相に迫るための現在の優先事項を特定せよ。

オバマの最新の声明によってあらゆる意図と目的に裏付けられた米国の行動は、これまでのところ、政治的信頼性に疑問のある反政府勢力への武器の供給と訓練という結果をもたらしており、その唯一の使命は(世界的なジハードではない場合)アサド大統領の座を打倒することである。 北西部で政府軍に対して活動するスンニ派民兵組織ジャイシュ・アル・ファタハの名付け親であるトルコとサウジアラビアも同様のことをしている。

オランド大統領が確認したように、社会主義者がアルメドゥレア 中東では(2003年のイラクではシラクですらそうではなかった)、問題は実際にはアサドにあるので、自分自身にいくつかの質問をする必要がある。

アサド大統領は西側諸国の胃袋には受け入れられない国内弾圧によって排除されるべきなのだろうか? もしそうなら、アサド大統領は2000年から政権に就いていることを思い出すべきである。なぜ今なのか?

もしその目的が、親イランのシーア派を追い詰めるためにイスラム教スンニ派(とりわけ湾岸君主国)を懐柔することだったとしたら、話は違うだろう。 よくあることだが、人道問題は単なる傘にすぎない。

いずれにせよ、政治制度の始まりと終わりを決めるのは誰、あるいは何でしょうか? 彼の民主主義の温度計を持っているのは誰ですか?

大量虐殺を阻止するための支援を要請していない主権国に軍事介入することが合法であるならば、大統領を追放することもまた合法なのでしょうか?

オバマ政権が予防的ノーベル賞の影で表現しようとしている倫理原則は、第二次世界大戦終結以来米国が果たしてきた道徳化機能を強化するものであるが、おそらく更新されるべきである。 

繰り返し述べられてきたように、ダマスカス政府の反政府勢力を武装させて守ることがシリアを平定する最善の方法であるということは、まだ実証されていない。 シリアのバルカン化は、有能な分析家によって不可逆的であると説明されているが、おそらく、野戦で互いに側面を張り続けることでは解決できないだろう。 アフガニスタン、旧ユーゴスラビア、そして最近ではリビアにおいて、このことがアメリカ人に不利益をもたらしたことは歴史がすでに証明している。

シリア、イラク、そして地中海のアラブ側の間で増大する不安定性を抑制することは、すべての人々の関心事です。 アサド問題は何よりもシリア人に属するものであり、いずれにせよ、虚無の恐怖に直面すると、最も緊急性の低い問題のように思われる。