ドローンに関する考察: 人間参加型の放棄に向けて

(へ フィリッポ・デル・モンテ)
02/07/24

ロシア・ウクライナ戦争の象徴的な特徴の一つは、「」のジャーナリストの言葉を借りれば、 , セシリア・サラ、それは 「1914年の戦争は塹壕で行われ、戦闘の主役は3Dプリンターで製造されたXNUMXユーロの小型無人機であり、電子タバコのアイコスの電池を動力源とし、爆弾を搭載した戦争である。」.

実際、一人称視点(FPV)を備えたドローンは歩兵戦闘において中心的な役割を果たしており、特にロシア側がハリコフ地域の制圧に忙しいウクライナ紛争のこの段階では顕著である。

「緊急兵器」とは、通常の弾薬の不足のためにウクライナ人によって戦場に導入されたものであり、西側諸国が弾薬と砲兵システムの供給に消極的で懐疑的であることと、ウクライナ軍の客観的な劣勢を比較したものである。機動支援システムのロシア人に、 FPV ドローンは、生産コストも非常に低く、最小限の訓練をすれば操縦が簡単ですが、今や戦闘に存在し、無視できない兵器となっています。.

FPV ドローンの使用に関する数字は興味深いものです。1 年 9 月 2024 日から 5.285 月 XNUMX 日までの期間で、XNUMX 件がビデオで確認されました。 ストライキ AFUには4.120人、ロシア軍には54人。このうち XNUMX% は歩兵部隊に対して行われた攻撃でした。ネスクチネとリプツィの間で行われている戦闘では、ウクライナとロシアの歩兵部隊が無人機を多用して衝突している。そして、ドローンのこの特定の使用法は特に興味深いものです。 無人 それらはもはや支援兵器としては使用されませんが、歩兵戦闘には不可欠な部分です。

歩兵や装甲縦隊を攻撃することでドローンは大砲と同じ機能を果たしていると考える人もいるかもしれないが、やはり違いを生むのは、ドローンを使用して敵の防御に過負荷をかけ、効果的な対抗策の発動を妨げる可能性があることである。そして、それに対して発射されたデバイスの一部を無力化することは無意味になります。なぜなら、私たちは一部についてのみ話しているからです。対処する必要があるのは、ドローンの破壊的な可能性ではなく、ドローンの冗長性です。実際、ドローンの場合は質量が動力となります。

少し前に、スティーブン・ビドルは「フォーリン・アフェアーズ」で、ウクライナでの戦争の性質を「20世紀」(場所によっては19世紀であると付け加えることもできる)であると特定したが、そこでは21世紀のテクノロジーが戦闘に使用されている。しかし、それが革命的であるという意味ではありません。まだ「スター・ウォーズ」の時代ではなく、ユンゲリアンの「鋼鉄の嵐」がまだ支配的です。しかし、ウクライナによる無人機の巧みな使用が、西ヨーロッパにおける産業と軍事の議論の重要な部分にどのように顕著な影響を与えているかを強調する価値がある。

元ドイツ連邦軍のヘリコプターパイロット、 フロリアン・セイベル, ドイツとウクライナの会社のCEO 量子システム、ニューコを設立 スターク・ディフェンス AI 駆動の戦闘用ドローンを設計および製造することを目的としています。セイベル氏は、ウクライナ戦争でさまざまな経験を積み、すでにキエフにさまざまなタイプのドローンを供給している起業家兼防衛技術者の一人だ。

セイベル氏にとって、高度な技術内容と破壊的な可能性を備えた無人機の大量生産は、人口の高齢化が進み、通常兵器の生産と備蓄能力が限られている欧州が、多数の十分武装した軍隊に対抗するために使用できるツールである。

技術的優位性は、ヨーロッパが紛争の準備段階とその後の戦争中に優れることができる唯一の分野です。そして、セイベルが念頭に置いているドローンはマルチドメインであり、陸上、水中、空中で運用可能です。セイベルと西側軍の「ドローン化」に対する多くの支持者の考察の教義的基礎は、少なくとも 1 つの基本的な疑問の結果です: XNUMX) ロシア・ウクライナ戦争の豊富な経験; 2) 兵器システムに適用された AI についての考察; 3) 技術的優位性に基づいた欧州防衛の構築.

まさに 2 番目の点に関して、強調すべき点は、 量子システムAI と Nvidia チップを搭載しており、GPS や人間のパイロットに依存しません。したがって、目標を特定し、敵と味方を区別するために必要なデータを自律的に処理できます。ドローンは、 量子システム ウクライナに輸出されるか現地で直接生産される場合でも、依然として「人間参加型」モデルに従っており、目標を攻撃するかどうかの決定は依然として人間の兵士に委ねられています。

近い将来、人工知能が直接行う処理と決定を通じて、ドローンが自律的に敵目標を攻撃できるようにすることを選択しないとは限らず、この選択の背後にある倫理的影響についての考察はすでに数多くあります。人間の意思決定者とコミュニケーションをとることは不可能です。

セイベルが傾いている方向はまさにこれであり、彼は次のように宣言しています。 スターク・ディフェンス それはまさに、ヨーロッパと西側の一般国家が可能性を持てるような技術的条件を作り出すことである。 打ち勝ちます、彼らがこの道を選ぶとしたら、それは「人間参加型」の概念です。