ロシア・ウクライナ戦争の現場経験は、軍隊の教義、作戦計画、組織的枠組みおよび装備の計画に影響を与えている。防衛の進化に関する関連した議論では、紛争の「技術的転換点」を支持する人々と、逆に、武器とシステムの急進的な近代化に直面しているにもかかわらず、戦争の原則は不変であると確信している「伝統主義者」が対立している。
2023年に当時のウクライナ軍司令官であった将軍が、ヴァレリー・ザルジニー氏は包括的な戦略文書の中で、戦場における両軍の対立が膠着状態に陥ったと記しており、多くの専門家は、これは両軍の「ドローン化」の結果であると述べた。フランツ・シュテファン・ガディは「フォーリン・ポリシー」誌で、この学派に属するアナリストは 「広範囲にわたる監視の出現 （ドローンの）、完全に透明な戦場を作り出した」、つまり 「部隊が特定されると、直ちに砲撃、ミサイル、自爆ドローンの集中砲火を浴びる」.
この主張を支持する人々は、ドローン（および人工知能システムの最初の基礎）の大量使用が「軍事革命」をもたらし、戦争の本質を変えたと信じている。しかし、ウクライナの現地の状況を分析すると、 主な赤字 キエフの将軍たちが衝突しているのは 前線の歩兵旅団に補給する兵力の不足。まさに今日、ウクライナ軍の構造を旅団型から軍団型へと改革するという議論が行われているのは偶然ではない。この時点で事態は頂点に達したが、それは偶然ではない。米国と欧州からの軍事援助が「薄められ」、ドローンとミサイルが他の兵器と同じく「ゲームチェンジャー」ではないという真の姿を明らかにしたからだ。
ギル・バーンダラーは「War on the Rocks」で、塹壕の兵士を無人機で置き換えることはできず、有機的な欠乏（人間自身が「消費可能な材料」である「Materialschlacht」の問題）はシステムの大量使用で埋めることはできないと論じ、優れた文章を書いている。 無人。地上の保持や征服の任務は依然として歩兵と騎兵に委ねられており、ドローン、ミサイル、AIによって支援される。 しかし、置き換えない。そのため、緩衝地帯「無人キルゾーン」を作ることを目的としたウクライナの「ドローンライン」と呼ばれる実験でさえ失敗するリスクがある。 それは誤った仮定である.
写真：ウクライナ国防省
