ウクライナの崩壊は真の世界的危機を引き起こすだろう

(へ エミリオ・ティローネ)
03/09/24

地政学的分野および厳密に軍事分野において、戦略レベルと戦術レベルの両方での分析は有用なツールとなる それは必然的に、感情的、イデオロギー的、道徳的条件付けから自由でなければなりません。目的は予測を立てることではなく、現実を理解することです。機能的には、作戦、政治、経済、軍事の観点から、最も適切な行動方針を決定するためのツールとして機能し、また、友人か敵かに関係なく、ゲーム内の他のアクターの可能な行動を識別する機能としても機能しなければなりません。 。

戦争事件の場合、地政学的分野でもアプローチが必要 無菌、パワーバランスの軍事的側面、つまりチェス盤上の主人公の防御能力と攻撃能力を無視することはできません。さらに、その真に極めて重要な地政学的利益は、その時々の制度的解釈者が保持する政治的立場の変容とは無関係であり、逃れられない固定定数として歴史に再び現れるということを心に留めておく必要がある。1。しかし、より厳密な軍事、戦略、戦術の分野では、法律と戦争芸術の一般原則への行動の服従を無視することはできません。この意味で、あらゆる回避は、エラーの深刻度に正比例する規模の災害につながります。2.

これらの概念は明白に思えますが、進行中の危機のさまざまな分野に関連したニュースイベントの範囲は、 「専門家」や「アナリスト」の急増によるコメントの大量下品化。適切なアプローチだけでなく、基本的な技術ツールも欠如していることが多い.

多くの西側アナリストが熱狂的に歓迎した、6月XNUMX日のウクライナ軍によるロシア領土への攻撃は、その明らかな例である。この攻撃は、兵法のさまざまな原則を無視して、作戦から重要な有用で質の高い部隊を排除した。 戦略的予備軍 劣勢な状況で自分の領土を守ることを目的として、最も必要な場合に使用されます。彼らは、重要な戦術的足場や有益な目標がない中で、開けた過度に深い地形での攻撃的指向のため、人員、車両、兵站資源に多大な損耗にさらされた。

確かに 軍事的には容易に予測できたキエフ軍の悲惨な間違いはさらに深刻であり、それが地政学的枠組みを変更し、モスクワの最終目標の再調整につながり、「ウクライナ」だけでなく、深刻かつ不確実な影響を伴う危機を引き起こした。世界的に。

西側諸国の明らかな技術的、物的、訓練的支援を受けての敵軍によるロシア領土への侵攻は、常に包囲と西側からの攻撃の危険というロシア症候群を引き起こした。過去20年間、政治的にこの危険は主にNATOと同盟関係にあるウクライナから来るものとしてロシア側によって非難されてきた。ウクライナの攻勢は、少なくとも敵領土領有国の相手方を交渉のテーブルに着かせるという成果を上げるべきだったが、それどころか、外交ルートを通じた合意の可能性を決定的に排除した。これがロシアが復讐しなければならないほど傷ついたからなのか、あるいはフィールド上で取り返しのつかない勝利が近づいていると感じているからなのかは、大した問題ではない。外交結果は変わらず、世界的な地政学的影響を伴う可能性のあるさまざまな結果につながる可能性があります。紛争を極限の結果まで継続すれば、予想通り、ロシアは必然的に、耐えた犠牲を政治的に正当化し、達成すべき目標、とりわけロシアのビジョンを再定義する必要に迫られるだろう。 終了状態.

政治的に期待できることを強制することなく率直に分析すると、ロシア側にとってどの最終目標が最も可能性が高いことが示されるでしょうか?その結果として、戦略的な観点から、それらを達成するためにどのようなアクションを実行できるでしょうか?

理論的には、よりもっともらしい可能性として少なくとも 3 つのタイプがあります。

  • 紛争開始時に示された目標であるドンバスの完全獲得を達成した上で敵対行為を停止する。

  • ロシア国境を確保する緩衝地帯の創設と、同時にウクライナを絞め殺し、海へのアクセスを妨げ、ドンバスを越えて「歴史的な」ベッサラビアを含むオデッサ地域全体も獲得する。

  • ウクライナの完全乗っ取り。

前者は、たとえ望ましい領土獲得が達成されたとしても、敵対行為の終結に続いて、遅かれ早かれ、予見可能な範囲で、ウクライナ、あるいはその残留物が大西洋同盟に加盟することになるため、可能性は非常に低いように思われる。これにはロシア国境の暴露が伴うが、最近のクルスク領土への攻撃を考慮すると、軍事的にも政治的にも以前よりもさらに容認できないものとなるだろう。

しかし、第二の可能性は、国境を守る安全地帯の創設とウクライナへの海上封鎖により、ウクライナのNATO加盟を非常に弱体化させるだろう。さらに、経済的には、キエフは海上商業航路をモスクワの保護下に置く必要が生じ、これにより完全な管理が確保され、ヨーロッパの他の地域へのガスルートと交換することができる。オデッサ地区全体を獲得すれば沿ドニエストルに到達する可能性も伴い、領土継続に関する現在の解決策がキャンセルされ、ロシア連邦への加盟が可能になる。最後に、ベッサラビアの獲得は、黒海とドナウ河口の支配力を高めることに加えて、ルーマニアに対して無視できない心理的および軍事的重みを及ぼすことにもつながるだろう。最後に、ロシア語を話す都市であるオデッサもロシアにとって象徴的な歴史的重要性を持っていることを忘れないでください。

3番目の可能性は、ウクライナを独立国家として抑圧し、ロシア連邦内で新たな形態の政府を樹立することである。この解決を加速するために、ベラルーシが紛争に直接介入する可能性が非常に高いと考えられているが、それは北からのロシア軍の通過のおかげで、すぐに攻撃線を直接キエフに導くことになるだろう。この可能性が非常に高いのは、プーチン大統領にとって、これが歴史的な成果の達成を意味するということである。それは、ソ連の解体によってもたらされた悲惨な結果の大部分を帳消しにするものであり、その後に続く可能性もあるし、そうではない可能性もあるということだ。その後のベラルーシ自体の連邦への正式加盟により除外された。

いずれにせよ、提案されているすべての解決策は、ロシア側が西側諸国に屈辱を与え、世界の分野、特に非同盟諸国に関して権威とリーダーシップを獲得し、自らを中国と同等の指導者として位置づけることにつながるだろう。提案された多極性モデルでは。ロシアにとっては結果が良すぎて追求しないわけにはいかない。

西側諸国が対応する可能性は何でしょうか?

キエフへのさらなる軍事援助が現在計画されているようだ 遅い、まだ加速していませんが、増大するロシアの圧力と比較して。

この時点で、紛争のゲーム理論が開発された場合、考えられるロシアの行動のそれぞれに対して、西側にとって真に妨げとなる可能性は 1 つだけです。紛争への直接介入.

しかし、そのような解決策がありそうもないことに直面すると、引き金となる可能性という大きなリスクが常に存在します。 Casus Belli 地域かどうかにかかわらず、複数の関係者が作成に興味を持っている可能性があります。

2https://www.difesaonline.it/mondo-militare/loffensiva-nel-kursk-larte-mi...

写真: X - ウクライナ国防省 / イエフゲン・ボリソフスキー