冷戦中には、通常兵器であれ核兵器であれ、航空戦に関連する戦略思想には「カウンターシティ」と「カウンターフォース」という 2 つの主要な流派があったが、その前身はジュリオ・ドゥーエ将軍の最初の考察と第二次世界大戦中の作戦地域から理論への転換にまで遡ることができる。
名前自体が示すように、最初のアプローチは攻撃的な航空作戦の優先的な標的として都市と民間インフラ（そして結果的に民間人）に焦点を当てているのに対し、2 番目のアプローチは正当な標的の範囲を敵の軍隊と戦争活動に関連するインフラに「絞り込む」ものです。
「対抗都市」理論は、原子兵器の使用に対するジョミニウス型の「合理的な垂直」と見なされるドゥーエティの教義の後の体系化を明確に参照しています。対照的に、「カウンターフォース」アプローチの理論家たちは、第一世代の核戦略家の一般原則にほぼ反する仮定を立ててきた。
ガザ地区におけるイスラエルとハマスとの戦争から浮かび上がる、考慮すべき興味深く重要な側面は、 2つの戦略的アプローチを隔てていた理論上の壁を打ち破る。したがって、ロシアはウクライナにおいて、本質的には「対都市」アプローチから逸脱せず、民間人やエネルギー・物流インフラを狙った空爆を実施している。ガザでは、イスラエル国とパレスチナ民族主義のさまざまな表現およびその同盟国との間の以前の紛争とは比較にならないほどの新たな混合が起こっている。
同じ建物に軍事施設と民間施設が共存し、病院や学校が軍事基地として利用され、都市の地下に深くしっかりと整備されたトンネル網が存在するというハマスの戦略と、イスラエルの必要性（とりわけ、テルアビブの目的達成を妨げる厳しい市街戦に巻き込まれるのを避けたいという要求）により、ユダヤ国家の軍は、ハマスの軍事戦略の一環として民間人を標的とすることを正当なものとみなさざるを得なかった。
イスラエルのガザ空爆作戦へのアプローチは法的影響を残し、政治的には非難されるかもしれないが、 軍事的には、現地の状況を考慮すると、それが唯一考えられ、実行可能な方法だった。。そしてまさに純粋に軍事的な観点から言えば、イスラエルのガザ空爆は、合理科学的、体系的かつ独断的なアプローチに対する批判的思考を刺激することに貢献しており、それは戦争後も従来の航空戦力に関する考察に影響を与えてきた。 冷戦特に西洋では。
写真：IDF
