予備調査によると、昨日ポーランドで 20 人の犠牲者を出したミサイルは「技術的なエラー」に由来するものであると、トルコのエルドアン大統領はバリ島でそう語った。 GXNUMXの傍観者の記者会見で彼が説明したように、エルドアンはドイツのオラフ・ショルツ首相からこの指摘を受けました。 ミサイルの出所を知るには（つまり、ロシア人が故意に発射したのか、それとも間違いなのか）、より詳細な調査を待つ必要があると彼は付け加えたが、（エルドアンによれば）それらはロシアのものではない製造。 「ロシアの声明を尊重しなければならない。この事件は彼らとは何の関係もない」、エルドアンは指摘した。
昨夜、ポーランドのラジオ・ゼットの記者であるマリウス・ギェルシェフスキーは、国境から10キロ離れた村のポーランドの土壌に落ちた「XNUMX発のロシアのミサイル」について語った。 AP が引用した米国諜報機関の高官から、確認がすぐに得られました。 その後、地元の消防士は、穀物を乾燥させていた場所を襲った爆発で死亡した XNUMX 人を発見しました。
時間が経つにつれて、ワルシャワでのサービスを引用して、Gierszewskiは、それはロシアによる発射エラーではなく、ウクライナの対空機によって撃墜されたミサイルの残骸であるという仮説を立てました.
他の仮説 (勢いを増しているようです!) は、ポーランドに落ちたのはまさにキエフ防衛からのミサイルだったというものです: デブリはS-300長距離地対空システムと互換性があります （写真）。
ポーランドのドゥダ大統領は、NATO のストルテンベルグ事務総長と会談し、基本的に同盟第 4 条の発動を求めた。 「両当事者は、いずれかの意見において、領土の完全性、政治的独立、または安全が脅かされている場合はいつでも協議するものとする」.
条約の第 5 条、つまり加盟国に対する第三者による攻撃に対する防衛的保証を表す同盟の政治的心臓部を活性化することについて話し始めた人さえいます。
しかし、前述の記事は何と言っていますか？
「当事者は同意する （アライアンスの加盟国編） ヨーロッパまたは北アメリカでの 51 つまたは複数に対する武力攻撃は、すべての当事者に対する直接の攻撃と見なされ、したがって、そのような攻撃が発生した場合、それぞれの当事者が自衛権を行使することに同意します。または芸術によって認められた集団。 国連憲章第 XNUMX 条に基づいて、攻撃された他の当事者と個別に、または共同で直ちに行うことにより、攻撃された当事者を支援するものとします。 必要と思われる行為北大西洋地域の治安を回復し維持するための軍隊の使用を含む」.
したがって、同盟国が攻撃された国を支持して引き受けるコミットメントは、非常に独特であり、完全に透明ではありません。 実際、XNUMX つを攻撃することはすべてを攻撃することと見なされていたという主張は、 嘆願 原則、対策が正確に示されていない場合、効果がありません。 正に臨界点は、対策が示された精度の欠如によって表されます。
したがって、第5条に含まれていることから、実行される行動の性質は、同盟の個々の加盟国に任されています。 「軍隊の使用を含む、彼が必要と考える行動」. これにより、次の XNUMX つの違いが生じます。 反応は必ずしも軍事的性質のものではなく、いずれにせよ、その性質は利害関係者の「判断」に委ねられています.
基本的に保証です 住む 実装するのは簡単ではありません。
逆説的に言えば、ポーランドに投下されたミサイルが実際にウクライナの S-300 であることが確認された場合、第 5 条は大西洋同盟加盟国の侵略国であるキエフに対して適用されなければならない。
写真：NATO /ウェブ
