国際テーブルの大欠席。 今日の多くのエコノミストや政策専門家は、遠くの外交政策の現代国家の間の欠如を正確に研究している。 米国からフランス、イタリアまで、今日の世界は、政府の計画能力から逃れることのできない挑戦的なマグマとして認識されているようです。 基本的には、あなたはサーフィンをします。
事実、西側のほとんどすべての重要な国々は、外交政策の選択を内部政治の当面の必要性に従属させることを好む。 それで、災害を避けるために正確に役立つことができる国の間の対話は、世界の政治情勢の中で非常に欠けています。 明らかな例は、トランプ政権でさえ国務省への推薦を一度も完了しておらず、このようにしてアメリカの外交政策は、暫定的に、実質的に手の届かないところで事件の結果。
「アメリカン・ファースト」は新大統領のモットーであり、国境内での「再入国」という政策は前の政権ですでに始まっており、今日の政権によって加速されました。 完全な外交機関にもかかわらず、国際的なシナリオからの分離が優先され、作成にBrexitがあった過去と比較して完全なターンアラウンドであるところで、イギリスのケースはそれほど異ならない。 一方、ドイツは、代わりにヨーロッパの一件書類と反ユダヤ主義の外国人嫌悪衝動の再出現に焦点を当てています。
世界の舞台で最も活発なヨーロッパの国は伝統的にフランスのものでした、しかし国内の懸念はとりわけ夢を追いかけたいと望んでいる、そしてひどく傷つけることの代価を払っているその大統領のグローバルな視野を制限していますエキュメニカルな反対の宣言にもかかわらず、フランスのヨーロッパの。
さらに、イタリアはすべての外交政策の約束を放棄したようです。 西によって強調されたこのビジョンの危機は東に反映されていません。 ロシア、中国、トルコは、シリア、地中海、中南米で見られるように、軍事的分野と外交的分野の両方で、行動に一貫性と鋭意を与える正確な戦略に基づいて、長期的な行動方針を定義し実施しています。中国海、東アフリカ（絹の道を含む）など
そしてヨーロッパ？ 大きな市場を築き、市民の基本的権利と自由を保証し、共通の経済政策の基礎を築いたので、プロセスは終わったようです。 欧州連合の力を復活させるには、中央政府が率いる外交、軍事およびマクロ経済政策とともに、半自治地域の連盟に命を吹き込むために、個々の国家の国家主権を完全に放棄する必要があります。 それゆえ、金を打ったという放棄の後、それは独立した国のもう一つの特定の柱であるその国軍を失うことが必要であろう。
長い間、イタリアはこの仮説を好意的に見てきました。なぜなら、同盟国による敗北として、すでに主権が限られている国として、そしてさらに軍事世界に対して寛容ではないという点で、ほとんど失うことがないからです。
私たちの政治階級は、安全保障と国益の責任を負うことなく、権力の管理に集中できるようにするためにこの仮説を支持しました。
今日、ナショナリズムは、文化的観点からも基本的価値観からも一様ではない28諸国への周辺の拡大によって弱体化しているヨーロッパで生まれ変わりつつあります。 ヨーロッパから6に、ラテンとゲルマンの起源の人々は、現在の大衆にブッシュ政権のアメリカの推力の下で偶然に通過しませんでした。 Brexitは、初期の理想には異質であり、創設者たちによって共有されているというヨーロッパの考えに対する「拒絶」によってもたらされた遠心力の場所で最も明白な例です。
問題は、このシナリオでイタリアの役割がどのようなものかということです。 ビューの地政学的な観点から、実際には、私たちの国はまだの南方延長の土地がないように、ドイツやフランス、もはやアメリカ帝国高度なフロンティアとして、欧州大陸の中央に「意味」ですが、ヨーロッパは地中海ほど重要な海に向かっています。 この位置から、イタリアは常に西と東の両方を同時に見なければならなかった。 そのため、ヨーロッパでの滞在の二枚舌に自然な素因は、複数のテーブル上で再生しようとしてレバント二枚舌などのパートナーから見ました。
冷戦中、米国への制約残高で結ばれながら、過去に私たちの国は、このようにバランスをとり、（アメリカとの結合の影響を緩和しようとすると、代替の地理的な象限のためのスペースを開くために模索してやみませんAndreottiとCraxi時代のパレスチナ解放戦線との特権的な関係を、イタリアでのテロ攻撃の停止と引き換えに）。
前世紀の終わり以来、海外のイタリア政府に利用可能な行動の残りの行さえも勢いを失っているようです。 ソブリン問題に暗黙のうちに含まれる多国間主義の放棄と一緒にイタリアに対する米国の関心の欠如は、国際的な舞台での鉄の船の中のイタリアの陶器の船の性質を露呈させます。 イタリアの軍事的な無関係性は、手段の面でも、おそらく国益のための運用への利用の意欲/信頼性の面でも、イタリアが自律的な機能的政策を策定することを困難にする弱点の1つです。アフリカ北部や中東などの深刻な危機や複雑な状況のシナリオで。 状況をより危険にするために、確かにロシアの態度があります。 一旦閉じ込められたならば、トランプ大統領の衝動にまれに同調することなく、その皇帝の政策を暖かい海に向かって、そして反ヨーロッパ的なやり方で進めることができる誰かとの関係を築く準備ができています。強くまとまりのあるヨーロッパ。
トルコでさえも、例えば東地中海の天然ガス田の強化など、イタリア政府による抵抗や封じ込めの兆候なしに、イタリアに対抗するためのネオオスマン政策が発展しています。 トラブルのあるイタリアのリビアでは、フランス、カタール、アラブ首長国連邦、エジプト、そしてもちろんロシアの間で起こり得るように揺れ動きます。
ヤルタは、第二次世界大戦の破滅的な敗北から今日までの我々の外交政策を決定したアメリカの保護にイタリアを委託し、敗戦した国の地位と一貫して国内政治のみに焦点を当て、占領された/軍事的に保証された勝利の力によって。
アンクルサムの保証と保護の喪失により、我々の新支配階級は、国家主権の捜索が課すことになるだろうか？
第七の削減から防衛予算まで、以前の政府の大多数と引き続き、いかなる変化も認識していないと思われる。
（写真：閣僚評議会会長/エリセオ）
