ウクライナ、中東、台湾：戦争の勢力、時間、空間

最初の介入以来¹、2022年にロシア・ウクライナ危機が始まった後、地政学や軍事問題に関する即席の「専門家」の隆盛による意見や予測の入り乱れに直面して、私たちが特に強調したいと思ったのは、 特に作戦分野における参照シナリオの分析の目的は、特に短期的または長期的な勝利を予測することではなく、最も可能性の高いシナリオを特定するための最初のステップとして、何が起こるのか、なぜ起こるのかを理解することです。時間の経過とともに相互に続く可能性のあるアクション。このようにしてのみ、敵対勢力のニーズと可能性を考慮した分析が、政治的であれ軍事的であれ、意思決定レベルで有用なツールとなり、後者は要素の類型に基づいたものになります。戦略的または戦術的なレベルで検討されます。その後の計画、組織、運営の実践段階に不可欠な概念上の補助。

これらの段階では、経験によって確立された教義上、次のように特定される固定的な基準を無視することはできません。 「兵法の原理」これは、原因と結果、戦争紛争の操作力学の内部法則として定義できます。したがって、これらの原則を考慮した分析によって、設定された目的を達成するために可能なアクションの中で、運用上最も適切であることが期待されるアクションの特定と決定が可能になります。

当然のことながら、指揮機能の意思決定レベルを担当するすべての兵士がよく知っているように、具体的な現実の偶然性によって決定される限界を十分に認識しています。 関与している要素はあまりにも多く、隠されているため全体を特定することはできず、非常に複雑で予測不可能に相互に関連しているためアプリオリに管理することができず、さらに、合理的であるだけでなく非合理的な性質も持っているため、それらを完全に特定することはできません。あらかじめ決められた方法でそれらすべてを統治する.

このため、戦争では命令された行動（comando) 実行段階では (行為） 継続的に監視する必要があります（コントロール) 状況の展開が計画されたものから乖離した場合には再調整されます (偏差）。したがって、分析、計画、指揮および制御は概念的には直線的なプロセスではなく、連続的な循環的なプロセスを構成します。合理化と標準化への継続的な努力にも関わらず、明確に特定された社内法に従っているにもかかわらず、その避けられない性質により、非常に高いレベルの不確定性が維持されるプロセス。これは、精緻化の段階で直感によって別の方法で処理されます。問題と対応の分析を特定し、その後実行段階で解決策として特定されたものを行動 (実践) に移す創造的能力。だからこそ、今日でも、極端な技術的近代化にもかかわらず、戦争は正確な科学とはみなされないにもかかわらず、私たちは依然として次のようなことを話しているのです。 「戦争の芸術」 と 「軍事の天才」.

この方法論システム全体は、真に成功を追求する有効な結果をもたらし、同時に明らかな災害に遭遇するリスクを軽減するために、次の名前で呼ばれる基本的な推測要素を必要とします。 「ああ知的な闇」。これは、分析プロセス全体が、コンプライアンスを通じて予測を可能にする便宜や合意の論理に屈するなど、いかなる種類の条件付けや適応も行わずに、目標の追求に向けてすべての合理的なエネルギーを最大限に適用することによって特徴づけられることを保証する必要があります。現実を損なってでもトップが言うことを聞きたがっていること。これは、軍事的、政治的、経済的、またはその他の性質において、厳密にせよ複合的にせよ、機能的な階層的依存を特徴とするあらゆるシステムに常に存在するリスクです。

とりわけ、虚偽はつかの間で儚いものである。なぜなら、戦場では、事実によって証明されると、敵の反対の意志が譲歩を許さず、敗北と災害が起こるからである。.

情報開示分析

これまで説明してきた方法論的プロセスは、作戦、戦争、政治目的の分析だけでなく、情報普及の目的にも当てはまります。公共メディアによって伝えられる分析は、作戦を目的としたものではないが、現実の主な特徴を特定するために、同じ力学で同じ前提から始まり、同じ厳密なパラメーターに従うべきである。したがって、同じ自由と知的誠実さをもって、人は政治的に見下したり、安易な社会的合意を求めたり、自分の欲望に従って結果を操作したりせずに、原因、結果、起こり得る結果を追求すべきである。

最終的に、 公開情報のレベルでは、アナリストはシナリオを検討する際、問題となっている問題をその起源から検証し、可能な限り完全かつ将来起こり得る展開を包括した現状の全体像を提供するという最終目標を持つべきである。. 公的な議論を促進し、自由な意見の形成を促進することを目的とするサービス.

しかし、残念なことに、紛争の始まり以来私たちが目撃してきた分析のほとんどは、ますます戦争プロパガンダに似てきており、無批判なファンの感情を煽ることに貢献しており、その主な目的はコミュニティを無批判に方向づけることだけであるように見えます。コメンテーターや政治家がこれを行うのは正常ですが、実際には単純な意見や願望を正当性を与えるために、技術的な分析として偽装する人々の行為でもあることは容認できません。

紛争の現実とその起こり得る展開を表面的に表現することも容認できません。大多数の即興コメンテーターがもっともらしいと考えていることは、少なくとも紙の上では適切な意見を持っているであろう人々によっては考えられていない。 専門知識、コンセプチュアルスキルとテクニカルスキルで構成されます。現実が予測や宣言をセンセーショナルに否定するスピードが速いため、これは断続的に否定されているにもかかわらず、時には本当に当惑することもあります。

論理的な帰結は、自分自身の技術的信頼性に関する謙虚さから、より慎重になり、代替案と仮説からなるより現実的な可能性を受け入れる姿勢を導入することになるでしょう。その代わり 間違いへの依存症が強固になってしまったようで、その結果、私たちは軽率で露出狂、そして青銅の無関心で、自信に満ちた、大げさで一方的な予測を打ち出し続けている一方で、現代の否定的な固定観念の根強いことが分析の客観性を助けていないのです。.

国際シナリオとその展開の可能性

ロシアとウクライナの間の戦争という具体的なケースでは、前者に対する敵意が西側諸国、特に欧州諸国を一連の非常に危険で表面的な評価に導き、即座に限界に達した。繰り返しますが、本格的な人気分析は、予測を「正しく理解する」ことによって行われるのではなく、 最も可能性の高いシナリオを特定する能力。さまざまな可能性の中で、消耗戦の中でウクライナが兵力を疲弊させる可能性があり、一方、ロシアは遅い蒸気ローラーとしての歴史的手口に従い、あらゆる防衛をゆっくりと粉砕する可能性があると特定することは、決して難しいことではなかった。したがって、これを理解し、進行中の可能なシナリオに含めるのは困難な作業です。同じことは、クルスク地域におけるロシア本土への攻撃は大きな間違いであり、戦争のあらゆる原則に反して犯されたという評価にも当てはまる。².

むしろ分析は、世論を戦争支持に説得する枠組みを提示することに主に向けられているように見えた。とりわけ、メディアの激怒は、戦争遂行と世界の他の国々を動かす一般的な経済の基礎となるのは自国の世論の重みであると考える、治癒不可能な自己言及的なヨーロッパ中心主義の根底にあるものです。しかし、世界はその主権をますます認識し、西洋の影響から解放されています。

しかし、より深刻なのは、どの欧州政府も、生じつつある影響を真剣に評価していないため、真剣な和平交渉行動を実行していないという事実である。念のために言っておきますが、これはロシアに敵対的であるかどうかに関係なく、単なる軍事的、人道的、政治的、経済的な都合のためです。

多元主義社会において、たとえ最も疑わしい政治的意見であっても、NATOが関与する直接紛争のリスクを容認できると信じるまでに政治的意見を持つことが正当であるならば、たとえ自分を厳密に反ロシア側に置く人々であっても、次のことを評価すべきである。軍事衝突の本当のリスク³特に、核反応の自動的な性質に関するロシアのドクトリンが最近更新された後では。その代わりに、すでに書いたように、 「考えられないことを考える」というハーマン・カーンのシナリオが復活し、支払わなければならない代償を超えて核戦争で勝利することは可能だと考えている⁴.

については、人道的側面むしろ、少なくとも数十万の犠牲者と膨大なインフラ破壊を救うための行動がとられたはずだ。さらに、例えば純粋な利便性の観点から、不安定化を目的とした制裁選択がロシア経済に及ぼす影響に関する評価は、その成功に関して熱心にほぼ明白であり、むしろ欧州経済にとっては誤りであり逆効果であることが判明した。膨大な戦争資源の消費に加えて、外交的平和に努めることで、ウクライナの独立自体が抑圧される可能性が高まるリスクも回避できたであろう。このことは、政治的には、善悪にかかわらず、ロシアと中国を通じて多極の安定を求め、西側諸国から徐々に解放される傾向にある世界の目から見ると、軍事分野においてさえ西側諸国の脆弱性を危険なほど浮き彫りにするものである。

ウクライナの軍事危機は、米国と欧州がいかに失敗したかを浮き彫りにしている。 説得力のある宣言にもかかわらず重要なサポートを提供します。最終的には、前述の制裁に加えて、長距離ミサイルの使用制限の撤廃に至るまで、さまざまな兵器のその後の輸送が決定的であるかのように誤って宣伝し、 ウクライナの作戦と西側支援の両方が完全に失敗したことを意味する、ロシアのプロパガンダが明らかに強調しているように。

前回の投稿では、⁵、次のような 3 つの可能な仮説を立てました。 終了状態 要約すると、ロシア作戦の最終的な成功に結びついています。

1）ドンバス地域全体の買収、ロシア連邦内のドネツクとルガンスクの分離主義共和国の安定化に伴い。

2） 緩衝地帯の創設 それは、ドンバスだけでなく、「歴史的な」ベッサラビアを含むオデッサ地域全体を獲得することによって、ロシアの国境を確保し、同時にウクライナが海にアクセスできないようにすることができる。

3） ウクライナの完全乗っ取り.

これら最後の 2 つの仮説は、領土の継続性という解決策を無効にし、沿ドニエストルのロシア連邦への加盟を可能にする結果をもたらすでしょう。

前回の記事でも触れましたが、⁶、これらの仮説を裏付ける要素について、先月の出来事の展開を考慮して、オデッサに向けて行われた攻撃からのさまざまな信号により、最後の 2 つが発生する可能性がより高いことをここでのみ強調します。 、ウクライナとベラルーシの国境、モルドバと沿ドニエストルの間の緊張に至るまで、これらはすべて、この意味で、ますます明らかになっているロシアの民衆の物語によって支えられている。

これほど長期にわたる戦争の継続、被った損失、そして何よりもロシア領土に対するウクライナの攻撃は、沿ドニエストルに到達するまで、あるいは全土を編入するまで戦争を継続するための多くの説得力のある刺激策として、プーチン政権にとって政治的にますます重要なものとなっている。ウクライナ、この事態はとりわけ、紛争終了時に残るものの明らかなNATO加盟を回避することになるが、これはロシアにとって、特に接触のおかげで引き起こされたクルスク地域での攻撃の後では受け入れがたいことである。その波は長距離兵器で連邦領土を襲う恐れがある。

「損失は当然心理的な硬化につながり、いかなる妥協も困難になります。闘争を維持するために必要な道徳的動員は、敵対者を悪者扱いすることにつながり、私たちに無制限の政治的目標を想定させることになります。 […]暴力のエスカレートには目的のエスカレーションも伴う。」⁷.

ウクライナ、中東、台湾、戦争の勢力、時代と空間、そしてそれらの関係

戦争遂行においては 3 つのインタラクティブなパラメータが基本となります。 力、 テンポ と スペース。これらは動的システムを構成し、その制御性は反対の力によって発揮されます。狭い戦術分野の外での力の概念は、軍のレベルとして理解されます。 ポテンツァ、経済、産業生産装置、技術レベル、人口動態など、軍隊や軍備を超えたさまざまな要因や能力によって表されます。考慮される戦略レベルの拡大に応じて増加する要素。 あらゆるレベルの意思決定機関は、これらのパラメータが対立するパラメータとどのように関連するかだけでなく、それらがどのように相互作用するかを常に考慮する必要があります。.

国際戦略情勢を全体として検討すると、ウクライナの問題に加えて、現在世界的に関心のある空間危機領域は、知られているように、 中東と台湾。どうやら、それぞれで異なる独立したゲームがプレイされているようで、さまざまな主体が戦術的に段階的に地域の戦略目標を達成しようとします。 実際には、接続が存在し、複数であることは明らかであり、地球規模の安全保障の目的からすると、一度の衝突で同時に結合する可能性があるため、まさに危険であることがわかります。.

特に、前述の 3 つのパラメータ (勢力、時間、空間) に関しては、ローカル戦略レベルで、競合相手の摩擦がさまざまな線に沿って、さまざまな空間で、さまざまな勢力と解消されつつあります。しかし、世界的な戦略の枠組みでは、誰にとっても同じである比較指標が 2 つあります。これらは、本質的に経済産業関係に由来する中国と米国の軍事力関係と、中国が米国と比較して軍事分野においても経済的優位性を実証する時間によって特徴づけられる時間パラメータである。 実際、現代の中国経済と技術の普及の後に軍事的優位性が続くことは一時的なものに過ぎないしかし、今日でも米国はこれを維持しています。これは現時点で明らかな事実のようです アジア国家を支持して.

新世界秩序を決定する最終決戦というこの観点において、ロシアとイスラエル国家は自らの立場を再構築しようと試みており、前者はソ連の崩壊で失われた空間を取り戻すことにより、後者は空間を征服し、イスラエルを排除することにより、再配置を試みている。歴史上の敵の勢力。宣言された多極化ビジョンによれば、ロシアは、ソ連から受け継いだ威信、軍事力、領土力を再構成し、純粋な中国や中国とアメリカの覇権と比較してさらなる極として自らを提示し、信頼できる世界大国としての地位を確立しようとしている。しかし、イスラエルはその同じ約束でそれを知っていた もはや存続を保証するために米国の援助を当てにすることはできないだろう.

定期的に高い緊張を維持しながら、台湾危機に関しては事前に回避することに関心を持っている中国にとって、他の紛争は完全な優位性の地位に達するまで自国を強化するためのさらなる時間を稼ぐだけであり、同時に西側諸国の軍隊と軍事力を疲弊させる。経済。これとは反対に、 米国の関心は総力戦に危険な方向に傾く可能性がある、現在の軍事的優位性を利用して、世界全体の構成を独自の秩序の下に置くためです。

このゲームでは、 危機に瀕している唯一の主体は、本当の利益を追求することなく、受動的に出来事に苦しんでおり、ヨーロッパだけに留まっているように見えるだろう.