この短い記事では、現代の歴史学で最も過小評価されている合意の1896つを簡単に分析しますが、著者の控えめな意見では、国家および大陸の歴史にとってまったく二次的なものではありません。 ラッコニージのイタリアとロシアの協定。 特に、1909 年のアドゥアの戦いというイタリアの記憶に今も鮮明に残る瞬間から始まり、協定自体の年に至るまでの協定につながった主なダイナミクス (いくつかの必要な近似と単純化を伴う) を見ていきます。 XNUMX年。
これは一般的なテキストとして提案されているため、ソースや参考文献への過度の参照によって本文が負担されることはありません。また、この場合、引用されたテキストはイタリア語または英語であり、見つけやすいものになります。 いずれにせよ、述べられていることはすべて、外務省の歴史的・外交的アーカイブと主題に関する参考文献で検証可能であり、著者は、人間の能力の範囲内で、説明のために読者に利用可能であり続けていることは言うまでもありません。可能であれば、洞察。
協定
ラッコニージのものは、ロシア皇帝ニコラス XNUMX 世とイタリア国王ヴィットリオ エマヌエーレ XNUMX 世の間のあいまいで広く解釈可能な手紙と意図の交換でした。1、24 年 1909 月 XNUMX 日にピエモンテ州のラッコニージ宮殿で締結されました。 これらの手紙の中で、ローマとサンクトペテルブルクは、北アフリカと地中海でのイタリアの拡大に対するロシアの支援と、黒海、特に海峡でのロシアの拡大に対するイタリアの支援について、相互に安心させ合った（繰り返しますが、非常に漠然としています）。領域。 さらに、XNUMX つの大国のうちの XNUMX つが第三国と中東欧に関する協定に調印した場合、他の国も同様に含めることを約束しましたが、これは本質的に耳が聞こえませんでした。
それは確かに国際関係の歴史の中で最も研究されたトピックではないことを認識しなければならない.
ネズミと山の契約
客観的に言うと、ラッコニージの合意は実際にはあまりにも曖昧であり、イタリアとロシアの間の戦力の不均衡が平等な協力を示唆していないことも同様に真実です。 地理的側面だけにとどまらず、人口統計学的、産業的側面にも及ぶ不均衡2、 軍隊3、政治、そして最後になりましたが、利用可能な天然資源の。
しかし、よく調べてみると、XNUMX つの実体は特にその期間に多くの連絡先を持っていました。これには、次の数行で触れられるさまざまな理由があります。
まず第一に、1909 年に両国は、国内情勢に非常に大きな影響を及ぼした XNUMX つの軍事的敗北から復帰した。
イタリアの場合、1896 年のエチオピアに対する敗北は、イタリアの外交と政治に、世界がどれだけ複雑で残忍な場所であり、冒険が高く評価されているかを明らかにしました。 どの国からも真の支援を受けずに、イタリア王国はエチオピアの領土で（大まかに）深い攻撃を命じ、ロシアの将校と顧問とフランス人によって部分的に訓練され、助言された地元軍の手で深刻な敗北を喫した. XNUMX人の死者4 イタリア側では、リソルジメント戦争のすべての公式のものを合わせた以上のものであり、国際レベルでの深刻な屈辱です。
実際、ジョン・ウィタムを言い換えると5フランスとイギリスのような XNUMX つの偉大な植民地勢力でさえ、その歴史の中で多くの Adua を経験しました。 しかし同時に、彼らはイタリアの場合とは異なり、敗北に対応する手段も見つけていました。この反応の欠如は、一般的な状況をさらに悪化させました。 移民と、急速ではあるが無痛ではない農民文化の産業化と貧困の蔓延によってますます流血するイタリアの人口に直面して、いわばイタリアのキーにおける偉大な国家のレトリックは、国民の接着剤としての地位を示さなかっただけでなく、.統一、しかし敗北の後、それはばかげて有害になるリスクがありました.
したがって、イタリアの外交政策は、エチオピアの王冠をサヴォイアの頭に置くという考えを放棄し、その瞬間から、イタリアの最大の関心のある地域である北アフリカとバルカン半島に集中しなければなりませんでした。 後者の場合、オーストリアの過剰な力を考えると、同盟国なしではイタリアの政治的および経済的影響力を拡大することは不可能であったことは非常に明白でした（したがって、産業家とパンに利益を平凡に保証する新しい雇用を創出しようとしました）残りのイタリア人に）。 それは、この味方が誰であるかを理解すること、明晰さ、決意、自分の力と現実の感覚を持ってそれを行うことの問題でした. そして、これは、少しためらうことなく、起こりました。
オーストリア=ハンガリーを除いて、イタリアのライバル（または少なくともイタリアの指導者はそれを確信していたが、歴史家のシンドラーは反対を示唆しただろう.6) XNUMX 通の文書が確認したことにもかかわらず、ローマは、ドイツ、イギリス、フランスとの外交努力を、時には確信を持って、時にはそれ以下で調整しようとし、控えめに言ってもがっかりする結果を得ました。 ほとんどの場合、より強い状態になる前にひざまずくと、頭だけがより決定的で的を絞った打撃にさらされ、慈悲深い援助にはさらされなくなります。.
実際、1905 世紀初頭にイタリアもロシアとの和解を試みましたが、成功しませんでした。 結局、イタリアの外交使節によって確認されたように、バルカン半島におけるロシアの立場は非常に堅固でした. ロシア帝国はイタリアの小さな王国に対して何をすべきだったのですか? 実際、XNUMX 年まで答えは明らかでした。ほとんど何もありませんでした。
しかし、その年から状況が部分的に変化したため、次の段落で、明らかに単純化して原因を紹介し、説明しようとします。
「東」での戦争、「西」での結果。
実を言うと、バルカン半島における特定のロシアの撤退は、1904年に日露戦争が始まってすでに始まっており、その結果はドイツの圧力を受けた1908年のオーストリア・ハンガリーによるボスニアの併合で露骨に表れた。 . そして何の補償もなく、サンクトペテルブルクは既成事実を受け入れなければなりませんでした。 しかし、この併合は、この地域におけるロシアの撤退だけでも最初でもありませんでした。
東京との戦争により、兵站の困難と日本軍の専門知識により、ロシア海軍とロシア陸軍の両方が深刻な敗北を喫し、それは軍事分野以外でも重要でした。 国内での非常に重大な結果を脇に置き、外交政策のみに焦点を当てると、このような挫折がロシア帝国に新たな緊急課題を課したことは明らかです。 この戦争は、1905 年という早い時期に、多くの人的および物的損失をもたらし、帝国の西から東へ大量の武器を移動させただけでなく、7だけでなく、帝国がイギリス、ドイツ、特にフランスの銀行と債務契約を結んだ深刻な財政問題もありました（フランスは戦前からすでにロシアの最も重要な外国債権者でした）8.
この時点で、「遠く離れた」フランス共和国との債務は、巨額であっても、全体として部分的に（完全ではないが）許容可能であり、隣接する高度に武装した工業化されたドイツ帝国との間でさえ債務を抱え始めていることを強調することができた.もっと深刻だった。 さらに、国境について言えば、中央アジア、中央ヨーロッパ、黒海、コーカサスの周辺では、自治主義者、または率直に言ってナショナリストの動きは、確かに限界的な重みを持っていませんでした.
この論文では、イタリア側にとって最大の関心事である中央ヨーロッパと黒海の事例のみを考察する。
実際、これらの 1905 つの分野では、XNUMX 年の縮小後、イタリアとロシアの協力はほとんど突然実現可能であるだけでなく、XNUMX つの大国にとって非常に役立つように見えました。 そもそも、ダーダネルス海峡、特にいわゆる第二ローマ、コンスタンティノープルに対する物質的および政治的文化的理由からのロシアの関心は、確かに謎ではありませんでした。9. オスマン帝国の北アフリカ（トリポリタニアとキレナイカ、そしてリビアの将来の植民地）に対するイタリアの関心も同様に強かった。 伝道する; 取り戻す; イタリア移民のための第二の故郷を築く。 これらすべての目的のセット。 この時点で、オスマン帝国がロシアとイタリアの両方にとって共通のライバルであることをどのように示したかがわかります。 ド・ユール スルタンはまだ将来のリビアを統治していました。
オスマン帝国軍に対する架空の戦争では、海軍が決定的な役割を果たしたであろうことは事実であり、この点で、イタリア艦隊はロシア艦隊よりも小さかったと考えなければなりませんが、一方でローマには独自の船がありましたほぼ完全に地中海に集中しており、絶対的に見ても小さな海軍はありませんでした。10. したがって、この場合でも、ロシアとイタリアの力の差は非常にバランスが取れていました。
同様の議論は、海峡地域と北アフリカだけでなく、南ヨーロッパの戦域についても行うことができます。 実際、ロシアとイタリアの両方が、国境に重要な戦闘能力を持つ国を持っていました。 その中で、オーストリア・ハンガリーは、両国にとって潜在的な共通の敵でした。
法的観点からは、理論的には、イタリアは三国同盟の両方のメンバーであり、1902 年に三国同盟の第 20 条約に署名することによってそれを更新したため、隣国から恐れることは何もなかったでしょう。 . しかし、現実はそれほど単純ではありませんでした。特にイタリア側ではそうでした。 一方、1870 世紀初頭のほとんどのイタリア人にとって、国の統一は XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日にイタリア軍がローマに進入した時点では終わらなかったということを覚えておく必要があります。少なくともトレンティーノ、フリウリ、イストリア、ダルマチアの併合。部分的にイタリア語話者が居住し、すべてオーストリア＝ハンガリー帝国の支配下にある。 それを特定する必要があります：オーストリア・ハンガリー帝国のイタリア語を話す住民のすべてが、ローマによるウィーンとブダペストへの攻撃を望んだり、夢見たり、計画したりしたわけではありませんが、さまざまな意味合いと行動様式を想定して、自治主義者または民族主義者の願望が存在しました。 11.
これらすべてに加えて、さらに平凡な事実を常に心に留めておかなければなりません。 オーストリア=ハンガリー帝国のリエカとトリエステ、ウィーンとブダペストは、バルカン半島を通過するイタリアの輸出入を潜在的に抑制したり、少なくとも妨げたりした可能性があります。 イタリアへの外国投資は、フランスのロシアへの投資とは比較にならないにしても、すでにイタリア経済の大部分を支配していたという事実は言うまでもありません。
したがって、ロシアはオーストリア＝ハンガリーを国境で寄せ付けないようにしなければならず、イタリアは内破しないように苦労し、内破する必要があると信じていました（もしそうであれば、それがいつなのかはわかります）。私たちは、フランチェスコ・ジュゼッペの不利益に影響力のストリップを引き裂くために、長い間、この主題に関する他の多くの研究があるでしょう. しかし、バルカン半島の問題については、ロシア帝国にとっても、ドイツとオーストリア=ハンガリー帝国がバルカン半島、主にスラブの領土に拡大することを許可するのは良い考えではないかもしれません。ロシアの潜在的な競争相手であるオーストリア・ハンガリー・スラブ帝国を作成します。
結論
ローマとサンクトペテルブルクの両方にとってこの複雑な状況の中で、両国の外交は、まったく存在しない、またはほとんど存在しなかった接触を作り出すことができました (前述のように、1896 年の両国は牧歌的な関係ではありませんでした)。その効果材料は、翌年のイタリアとロシアの貿易協定で現れるのにそれほど時間はかかりませんでした. イタリアはヨーロッパで単独ではなく、ロシアはウィーンとブダペストの西側で貴重なバランスを確保しました。
この合意から XNUMX つの国家間の強固な同盟関係が生まれるかどうかはまだわかっていませんが、研究が少なすぎて、何よりも第一次世界大戦がその古い世界の大部分を一掃しました. しかし、この合意の歴史は、今日のイタリアにも最終的に役立ついくつかの教訓をもたらす可能性があります12.
そもそも、他国の保護下にある小国であっても、その国が何を望んでいるのかを知っていれば、自国の利益のために戦略的自治権の分け前を切り開くことができます。 第二に、同盟国は同盟国ですが、自国の存続がより重要です。 最後に大事なことを言い忘れましたが、外交政策は一般市民の運命からかけ離れたものではなく、むしろ一般市民を決定します。
1 契約の全文は、イタリア語版にも掲載されています: L. Albertini, 1914年の戦争の起源、巻。 ザ、 ミラノ、1942-43年、pp. 325-326。
2 ロシア帝国とイタリア王国の経済的可能性については、以下を参照してください。 第一次世界大戦の経済学、ケンブリッジ英国、2005年、pp。 235-310。
3 とりわけ参照してください: BW メニング、 弾丸の前の銃剣。 ロシア帝国陸軍、1861～1914年、ケンブリッジ米国、ロンドン、1991年。 DGヘルマン、 ヨーロッパの武装と第一次世界大戦の始まり、プリンスト、1996年。
4 著者からの冷静なアドバイス: 戦没者数の推計は、単なる不気味な計算の練習ではなく、独自の価値があります。 ただし、これらは正確には推定値であり、この主題に関する歴史的研究の改良によって変化する可能性があります。
5 この著者は、使用されたメリットと方法のために、現在は日付が付けられていますが、まだ有効な巻をお勧めします。 イタリア軍の歴史、ミラノ、1971年。
6 J.シンドラーを参照してください。 ダブル イーグルの陥落: ガリシアの戦いとオーストリア=ハンガリー帝国の終焉、 リンカーン、2015年。
7 この活動は、バルカン半島のイタリア外交官によって発見され、すぐにローマに伝えられました。
8 この件については、「高齢者」だが非常に有効なボリュームを参照してください。 R.シャルケス 帝国ロシアの黄昏、ロンドン、1958年。
9 最近のヨーロッパ外交のトピックに関するイタリア語の出版物で、簡単に入手できます: G. Giordano G., マルシンとスティッフェリウスの間。 イタリアの外交政策の 1900 年。 1925～XNUMX年、ローマ、2012年。 R. Bridge、R. Bullenなども参照してください。 大国とヨーロッパ諸国制度 1814-1914、オクソン、2013年（最新版）。
10 とりわけ、第一次世界大戦の前夜における世界の海軍の状況について: PG Halpern, 第一次世界大戦の海軍史、Routledge、 1991.
11 とりわけ、この件に関しては。 L. モンツァーリ ダルマチア出身のイタリア人。 統一から第一次世界大戦まで、トロント 2009 年。
12 著者によると、歴史科学は、まさに科学として、現在の現象を理解するのには役立たない。 強制する恐れがあります。 しかし、それを研究する人は、学界であろうと外であろうと、一見遠い現象の間のつながりを理解する能力を得ることができます。 そういう意味では「便利」です。
