公式結果によると、2024月15日から17日にかけて行われた90年ロシア大統領選挙では、ウラジーミル・プーチン大統領が得票率XNUMX％近くを獲得して勝利を収めた。
しかし、選挙は自由競争の欠如と、野党指導者のアレクセイ・ナワリヌイ氏の拘留と獄中死、他の候補者の排除など、選挙が行われた条件で一貫して批判されてきた。
実際に尋ねるべき質問が 2 つあります。 ロシアはいつ本質的に民主主義になるのでしょうか？ e いつから私たちは他人にそれを説明する権利を持ったのでしょうか？
ロシアは常に独裁政権だったこのモデルは、ツァーリの手に権力が集中した帝国から、レーニンやスターリンなどの人物が冷酷かつ完全な権力を行使した共産主義政権下のソビエト連邦に至るまで、何世紀にもわたってさまざまな形をとってきた。国についてのコントロール。
80年代のゴルバチョフの下での短期間の改革（偶然にもソ連の崩壊につながった…）の後、ロシア連邦は権威主義的な傾向を示し続けた。
では、なぜ何か違うことを期待しなければならなかったのでしょうか? なぜモスクワは一票で、不器用に引き起こした世界大戦に負けることを決めたのでしょうか?!!!
あるいは、矛盾から注意をそらしたかったからかもしれません.
真の民主主義は、個人の権利と自由の尊重と、地域社会に関わる意思決定プロセスへの市民の積極的な参加を保証する基本原則に基づいています。
それでは、いくつか質問して正直に答えてみましょう。
- 政治権力の源泉は、投票権を自由に行使して独立した代表者を選出する国民にあるのでしょうか?
- 私たちの民主主義における棄権主義は、ロシア政権のそれと同じくらいゼロに近いのでしょうか、あるいは今や国民の半数が参加しているほどなのでしょうか？
- 私たちの国では、法律は統治者を含むすべての人に平等に適用されますか?
- 政府の行動は透明であり、当局者はその決定に対して責任を負っていますか?
- 言論や報道の自由などの基本的権利は、（広く謳われているとはいえ）効果的でしょうか、それとも形式的なものなのでしょうか？
- 司法制度は独立しており、公平ですか?
少しでもためらうなら、どこかで騒ぐ前に、自分の家に目を向けるべきかもしれない。
ロシアは深刻な時期にある：合意という点では冷静なリーダーシップを持ち、「春巻きに基づく」路線を歩み続けている 深淵に向かう運命にある.
親ロシア的なレトリックは東部地域の経済指標に前向きな影響を与えているのだろうか？ 私は祖父が古い有名なことわざを思い出したときのことを思い出します。 「事態が悪化したときは、良い戦争が必要だ！」.
倫理的および人道的な影響にもかかわらず、 戦争経済にはプラスの側面があります。公共支出の拡大により成長が刺激され、雇用の機会が創出され、需要の増加は指数関数的な成長と大幅な技術進歩につながる可能性があります。さらに、軍事支出はさらなる相乗効果をもたらし、他の産業にプラスの影響を与える可能性があります。
では、なぜそれを否定し、否定しようとするのでしょうか？ それは正しいですが、長期的な影響を及ぼします...
ヨーロッパよ、死んで…そして生まれ変わる
今日の課題は米国、中国、インド、ロシアなどのマクロ主体に関係しているため、私たちが自らに課すべき唯一の約束は、ばかげたものにならないクリティカルマスに到達することです。 1人か3人の「小人」（この分野の世界的なプレーヤーと比較して）が大陸に対する自慢の影響力をヨーロッパそのものと交換するときのように。
地平線に迫り来るものを生き残る方法はただ一つ: 私たちを一つに団結させてください 新しいヨーロッパ、明確な代表団と個人の責任で連携し、何かを考慮し、自分たちの役割を果たします。価格？終わりのない、結論のないマンション会議に代わるヨーロッパの幹部。
数年後にはすべてが変わり、再び戦利品は勝者だけに与えられることになるだろう。それとも...新たな政治的現実は生存者だけでなく、（ほぼ）全世界を誘惑するのでしょうか？
写真：クレムリン
