まずはニュースから始めましょう。23月24日とXNUMX日、下院はNATO議会でイタリア代表団と協力して、地中海および中東に関する特別グループのセミナーを主催しました。 問題となっているテーマは数多く、かなり奥が深いものであり、極めて技術的かつ「教義的」な観点からより詳細な検討を行う価値があることは間違いありません。 国際関係に適用される政治学のより現実的なビジョンは、地政学的分析や戦略的分析よりも、微妙に政治的な性質の議論に精通したフォーラムの独特な含意を浮き彫りにした。 したがって、国際関係と政治学の必要な（そして明らかに議会では非常に弱い）理論的基礎を念頭に置きながら、実践的な演習として必要な区別をしてみましょう。
クレマンソーの言い換え、誰のために 戦争は軍に任せるにはあまりにも深刻な問題である作品中に提示される関係性は、必然的に、純粋に学術的で限定された領域に限定されているとはいえ、「技術者」に適切でより深い深みを与えることによって、一般的な現在の政治思想を縮小させました。 サルトリ教授の仮定を正当に評価し、それにより「la 政治学は関連性を持たなければならないが、それは学問ではない 蝶の」では、ロンバルディ教授とストラッツァーリ教授を除いて、鱗翅目は豊富に観察されており、両教授は「これまでの西側」にとって根本的かつ極めて重要な問題を、あまりにも短期間で徹底的に分析できるといううらやましい利点を確認した。理解された。
La ビジョン 概説された国際政策は問題を客観的に調査しておらず、実行可能な解決策も示唆しておらず、国家政策は現在のイデオロギーレベルに留まり、不測の事態に正確には適合していなかった。 政府の主要人物（国防、司法、そして何よりも外交）の不在は、内務大臣が明確に述べたことを除いて、国際的に代表される積極的かつ積極的な意図の欠如を裏付けています。 政治的に間違っている この傾向に関して、彼は、地中海情勢の不安定な状況について、憂慮すべきではあるが残念なことに真実を概説することを恐れなかった。 私たちが好むと好まざるとにかかわらず、地中海の戦略地政学的な本質は重大な変化を遂げており、私たちの立場を考えると、私たちも関与せずにはいられません。 すでに 1991 年以来、湾岸紛争は、この地域で起こった深刻な政治社会的変遷と相まって、MO およびペルシャ湾における戦力の投射にとって、作戦面および兵站面の両方において、マーレ・ノストラムの重要性を浮き彫りにしてきました。視点; 治安の維持に関連する重要な問題の先鋭化、エネルギー資源の開発に生じた困難、結果として生じる制御不能な移民の波を伴う明らかな人口不均衡により、NATOは当時すでに地中海戦域を独特だが特徴のあるものとして再考することになった。数多くの複雑な特徴によるものです。
最初の 警告 旧ユーゴスラビアではすでに敵対行為が勃発しており、国家統制がなくなった地域で活動するテロ行為と組織との民族的広がりと汎イスラム的つながりが浮き彫りになったが、同時に治安間の距離も縮まった。ヨーロッパと中東の政策。 最初 "つまずいてしまう”という概念は誤解によって与えられました 多国間主義、 さらに、イタリアの政治家や最近ではケホアン氏もこのことを思い出したが、明らかに国際的な力学に現実的に従う傾向がなかった。 ウィルソンの行動方針は、対立する個別主義と二国間主義を拒否する多国間協力の原則に基づいており、第二次世界大戦後のみ部分的に成功を収めたが、特に戦争の終わりとともに困難な人生を送った。 冷戦。 レアル・ポリティックは、理想主義的な観点からでなければ擁護するのが難しい原則、つまりシステムの構成員間の非差別、システムの内容の不可分性などを体系的に損なってきた。 協定、そして何よりも、論理によると権利と義務の互恵性です。 定性 単にではありません 定量的 関与する政治的主題の数に関係する。 コールバック 品質 この概念の理解により、大西洋諸国は作戦上および軍事上の観点からだけでなく、とりわけ広範な政治的協力の観点からNATOを検討するようになり、建設的な理解につながり、NATOを無視することはなかったはずである。旧大陸の過去の業績を特徴づけてきた否定的な要素によって修正された、不可欠な歴史的および文化的遺産の西側による維持。 グローバリゼーションは、新しい市場の自由な開放という金融的な意味で理解されており、時間の経過とともに一方的で主権的な特徴を強調し、人々を鼓舞してきた行動によって支えられた、レオポルド時代の植民地主義の新たな形態として解釈される浸透性は考慮されていない。調整されていない非常に不安定な介入。
サルトリ教授の考え – イニウリア・バービスを放棄する - 現在の緊急事態と比較すれば、それは昔も今も明らかである。イスラム教、一神教、神権主義など、この世の権力と宗教的権力を区別しない共同体の平和的統合は幻想である。 民主主義と国民主権を基礎とする西洋社会は、アッラーの主権を基礎とするイスラム教とは相いれない。
したがって、中東の競合国が絶え間ない放棄を装って解釈した挫折した多国間主義に、どうやって私たちは訴えられるのでしょうか？ 西洋の平等は現在の民主主義を特徴づけるものであり、それが私たちの社会の政治経済的基盤、つまり大量消費に基づく市場経済を備えた大衆政治民主主義の漸進的な拡大を可能にしてきた。 西洋の経験では、民主主義と市場は、良くも悪くも、一方が他方の欠陥を緩和し、修正するという事実に基づいて、互いに支え合ってきました。
今日まで西側諸国、特にヨーロッパは危機に瀕しており、共同行動を指揮できる真の合議制の政治路線が欠如しており、共通の大義に利益をもたらすことのできない国家単独主義を特徴としている。 ダーイシュは軍事的に敗北したが、非対称の脅威がもはや迫っていない、と考えるのは間違いだろう。 そこには ハイブリッド戦争 繰り返し言及される問題は依然として続いており、おそらく最初の予防措置は、ジハード主義者のメディアコミュニケーションの非常に強い影響と、かなりの数の人々のヨーロッパへの帰還の両方を制御することから構成されるべきである。 外国の戦闘機 中東の劇場から盗み出された。 2001 年 XNUMX 月のパンジシールの獅子、アフマド・シャー・マスードの暗殺に始まった紛争の過激化は、現実のネットワークととりわけウェブを介して進行し、止まることなく、その猛威を示し続けています。 イデオロギー的および宗教的な上部構造の網を離れ、「労働貧困と大衆が置かれている危機的状況のおかげで、特別な困難なくテロの参加者を募ることができる。移住者「神が隠れますように」 戦闘機 したがって、イスラム教徒は現実以上の存在です。
要約すると、特に一本の肋骨によって生み出されたISILとアルカイダという二つのテロの現実が、異なる戦略と手口に従って進行しているという事実を考慮すると、カリフ制はまだ完成したとは言えない。 イスラム国の創設によりカリフ制が制度化された場合、 地上の楽園, アルカイダはその行動を明言する必要もなく、長期プロジェクトで活動を続けた。 したがって、この文脈では、ワッハーブ派の神学的側面の過大評価も考慮されなければならない。この神話は、初期イスラム教の黄金時代の神話に触発されており、捕らえられた多数の聖戦戦士新兵たちの確認された貧弱な教義的準備と衝突している。 それ自体がすでに非常に複雑なこの状況に、湾岸君主国、稀に見る繊細な政治的瞬間を経験しているスンニ派サウジアラビア、地域権力への抑えられない欲望によって活気づけられるシーア派イラン、そしてイスラエル国家が関与する力学が加わっている。 その背景には、前政権によって導入された外交業務の困難な修正に取り組んでいる米国の新たな政治路線がある。
したがって、さまざまな国の代表団の介入は、多国間や協力というかけ離れたものさえ想定していない対立や不満を解決することは決してないことを極めて容易に明らかにしました。 したがって、共通の利益が無視されることが多いEUとNATOの間の共同戦略的行動の仮説は、現時点では非常に困難であるように思われる。 教授のような（驚くべきことに！）原則に関する声明を超えて。 ブルガットは、自国フランスの現実の政治が断固として拒否しているにもかかわらず、包摂性の詩的な引用にまで到達することに成功した。 移住者あるいは、統計や調査をもとに具体的なことを学術的に説明したモレナール博士のように、 だいたい 客観的かつ決定的だったが、ほとんど認識されなかった。 紹介演説以来具体化されている現在のレトリックは、言葉では曖昧にされているが実際には明白に争われている紛争の現実と衝突している。 行き詰まりを解決するために提案される（共同の）答えはおそらく異なる道を通るだろう：グローバリゼーションの良い面を支持する（遅れている？）経済的アプローチ、それは明らかではない 柔らかいお腹 西側のイデオロギーは、必ずしも無条件降伏とみなされる態度を示さなければならないという仮定から出発するものではなく、何よりも国家の再生を十分に考慮するものである。 プレーヤー 国際試合テーブルにて。
現実的な観点からすれば、ロシアのクマと中国のドラゴンを巧みに導いて問題の地政学的地域に導いた力学を検証しないことは考えられない。 準備をしていないことにほとんど気づきませんでした 自分のカード 重要な価値、安全性の観点から、かなりの額の株式の征服を達成するため。 ある種のものによって絶え間なく沸騰している地域を不安定化させたという近視眼的な考え 輸出された民主主義 これは、はかない春の終わりに政治的空白を残し、たとえば、サウジとイランの政治主体は、これがすでに伴うあらゆるリスクを埋めようとしている。
現実的に客観的に明確に浮かび上がったのは、 バックパッシング その性質上、多角的なものはまったくありません。 西洋政治は、以下のことを区別したアントニオ・グラムシの著作によって解釈できます。 常識 e 常識、これについてはマンゾーニを取り上げます。常識はそこにあったが、彼は常識の恐怖から隠れていた”; の 常識 欺瞞的なイデオロギー上の上部構造に騙されることなく、政治界が実際に何が起こっているのかを自問するよう促すべきである。 常識、 支配的な原型として理解されており、 アクティブな慣性、客観的な決定的な決定を伴わないセミナーで構成されています。
評価ツールの変更を避けるために客観性を否定すると、すでに起こっているように、予測と現実の間に不協和音が生じ、真の真実の評価が不可能になります。 常に純粋な現実主義の領域に留まり、さらにチャーチルを取り上げ、 戦争では、親切である必要はありません。ただ正しくなければなりません。
（写真：閣僚評議会議長）
