シリアで行われるポーカー ゲームのカードはますます取り上げられなくなりました。 先週の出来事は、近い将来に私たちが目撃するであろうシナリオを特定する上で重要な前進を意味しました。
トルコとシリアの国境でのロシアのスホーイ撃墜という巨視的な出来事から始まって、反省すべき事実は、モスクワの軍事的反応の欠如である。 ロシアとNATO加盟国との間で懸念されていた軍事的エスカレーションのリスクは現実化していない。
これは少なくとも XNUMX つの理由から予想されていました。
-
より広範な関与のための最低限の前提条件がなかった
-
ロシアは軍事報復よりも無反応の方がはるかに多くのものを得ていただろう。
最初の点に関しては、当技術分野によるという事実から始めましょう。 条約の第 4 条では、加盟国に対する領土の脅威が生じた場合、同盟は直ちに協議することを規定しています。 相談はありましたが、探してもその脅威は影も形もありません。 トルコの軍事施設に対するロシアの反応の可能性があっても、トルコがまだ実証されていない侵害に基づいて最初に発砲したという単純な事実により、自動的に侵略（したがって第5条に基づく他のNATO諸国の関与）を意味するものではなかったであろう。
この点で、ロシアのスホーイ領空の事実上の侵害をめぐる紛争は、同盟国を当惑させるだけでなく、トルコ自身にも敵対するものであることを強調すべきである。 トルコ政府の立場を不快にしている問題は、宣言されたテロとの戦いの目的に関する優先順位の選択である。 たとえロシア空軍がその地域にいる他の主体と目的や飛行計画を共有せずに単独で行動しているとしても、攻撃を意図していない操縦者に対する武力防御は公式声明と一致していないようだ。 したがって、トルコはテロリズム（PKKのクルド人）とは戦うが、イスラム主義者とは戦わない可能性が高い。
トルコの真の意図と曖昧な位置づけについては、このコラムですでに何度か述べてきた。 注目に値するのは、ロシアに大きな政治的勝利をもたらす外交的影響である。
プーチン大統領が報復に失敗したことで、特にウクライナ危機の激化後、米国メディアのドラマーが描いたような戦争挑発者ロシアという世論の考えは弱まった。 それはイスラム国との戦争でトルコが果たした実際の役割を明確にするか、少なくとも注意をそらすことになり、ひいては米国をより明確な収束に追い込むことになる。 何よりも、戦闘爆撃機パイロットを殺害した方法により、シリア戦線に関わるすべての人々は、地元の民兵組織や武装グループへの物資に関して、より曖昧な立場を取ることを余儀なくされている。
しかし、クレムリンが得た最大の成果は本質的には外交的なものである。 ロシアの軍事報復がなかったことにより、プーチン大統領は他の分野、特にウクライナ危機に関連した制裁分野で功績を集めることが保証される。 もし米国が、ロシアクマに対抗してヨーロッパを統一するという戦略目標を設定した場合、これらすべてはまったく逆の方向に進むことになる。 政治学者のルトワック氏（プーチン大統領の崇拝者ではない）が主張しているように、ロシアが示した利用可能性と中東における効果的な軍事的関与により、ロシアを悪者扱いし続けることは非常に困難になるだろう。 この点でシリア爆撃をめぐってフランスとの軍事的浮気が続いていることは、すでに西側諸国の伝統的な軍事体制にとって大きな革命を表している。
言い換えれば、「トルコ問題」はクレムリンにとって絶好の機会であり、大きな問題ではない。 それに伴うすべての行為には、戦略的というよりも象徴的な価値があります。
それはプーチン大統領のエルドアン大統領との面会拒否、大使の召喚、関税と通商体制の強化、イスタンブールの海軍武官の召還にも当てはまる。 モスクワからの撤退にも適用される ブラックシーフォー コモエドフ提督が発表したとおり。 2001年に黒海に隣接する国々の間で設立された海軍協力グループは、ロシアとグルジアおよびウクライナとの関係を考慮すると、すでに非常に相対的な価値を持っていた。
シリアで進行中の試合から最も浮かび上がってくるデータは、我々がよく考えている国家間のバランスに対する衝撃である。 再編の時期や実際の配置変更は不明。
しかし、そこから得られる本当の地政学的な教訓は、シリア危機の後、特にヨーロッパでは何も以前のようにはならないということである。
(写真: タス/テュルク・ハヴァ・クヴヴェトレリ)
