オランド大統領は対テロ戦争のための国際カルテルを組織するためにワシントンに飛んでいるが、オバマ大統領の最初の発言はすでにそれを予想している。
「ISISとの戦争、ロシアは役割を果たすことができる…」
悲惨なことはありません。 この矛盾は誰の目にも明らかだ。ロシアはすでに役割を担っており、自らそれを切り拓いてきたのだ。 の ナンセンス アメリカ大統領によるこの政策は、XNUMX年に及ぶ外交政策の失敗の総合であり、その影響はアメリカの将来の役割と次期政権の戦略政策に影響を及ぼすことになるだろう。
次第に行きましょう。
2013年XNUMX月、地中海東部で「かくれんぼ」のゲームがあった。 反政府勢力に対する化学兵器使用の疑いで、アサド大統領のシリアに対する米国の攻撃が差し迫っていた。 それは、マグレブ諸国と中東の間の疑わしいが安定した政権を排除する戦略的軽妙さであるアラブの春への最後の支援行為となるはずだった。
2013年XNUMX月からXNUMX月にかけて、シリア正規軍が反政府勢力に対して全面攻撃を行っている間、現地のシリア軍の同盟国であるヒズボラが許容限度を超えた装備を入手しないことを懸念したイスラエルから反乱軍への間接援助が行われた。 公式には、 F-16 特にイランのミサイルの排除を目的としたテルアビブの Fateh-110.
すでにこのコラムで書いたように、イスラエルの目的は容認し得る敵であるアサドの防衛ではなく、むしろ北方国境における無政府状態の回避であった。
イスラエルの直接介入に続いて（あるいは同時に）、ダマスカスへのロシア軍物資の正式な再開があったが、実際には途絶えることはなかったが、プーチン大統領の命令により恐るべき防空システムの納入により質が向上した。 S-300.
この動きの影響、同じことに対する当惑 ヘイル・ハアヴィル 彼らは世界の地政学的レベルに影響を及ぼしましたか？
答えは複雑ですが、議論の余地のない事実は、米国によるシリアへの攻撃疑惑が失敗したということです。 アメリカの最後通牒が行き詰まりをもたらしたのは、近年で初めてのことだった。戦争は起こらず、「脅威」（この場合はアサド）が権力を維持し続けたのだ。
たとえ米艦隊の方向転換が軍事的リスクのみに依存していたとしても、明らかになった政治的事実は注目に値する。 の配達ですが、 S-300 シリアの空を実現できるようにしたのは、高いリスクを伴う場合のみであった（このシステムは、 F-18、F-15、F-16 しかし、オバマ大統領の行動への躊躇はすでに致命的だった。
それだけではありません。 地中海におけるアメリカ第2014艦隊の称賛された優位性は、XNUMX年にウクライナ海軍から奪われたクリミアの基地の強化と、ペルシャ湾のバンダル・アッバス港での新たなイランによるもてなしというXNUMXつの戦略的要因によって支援されたロシア海軍のシリア沖への復帰によって間もなく受け入れられることになるだろう。
シリアでのISISに対するロシアの攻撃と、パリでの出来事に続くフランスのイニシアチブ（ロシアとフランスの司令部が直接接触した）は状況を悪化させ、実際の最先端の状況を示した：米国による意思決定の行き詰まりのように見えたものが無力に変わった。 アサドはもはや軍事目標ではあり得ず、対ISIS作戦の有効性は現場の他の目撃者を考慮する必要がある。
米国の国益にとって極めて重要な地域で、特にダマスカスと並んでの作戦に関与しているヒズボラとイランを寄せ付けないようロシアにすぐに同意しているイスラエルの見当識障害を考慮すると、後退は甚大である。
オバマのせいで米国は中東での争いから脱落？
米国が他国のプロフィールを十分に説明するのは、政治的に横断的であることが多いと言えます。 これで大統領の過失が免除されないとしても、大統領の選択の一部は確かに説明がつくだろう。
保守派に近い米国の政治学者エドワード・ルトワック氏は、ロシア連邦内での反乱のシナリオを恐れ、2015年XNUMX月にプーチン大統領を見限った。
2014年XNUMX月には、権威ある大西洋指向の地政学分析誌（ライムス編）さえも、プーチン大統領は敗北した指導者であり、内部の欠陥を隠すために外部で物事をかき回すことを余儀なくされたと宣言した。
タイミングを見計らってアメリカの躊躇によって残された地政学的空白にクレムリンが滑り込むことができると予想した人はほとんどいなかった。 2014年のウクライナ危機と2008年のグルジア内戦は、いわゆる「ロシアの裏庭」の範疇であり、アメリカのあらゆる行動は、NATOの東への競争で得たXNUMXメートルのように評価されたが、シリア危機の影響は、非常に異なるシナリオを切り開いている。
ロシアとの軍事的妥協を強いられた米国の現在の当惑は、70年代末のカーター政権の空位時代に匹敵するが、カーター政権の決定にはベトナム症候群が重くのしかかっていた。
2017 年 XNUMX 月からワシントンで何が起こるかは、ある意味で容易に想像できます。 外交政策（特に中東政策）の観点からホワイトハウスの新たなテナントが誰になるにせよ、バラク・オバマとは全く異なる方向に進むことは間違いない。 これが世界的な介入主義に該当するのか、それとも「見事な孤立」に該当するのかは、将来の大統領の所属政党さえも知ることができないだろう。 辛抱強く待つ必要があります。
世界世論の信頼性の点でも米国が蓄積した負債は高くなっている。 アメリカの次期指導者は、過去半世紀の指導者の中で最も困難な仕事に就くかもしれない。
（写真： और देखें/税）
