アンカラへの訪問中、イタリアの外務大臣ゲンティローニは半分の措置を講じませんでした。
「イタリアは常にトルコの欧州連合へのアプローチを支持しており、将来的にはさらに支持するでしょう...」
イタリアの大臣は、同僚のカブソグルと会った後、トルコへの開放が安定と国家間の対話の強化の基本であると宣言しました。
Cavusogluは、国際社会によって表明された困惑にもかかわらず、アンカラの南の国境での安全を保証するシリア領土での「安全クッション」の確立の支持者の一人であり、トルコの直接介入の必要性を繰り返し主張してきた人々の一人です。アラブの国で。
ゲンティローニ大臣はまた、トルコのヨーロッパへの参入は、アジアのブロックからヨーロッパへの移動の流れのより大きな規制に沿ったものになるという説を支持したであろう。
外務大臣の声明は、国防長官が当時トルコへの入国を許可しなかったとしてヨーロッパ（特にフランスとドイツ）を非難した昨年29月XNUMX日のピノッティ大臣の声明と重複している。歴史的な機会であると同時に、中東の現在の状況を複雑にしている。
外部化を利用して、XNUMXつの側面に反映します。
常に他人の仕事を考慮せずに自分の仕事に責任を持たせることを目的とした政治的方向性の有効性と、トルコ国家の広大な歴史的および文化的遺産に関して、現在のXNUMX人の大臣の発言はどれほど適切であるか疑問に思います欧州連合の政治的、経済的、社会的背景。 制度的および政治的アイデンティティの危機において、連合は、それが考案された人々の家族の考えよりも微妙な意味を持つ官僚組織にますます類似しており、本当にその国境のさらなる拡大を必要としていますか？ 少なくとも紙の上では、連合は数年以内にトルコがXNUMXつ増え、イギリスがXNUMXつ減るという事実を少なくとも振り返ってみましょう...
80万人の市民の追加市場は本当に私たちヨーロッパ人が必要としているものですか？
アンカラの統合は、身元確認と通信の空虚な瞬間に、市民とブリュッセルの機関との間の和解の道に本当にあるのでしょうか？
私たちは、さらなる研究に値するヨーロッパとトルコの間の文化的適合性に関するヨーロッパの良心の問題にさえ触れることなく、歴史的および政治的機会の分野に留まることによって疑問を投げかけました。
XNUMX番目の考慮事項は、現在の中東のシナリオに関連しています。 Da molti mesi Difesa Online è in prima linea nei resoconti e nelle analisi del conflitto siriano e il ruolo della Turchia appare non privo di peso e responsabilità nell'evoluzione degli eventi politici e militari.何ヶ月もの間、Defense Onlineはシリア紛争の報告と分析の最前線にあり、トルコの役割は政治的および軍事的出来事の進化における重みと責任がないわけではないようです。
GentiloniとCavusogluは、国際レベルでの大国間の協調によるシリアへの地上介入を望んでいたでしょう。 Se l'eventualità rientra in pieno nelle dinamiche e negli interessi di Ankara, ci si chiede dove sia l'opportunità per l'Italia, per l'Unione e addirittura per l'Occidente.可能性がアンカラのダイナミクスと利益の範囲内に完全に収まる場合、イタリア、連合、さらには西側にとっての機会はどこにあるのだろうか。
イタリアはトルコと数十年にわたる政治的および軍事的同盟を共有していますが、私たちの政府の声明は戦略的および地政学的な機会の観点から評価可能ですか？
これらの場合のより思慮深い考察、おそらくそれはあまり多くないように思われるでしょう。
