シリアでの戦争は永遠に続くことはありません。 これは従来の戦闘の最後の年になる可能性が高く、その後、言葉は計算、ダメージのカウント、再構築に変わります。
和平会談は、当事者の信念と目的を超えて、しばらくの間関係者全員がaの具体的なアイデアを評価してきたことの証拠でした 出口戦略.
米国の支援を受けて提案されるモデルは、2003年にイラクですでに経験されたものを制度的観点から遡ろうとする国の連邦改革のモデルです。具体的な目的はXNUMXつです。敵対行為を終わらせるのに十分。 面目を保ちます; シリア国家を解体するという最初の考えに可能な限り近づきます。
しかし、シリアの状況は、イラクとは構造的な違いがあります。それは戦争の結果です。 2003年にイラクで、連合暫定当局の長であるアメリカの全能のポール・ブレマーは、45年の日本のマッカーサーに匹敵する絶対的な力で投資されました。 国の再建と将来の制度的秩序に関する権利は、少なくとも短期的には議論の余地のない軍事的勝利から生じた。
次のXNUMX年間にイラクの連合が被った反乱の誕生とそれに続く政治的および軍事的敗北は、ばかげて二次的なものになります。 重要なのは、党のモノリシック構造に従って組織された国である バース そして、中央集権的な管理を伴う絶対的な大統領主義によって統治され、それは一連の別個の部分に変換され、そこでシーテス、スニス、およびクルドは最終的に領土を分割しました。 これがどのように起こったのか、そしてそれが何を伴うのか、私たちは近年それについて何度か話しました このセクションで. イスラム国家の誕生は、これについても技術的、政治的、軍事的観点から可能でした。
シリアの危機は実質的に異なります。 シリアでは、疑惑の反テロ連合はほとんどがステージングであり、最初に実行し、次に反アサド反乱、いわゆるアラブスプリングのシリア支部で計画され生成された政治的混乱をカバーするのに役立ちました。
Raqqaが倒れ、イスラム教徒のテロリストの大部分が他の劇場に変身するとき、戦争に勝ったと主張できるのは何よりもまずシリア人だけです。 地上の同盟国も彼らとのクレジットを誇っています：ロシア人、 ヒズボラ、アサドの側で戦ったイラン人とイラクのシーア派の志願者。
紛争の結果に基づいて、少なくともアサドがモスクワによって保護されている限り、この地域に新しい地政学的秩序を課すことはできません。 国連の調停手段を通じて米国の圧力の下で提案されるのは、イラクと同じように、連邦改革の道をたどる新しい制度の設立です。
結び目はすべてここにあります。
公法の基礎と同時に、私たちが西側で知っている連邦国家の形態は、中東、より一般的にはアラブ諸国には適用されません。 マグレブからペルシャ湾に至るベルトには、連邦を拠点とする単一の国はありません。 最も普及しているタイプの行政命令は、県への細分化であり、摂政は中央権力によって直接任命されます。 これは、一方では民主的および法的な成熟度の低下に依存し、他方では過去半世紀の政治的経験に依存します。 ほぼすべてのアラブ諸国を特徴付ける希少な民族的、宗教的、社会的同質性は、実際、力の微妙なバランスまたは力でバランスがとられる厳格な制度的モデルを課しています。 多くの場合、両方のシステムで。 
アラブ諸国や中東では、啓蒙されたディリジズム（本物または大統領）がどこで終わり、独裁がどこから始まるのかを理解するのが容易ではない理由のXNUMXつです。 最も明白な違いは、ほとんどの場合、少数派またはさまざまな民族的および宗教的要素が持つことができる表現の程度と、社会的温度のレベルおよびその結果としての抑圧的措置です。
多宗派または部族を拠点とするアラブ諸国に連邦制度を適用することは、その崩壊のプロドロームです。 この意味で、カダフィのリビアは最良の例です。
完全に、おそらく疑わしいが絶対に異なる原則にその存在を沈めるシステムに外因性の憲法上および司法上の枠組みを適用することは不可能です。
シリアでは、おそらく、領土の正式な支配をダマスカスに任せるが、国を民族ベースの地域に分割することが提案されるでしょう。 本質的には、北東のクルド、中央南のスニス、北西の海岸沿いのアラウィットです。
実際、それはソフトな仕切りであり、反アサドの反乱を扇動した人々の意図の中間の一種の道であり、アサド自身の完全な勝利です。
トルコは、これまで邪悪な鬼の役割で、ばかげてこのプロジェクトに反対することができました。 激動の南東の国境に近いクルドによって支配された自治区のアイデアは、クルドのYPG民兵に対するシリアの危機に直接介入するように促すほどアンカラを喜ばせませんでした。
逆に、このプロジェクトは、米国によって武装され、地上で敗北した「中程度の反逆者」の相続人であるアサドの敵にアピールします。
アサドは妥協計画に反対するのに十分強いのだろうか？ ロシアとイランは、直接関与した後、政治的および経済的利益を逃す可能性は低いです。 彼らは本当の平和計画において重大な外部干渉を受け入れますか？
回答に基づいて、過去15年間でワシントンの中東政治の敗北がどれほど大きかったかがわかります。
（写真：SAA /ウェブ）
