ロシアとウクライナの紛争: 複雑さと予測不可能性

ロシアとウクライナの紛争は、ヨーロッパではもはや慣れていない戦争の恐ろしさを示し続けています。 そして人は鈍感でいることはできません。 もう一つです 総力戦これは、民間人が戦闘に深く関与し、砲撃の結果、無差別で非外科的であり、軍が占有する位置のみに限定されたときに始まりました。 ここでは、多くの質問が意見の反対側を煽っています。ウクライナの擁護者だけでなく、非関与の支持者もいます。 また、新しい独裁者の断定的な政策を支持する人もいます。

要点は、XNUMX 世紀の革命と戦争のドラマを精緻化した後、少なくとも私たちが西洋と定義する世界のその地域では、ということです。 自由と民主主義が社会正義の基礎であることを認識するようになる。 国際機関が国家間の平和を保証できるとは考えていませんが、ロシアのウクライナへの攻撃は認められない国際法違反であり、強く拒否されます。 したがって、問題は戦略レベルに移ります。 紛争を拡大させずに攻撃を撃退する方法は？

現時点では、キエフの軍隊に対する外部からの支援に関連するロシアと経済制裁を非難する道が取られています。

また、ゼレンスキー政権への武器送付の問題については、賛成派と反対派の XNUMX 種類にさらに区別がつきます。 裁判所を売り込む、攻撃的な武器にのみ反対します。 ニュースが操作されているという明らかな事実は、識別の難しさを増します。 戦争では真実が先に死ぬ.

続きでは、状況の全体像に秩序をもたらすように努めますが、最終的に確実性が得られないことは承知していますが、自分のアイデアを完成させるために、より明確になることを望んでいます。 なぜなら、前線から遠く離れた人でさえ、関係者に対する感情を持っており、これらが判断に影響を与えるからです。

ウクライナとその EU および NATO への統合プロセス

ウクライナは共和国（1991 年 XNUMX 月にソ連からの分離により独立）であり、CIS のメンバーです。 ウクライナと NATO は統合プロセスを開始しました。その主な段階は次のとおりです。 北大西洋協力会議 NACC (1991) 他 平和のためのパートナーシップ (1994); 設立 NATO委員会ウクライナ (1997)。 2008 年、ブカレストで開催された NATO サミットで、ウクライナは加盟を申請しました。 会員行動計画 (マップ) NATO から必要なアドバイスを取得して、同盟への参加要件を取得します。 2016 年の大西洋同盟のワルシャワ サミットでは、 グローバルケアパッケージ （キャップ​​）。 最後に、2020 年にウクライナ政府は、NATO加盟.

プーチン大統領は、ウクライナ側の親西側政策も、NATO の東方拡大も好まないことを示しており、さらに、主権国の自由な選択によって決定されるようになり、より良い機会を見出した。ロシアの代わりに西に向かうことで、開発と安全のために。 同様の統合プロセスは、欧州連合への加盟に関係しています。 特に考慮すべきは、EUとの経済的および政治的協定の深化と自由貿易、 これについては後で説明します。

しかし、なぜロシア人とウクライナ人の間に対立があるのでしょうか? 彼らは出身、伝統、文化、そして最後に宗教において同じ人々ではないでしょうか?

ウクライナ、歴史とその国民性

人口は民族グループに分かれており、おそらく彼らの運命がどうあるべきかについてさまざまな見方を持っています：ウクライナ人78,1％、ロシア人17,3％、タタール人0,3％、ベラルーシ人0,6％、モルドバ人0,5％、ユダヤ人0,2％、その他2,6％（2012） . 話し言葉も異なります。公用語はウクライナ語で、次にロシア語です。 親ヨーロッパ派と親ロシア派の見解の違いを象徴するのは、過去 XNUMX 年間にこの国を席巻した問題です。 まず、 オレンジレボリューション 2004 年、親ロシア派のヴィクトル ヤヌコーヴィチが大統領に選出されたとき、投票数の差は最小限でした。巷の反応は、挑戦者である親西側の連立党首であるヴィクトル ユシチェンコの立場にも動機付けられていました。 私たちのウクライナ、詐欺を訴えた。 これらの詐欺は後に OSCE によって認定され、欧米社会は次期大統領を認めませんでした。 そのため、新しい選挙では、ユリア・ティモシェンコが率いる親欧州政府とともに、ユシチェンコが勝者となった。 今度は政府 アランチオン、短命でしたが、それ自体は十分に説明されておらず、ウクライナ社会内、特に東部地域と国の他の地域との間に亀裂を生み出すことに貢献しました.

2013年から2014年の深刻な激動が続いた(ユーロマイダン）、の支持者に抗議してEUとの経済・政治協定の深化と自由貿易¹、それはXNUMX人の死者とさらに多くの負傷者を引き起こし、親ヨーロッパ党の権力の確立に続きました。 これほど多くの犠牲者を出したマイダンスクエアの劇的な事実は、 群衆に発砲した殺人の責任者については、そのすべてとすべての反対が言われています.

その後、クリミア自治共和国最高評議会による離脱宣言とロシア連邦への併合が立て続けに行われ、国民投票によって確認された（国際社会が離脱を認めていない）。 そして、ロシア人による準軍事部隊の導入による、東部のドンバスの自称ドネツクおよびルガンスク共和国の占領。

ウクライナ、ロシア、欧州連合 (欧州連合は米国とともにロシアに制裁を適用) の間の紛争状況のこの具体化は、24 年 2022 月 XNUMX 日まで続きました。その適用を検証するために、OECD やさまざまな NGO からオブザーバーを派遣しました。

2014 年以降、紛争が引き起こされたとされる 14.000の犠牲者、ほとんどが最初の瞬間です。

さらに時間をさかのぼると、ウクライナ人はロシア人による治療を受け、集団的想像力に痕跡を残したことは間違いありません. 1933年頃、彼らはナショナリズム精神を抑圧すると同時に農場の急速な集団化を強要したスターリンの政策の犠牲になった。 コルコス. その結果、XNUMX 万人が餓死しました。 したがって、その根底には、作物の集団化への欲求に加えて、ウクライナのナショナリズムとは対照的であり、国家におけるその人々の認識とは対照的です。² 欧州議会は現在、ホロドモア スターリンの政策によるウクライナ人の大虐殺 (risoluzione 2022/3001 15/12/2022).

文化の面では、ロシア語とは異なるウクライナ語があるため、1722 世紀のウクライナ人のアイデンティティーを確固たるものにするために、哲学者で神秘主義者のグレゴリオ・スコボロダ (1794 - 1848) が登場します。 彼の作品は、XNUMX世紀に新しい国家を生み出す民族の動きにその土地を開放する時代に行われるため、ナショナリズムにとって重要です. したがって、この共通のスレッドに従って、秘密結社は XNUMX 年頃に誕生しました。 同胞団キリルとメトディウス ナショナリズム傾向の。 同時に、詩人で作家のタラス・セベチェンコ（1814～1861年）は、ウクライナの人々の魂、民族再生への熱望、そして自由への切望を表現します。

したがって、その地域の地理的および歴史的側面を考慮すると、ウクライナ人のアイデンティティーは事実であり、そのルーツはしっかりしていて、実に粘り強いように見えます。 黒海とアゾフ海の北、西のカルパティア山脈と東のヴォルガ川の間の広大な地域では、自然の国境のない地理的領域が近隣諸国による侵略と併合の対象となっています。

さらに遡ると、コサックは、必要に応じて軍事当局を代表するアタマンによって統治された村に定住した遊牧民であるタタール人の最も古い系譜に由来します。 ウクライナのコサックとロシアのコサックが存在するため、村は互いに衝突することがあります。 したがって、その広大な地域には安定した政治的国境がありませんでした。 リトアニア人、その後ポーランド人がそこに到着し、白雲母の絶え間ない存在も定義されました 偉大なロシア人、 北。

ポーランドの覇権に従わないために、1654 年にペレヤスラヴリ条約により、ウクライナ人は皇帝アレクシス (1629 年 - 1676 年) の保護を求めます。 その直後、別のアタマン、マゼパ (1639 - 1709) は、ピョートル大帝との戦争でスウェーデンのカール 1701 世と同盟を結び、モスクワからの独立を求めますが、キャンペーンの結果 (大北方戦争 1721 - 1672 とポルタヴァの戦い) ）コサックの武器には不吉です。 ピョートル 1725 世 (1729 年 - 1796 年) はウクライナを統治し、キャサリン XNUMX 世 (XNUMX 年 - XNUMX 年) はアタマンの権威を抑圧します。

1905 年になって初めて、同じく最初のロシア革命に続いて、ウクライナ語が再び現在使用されている言語として受け入れられるようになりました。 ロシアが第一次世界大戦から撤退すると、ウクライナは独立を求めました。 ここで重要なのはヘットマンのシモン・ペトジュラ (1879 - 1926) の姿です。彼の生涯にわたる行動は、ウクライナのナショナリズムを表現しているためです。 彼は、1918 年から 1919 年にかけてウクライナを率いて、赤軍とウクライナ人民共和国の独立に反対する反革命家に反対した、知性と行動力を備えた人物でした。 彼の人生の事業を不利な結果で終わらせた後、彼はパリに避難しました。 そこで彼はユダヤ人に殺されました。 大虐殺 軍事指導者時代にウクライナで起こった反ユダヤ攻撃。

今日のウクライナは、農業資源と鉱物資源が豊富な国であり、高度に工業化されています。 歴史的に、東部は重工業の優位性を保持しており、今日ではセメント、糸、タバコ、紙、電気機器の生産に従事する企業も拠点を置いています。 この可能性は、うまくチャネリングされれば、幸福と富の創造につながります。

による 民主主義指数、ウクライナはまだ民主的な国ではありません （2019年調査）。 そして今、進行中の紛争により、この国が多元主義と基本的自由への善行が停止している状況を経験していることは明らかです。

プーチン政権下のロシア

ロシア連邦は、1991 年末にソ連が崩壊して誕生しました。 それはすべての旧ソビエト社会主義共和国を含み、ロシアはその政治的核心です。 かつてはウクライナにあったものでさえ、ソ連の核兵器を保持しています。 それは、民主主義体制で、市場経済へと移行した国家です。 中央政府はまた、血なまぐさい紛争が戦われたチェチェンなど、辺境での独立支持運動にも対処しなければならず、その余波は依然として議題に上っている（1994 年のロシアの軍事介入、イスラム主義者によるさまざまなテロ行為）。ロシアの反応に対する世界の世論に知られている反体制派の犠牲者の起源: A. Politkovskaja 2006, A. Baburova and S. Markelov 2009)。

その後、2009 年に、南オセチアで活発な親ロシア派の分離主義者の動きにより、短期間のロシアとグルジアの戦争が勃発しました。 軍兵、反政府勢力の支配。 その状況で、モスクワは作戦を行っていたので介入する権利を宣言した 平和維持。 しかし、ロシアの行動は、西側に転向し、NATO に加盟するというグルジアの願望を打ち砕くものでもあります。.

その危機に同時期に、BRICS 協定 (2009 年にエカテリンブルグで開催されたブラジル、ロシア、インド、中国の最初の公式会合、2010 年に南アフリカが加盟) があり、経済的および政治的性質を持ち、西側の経済構造との競争に基づいています。 ブレトンウッズ協定.

ソビエト連邦の崩壊から今日に至るまで、2020回大統領を務めたプーチン大統領の覇権的計画は、ソ連の解体に端を発する独立国家に対する支配を維持し、紛争が生じた場合には彼自身の範囲内で解決するという明確な意図を持っている.アルメニアとアゼルバイジャンの間でも最近起こったように、ナゴルノ・カラバク（XNUMX）。 他のプレーヤーである米国と中国から独立して、偉大な世界的超大国戦略を実施するだけでなく。 この線に沿って、より最近では、ロシアとウクライナの紛争に関連して、西洋に対する文化的対立の物語も浮上しており、伝統的な価値観に関して退廃的であると見なされています. しかし、このナレーションは、特別軍事作戦. 一方、前述のBRICS諸国のグループ化は、西側諸国とは異なる政治的価値観に触発された展開をすでに予告しており、経済的および商業的領域ではあるものの、ブロック間のイデオロギー的対立を示しています.

超大国と世界覇権

ロシアを「先制攻撃」核能力を持つ超大国と呼ぶ³」、今日、世界レベルで覇権を行使できるのは誰なのかを自問する必要があります。

約 XNUMX 年間、米国は経済と軍事の両面で世界的な力を発揮できる唯一の超大国であることがわかってきました。 でも今 中国は経済大国として台頭しており、軍事大国への準備を進めている.

この文脈で、ロシアは、旧ソ連諸国に対する覇権計画を放棄したくないことを示しており、核兵器を含む立派な軍事能力を維持しています。 最後に、独自の成長の可能性とレジリエンスの能力を構成する天然資源が不足しているわけではありません。 しかし、差別的な事実は、これらの超大国の指導者たちがクラウゼヴィッツ的な態度を維持していることであり、彼らが自分たちの利益を達成するために軍事力を行使することをためらわないことを示しています.他の手段による政治の継続としての戦争）そしてこの点で、自由民主主義と政治的多元主義の体制が政治的選択肢から戦争に頼ることを効果的に排除した欧州連合とは異なる. EUが共通防衛安全保障政策を支持する「欧州軍」について語ったときでさえ、 形式でアーカイブしたプロジェクトを保存します． 採用されたのはそれを超えませんでした バトルグループ、つまり旅団にすぎず、主に軍事作戦で使用可能 平和維持。 同時に、 過去 XNUMX 年間で、欧州諸国は対称的な紛争に備えて展開できる部隊の規模を縮小し、国連、EU、NATO のミッションで平和維持に適したツールを装備してきました。.

したがって、ロシアとウクライナの紛争をグローバルな紛争の文脈で考慮しないのは単純すぎるでしょう。 この競合は、新しいインスタンスによって促進されます。 今日の商業競争は、限られた地理的地域にある原材料を必要とする破壊的な新興技術によって支えられています。 研究開発から生産ラインまで、非常に特殊な産業能力を備えています。 CO2 排出量削減のための政策がこの競争を開始し、維持しています。この競争は、後れを取っている国が大きな影響を受けるため、特に厳しいものになると予想されます。 このフレームワークでは、 ベルトとロード・イニシアティブ 習近平の戦略は商業戦略であり、人口約 XNUMX 億人の国家の権力政治の観点からも検討する必要があります。.

中国と米国は太平洋で対立し、地球規模で利害関係を持っている。 太平洋における中国の力の投射は、それを南と南東に区切る一連の島嶼の軍事利用にかかっている。これは、米国艦隊の海上スペースを阻止するための軍事基地である。 それは、大陸の勢力と海上の勢力との間の古代の対立です。 台湾は第 XNUMX 列島線の中心に位置し、自治国としての存在自体が強い政治的意味合いを持っています。 それを含む継続的な中国の軍事作戦は、遅かれ早かれそれが習近平の強引な政策の対象になることを示唆している。 一方、米国は、同名のドクトリンに従って、中国に対する封じ込め戦略を採用しています。 台湾の起爆装置は、その戦域で全面的な紛争に火をつける可能性があります。 その場合、弱い、または紛争に深く関与しているロシアは、中国を支援し、戦略的な深みを与えることができる強いロシアよりも優れているでしょう。

米国と、中国やロシアなどの「東側諸国」も、相反する XNUMX つの異なる世界観と、それらを実現するための政策を表明しています。 そして、さまざまな政治的ビジョンは、他の多くの州でより広く実施されており、これらの州は、次のパターンに従ってブロックにグループ化できます。 冷戦、異なる、時には矛盾する軌道を旅しています。 一方では、非自由主義的で独裁的な単一政党モデルですが、少なくとも短期的には効率的です。 もうXNUMXつは、個人のイニシアチブと自由市場に基づく、民主的、自由主義的、多元主義的なものです。 したがって、XNUMX つの非常に異なる社会的現実も形成されます。一方では、政策において人権と自由を促進する国であり、他方では、独裁者に率いられた人々がより良い形の社会的公平に向かっている国です。しかし、個人の自由を犠牲にして、テクノロジーが鉄を作ることができるようになった.

したがって、尋ねる質問は次のとおりです。 超大国間で世界的に高まる緊張によって、ロシアとウクライナの紛争のどの程度が影響を受けているのでしょうか? そして、これらの緊張がドンバスとクリミアの中心点で実際に役割を果たしているとすれば、それらはその進化をどのように決定するのでしょうか? 現在の国際シナリオである急速に変化する状況から特定の継続性の要素を引き出すことは困難であるため、これらの質問は未解決のままです。

ウクライナに対するロシアの侵略に直面した欧州連合、NATO、および米国

L'特別軍事作戦 24 年 2022 月 XNUMX 日に開始されたプーチン大統領による軍事攻撃は、当初は短時間でウクライナ全体の首都と支配権を獲得することを目的とした真の軍事攻撃でした。

国連は直ちにこの行為を非難した。 翌 2 月 141 日の国連総会では、5 カ国が非難に賛成、35 カ国が反対、XNUMX カ国が棄権しました。 インド、中国、南アフリカ（BRICS諸国）も棄権した。 欧州連合、米国、およびその他の西側諸国がロシアに対して行った一連の制裁。 つけた人にも悪影響. この点で非常に重要なのは、ガスパイプラインの破壊です ノード·ストリーム、昨年26月XNUMX日の夜、責任を特定するために調査が進行中です。

ロシアは、その慣行に従って、国民投票を通じてドンバスの12つの州を併合しました。 これらの州はロシアの領土になるため、これは重要なステップです。 しかし、昨年 143 月 5 日、国連総会は 35 票（インドと中国を含む反対 XNUMX 票、棄権 XNUMX 票）で併合の非難を表明したが、実際には認められなかった。

ロシアの占領からこれらの州を解放するためのウクライナの反撃は、ロシアへの攻撃でしょうか? 国連決議には拘束力がないため、この問題は物議を醸しています。 ロシアが国家領土を守るために核兵器を使用すると脅迫していることを考えると、非常に物議をかもしています。

西側はすぐに合体し、 「ウクライナ防衛コンタクトグループ」、「ラムシュタインフォーマット」とも呼ばれる52カ国で構成されています。 このすべてにおいて、欧州連合は、その姿勢と実際において、攻撃された国への明確に定義された援助政策を表明しています。 実際、これまでに提供された援助に関しては、アングロサクソン諸国 (米国、英国、オーストラリア、ニュージーランド) とともに、EU がリーダー (2022 年 XNUMX 月に XNUMX 億ユーロ) です。⁴. 外部サービスの確立に起因する可能性にもかかわらず、その短い歴史の中で、これほど明確に定義された外交および安全保障政策を明らかにしたことはありませんでした。 これは、英国、NATO、特に米国の行動が特に決定されている米国と調和して、加盟国の見解の収束にかかっていました。

そのような合意の理由は十分に理解され、述べられるべきです。 それは友好国を保護する意志であるが、まだ同盟国でも加盟国でもないのでしょうか、それとも外交政策におけるプーチンの自己主張を封じ込める必要があるのでしょうか? それとも、再び、世界レベルでの覇権的優位性を維持しようとする米国の意志は、特に中国の台頭によって脅かされており、後者はロシアとの見解と利益を調和させているのでしょうか? おそらく、さまざまなインスタンスが同調的に競合します。 それから、 必要性 e 意志、それぞれ構成する 義務 e 野心、現在、マージは、ヨーロッパと西洋の政治において、私たちの時代には新しい、元の事実として観察する決定の結果を生成します. これが地政学的な枠組みである場合、内側の図は同様に重要な要素を示しています。

必要性と意志、義務と野心は、2014 年以降に EU と NATO がウクライナに提供した支援、その親欧米政策、EU と NATO 地域への参入の熱望の中で、制度的および社会的制約にもかかわらず、実際に実施されている。そこに今も存在する自然。 そしてその一方で、プーチン大統領の主張とは対照的に、最初の段階の後、西側から距離を置いたプーチン大統領は、逆に、共通の道を追求する意欲をほのめかした。 ここでも世論の一部がこれらの理由を理解していない場合でも、それらは存在し、紛争の重大な原因を具体化しています。 しかし、深遠な文化的側面と大衆の心理学の両方を否定したり、考慮しなかったりするのは単純すぎます。これらの側面は、戦争を内在的で不可分で抑制できない現象にします。

宇宙のこれらの場所が位置する西と東は、精神から切り離されることはなく、必ずしも明確な地理的境界線によって分離されるわけではありませんが、政治的に共存し、さらには戦うという、生き方のXNUMXつの対立するビジョンを具体化します。⁵. 西側諸国は、紛争が戦争に発展するリスクを軽減するために、国際法を作成し、紛争解決の任務を委ねる国際機関を構築してきました。 自由主義民主主義と多元主義民主主義は、非自由主義政権よりも平和的に共存することも証明しています。 東方戦争では、その構想において、常に全面的であり、国際協定によって緩和されることに消極的です。 ここで、人間の生活の概念も重要な役割を果たします。そこでは、ここで私たちの間で力を発揮している人間主義的でキリスト教的なビジョンよりも、大義と集団に従属しています。 最後に、広いスペースと長い距離を特徴とする環境でさえ、戦い方に影響を与えます。自然はしばしば寛容ではないため、戦いは過酷です。 これに加えて、東洋人の数千年の歴史は、戦争が解き放たれたときにルールを指示するトレンドの基盤を作成せずにはいられません.

したがって、衝突の理由は、偶発的な要因によって動機付けられた事実の現実の領域に属していますが、集合的な想像力から力を引き出すことができます. ロシア人であることは、ウクライナ人であることと同じように、帰属意識や誇りを呼び起こし、さまざまな視点を提供します。 当然のことながら、平和と兄弟愛の中で共存することができますが、逆に、原因が引き金となって先祖の恨みが続き、それが紛争を助長し、戦争につながる可能性があるのと同じです。 そしてこれは、条約や国際人道法の制限を考慮せずに、野蛮に戦われています。

現在、西側諸国は、2022 年 XNUMX 月の国連総会で反対票を投じた侵略への非難の動議に対して、国境線を越えた東側諸国を見つけ出し、領土保全のための戦争でウクライナを支持しています。または棄権。

問題は、国際関係の文脈で異なる文明間の対立が実現しているかどうかです。 もしそうなら、あなたはこれを認識する必要があります。

西側のウクライナ支援

非常に激しい戦闘の年に大きな成功を収めていないロシアは、侵略を非難するために依然として西側による決定的な努力を発表しながら、その実質的な動員準備を利用しているが、ウクライナを支持する具体的な行動が続いている. これらのアクションは、必要性と意志の二重のプロファイルの下で評価する必要があります。 国益と紛争のスパイラル化のリスクがかかっているため、特に意志/機会について。 実際、差し迫った紛争の拡大と、特殊兵器に頼るリスク、さらに大規模な破壊のリスクがすでに認識されています。

では、祖国を守るためにウクライナの人々を支援することは、どこまで必要であり、可能でしょうか?

侵略を非難するか否かは、第三国が関与する当事者に対してとる立場を示しており、それは政治的行為であり、どちらの側にいるかの選択を示しています。 もちろん、人道支援や直接的な軍事支援など、さらに先へ進むこともできます。 人道的支援は絶対的な義務に該当します。 戦場では、医療援助は中立であり、両側で負傷者を治療します。 したがって、関係する人口への救済と同様に、いかなる考慮にも関係なく提供されます。

選択肢をさらに進めると、経済への支援と武器と弾薬の供給により、ウクライナ側は防衛作戦を継続し、ロシア軍を困難に陥れることが可能になりました。 軍事物資による支援がなければ、ウクライナは抵抗しなかったでしょう。 ただし、軍事的性質のサポートは、それが伴う意味合いから、慎重に検討する必要があります。 ここでの焦点は、攻撃されている国の軍事力を支援するために武器を引き渡すことが何を伴うのかという事実そのものに移らなければなりません。

有効な規則はすべて、武器の使用は以下の理由によるものでなければならないという原則に収束している。 排他的必要性: 国と自由機関の防衛。 そして、この必要性は客観的に定義されなければならない (法律によって定義された武器の合法的な使用)。

第三国と対立する友好国（ただし、同盟国ではない。つまり、法的拘束力のある相互軍事援助の協定協定は存在しない）への武器の移転に関する中心点は、ただし、その理由は、その防衛に貢献する意思によって決定されるものに限られます。 ただし、政府の決定および議会の通過による正当性の要件を有する意志。 実際、これは私たちと一緒にここで起こっています。

いずれにしても、 戦争中の国への武器の供給は、間接的ではあるが紛争への関与を構成する. ロシアがウクライナを軍事的に支援する国々に報復することは考えられるでしょうか? サイバーやキネティックなど、さまざまな性質の攻撃？ 間接的なもの (IT のものは簡単に原因を特定できないもの) の場合、紛争が拡大するリスクは少なくなります。 明らかに、これは直接の動的攻撃には当てはまりません。

ウクライナでの紛争という特定のケースでは、支援国のNATO加盟国は、支援国の認可を受けて、共通の防衛の保護下にそれらを置きます。記事5 条約の。 この事実は非常に重要であり、同盟全体が対応できる攻撃を開始することを思いとどまらせる要因となります。

武器と弾薬の移転は、防御兵器と攻撃兵器の差別も露呈した。 しかし、発生した論争は 話題についてほとんど意識を示さなかった. ヘルメットや防護服は武器の範疇に属し、機密物として管理されますが、攻撃することができないため明らかに武器ではありません。 一方、対空兵器システムには、オペレーターの用途に応じてこの能力があります。 17 年 2014 月 1 日、ドンバス上空で民間航空機が地対空ミサイルで撃墜されました (Buk-MXNUMX システムの XNUMX 人のオペレーターに対する裁判はまだ進行中です)。 ウラル、すでに第一審で有罪判決を受けている）。 兵器および兵器システムは防御専用とは見なされない.

最後に、最後の考察です。 戦争中の国に武器を移す者は、次のことを認識しなければなりません。 それらを使用することを正当化された軍隊の独占的な利用可能性にとどまるかどうかは定かではありません. 実際、それらを追跡する方法はないため、民間のボランティアや準軍事組織を武装させることができます。 これは個々の武器では確実ですが、特定の訓練を必要とする複雑な武器システムではそうではありません。

また、生命の喪失と破壊がそれらに加えられることも非常に明らかです。 したがって、武器の譲渡は、割譲国による紛争への参入を意味するものではありませんが、 非常に重要な責任の引き受けを構成する.

Russky Mir (ロシアの平和): 「国家の外交政策活動は、海外に居住するロシア国民および同胞の権利と利益を包括的かつ効果的に保護することを目的とすべきである⁶　

ウクライナは 2014 年以来、ロシアによる攻撃を受けています。クリミアの併合とドンバスの離脱共和国の占領で始まったハイブリッド戦争は、その後、戦争に基づく紛争と全面戦争へと発展しました。 ロシアの侵略は、欧州連合とNATOに統合するというウクライナ国家の民主的に表明された意志への反応です。

ロシアのレトリックが私たちに信じさせるように、軍事作戦はロシア語を話す構成要素を守る必要性によって正当化されません。 に基づく交渉のプロセスにも反する。 ミンスク協定. 要約すると、ウクライナにおけるプーチンの戦略は実行であり、 軍兵コンセプトの ルースキー・ミール、すでに 2009 年にジョージアで特に適用されました。

そして、ウクライナと並んで国際社会の関与は？ とはいえ、紛争中の友好国に有利な第三国の介入は、国益と戦略を考慮して決定されなければならない。 前者は、必要性と機会の理由を決定します。 XNUMX つ目は、実現可能性調査から始まる行動を具体化するものです。 意志は、自由の表現として、必要性と機会の理由に常に追加されます。 実際、政治的行動は、図式的で厳格なアルゴリズムの手順に還元することはできません。 予測不可能なランダム変数が介入するため、チェス盤でのチェスのゲームに似ているのは外見だけです。

大戦略における政治行動は、直観に基づく意志による行動を含む、選出された人々による人間行動の高度な表現でなければならず、感情も考慮されなければならない。 それにもかかわらず、賢明と定義できるすべての政治的行動は国益を追求します。 個々の部門の政策を全体として首尾一貫し、排他的な共通の利益、したがって国益に向けた行動に統合することは、政府の構造次第です。 政府の行動への戦略的アプローチは、最も適切な道をたどり、利用可能な手段で追求すべき目標を単一のパラダイムにまとめることにあります。

国益とそれを追求するための戦略は、国際協定、超国家組織への主権の譲渡など、常に外部の制約を受けます。 国際的な論争や紛争に直面した場合、国内の出来事よりも、国益が危機に瀕しています。 ロシアによるウクライナ攻撃から XNUMX 年が迫り、その紛争の激化が迫っている今、最高の政治的美徳が戦略的意思決定者をサポートする必要があります。.

アントニオ・ヴェンチ