ベンヤミン・ネタニヤフ首相は次のように述べた。 ハマスを打倒した後、イスラエルは「無期限」ストリップ地区の治安を維持する.
米国の公式情報筋の報告によると、ジョー・バイデンはイスラエルの「逃避」とみなすこの声明に非常に動揺しただろう。 その一方で、オバマの元副大統領とエンテベの英雄の弟との間にこれまで大きな理解がなかったのは周知の事実である。 実際、ネタニヤフ首相のこの声明は、ここ数日の彼の熱狂的な「シャトル外交」を一時中断している間に、ブリンケン国務長官によって断固として拒否された。 「シャトル外交」中、米国国務長官は疑いの余地のない個人的資質にもかかわらず、寛大な歓迎よりもむしろ密室に直面しているように見える。 私たちが覚えているヘンリー・キッシンジャーのシャトル外交とはまったく異なります。 時代が異なれば、そして何よりも、星条旗のような超大国の堅実さに対する世界的な認識も異なります。
IDFが「無期限」ストリップに残留するという仮説に、「名目上」国連事務総長を2022年間務めているアントニオ・グティエレスですら興奮させないことは明らかである。 それは、過去 90 年間、特に XNUMX 年以降、その大きな野心と限られた実際の能力の間に存在する恒星の距離を塑性的に証明する機会を逃さなかった国際機関のことです。 しかし、その距離は彼が認識しており、XNUMX年代の前任者ブトロス・ブトロス・ガーリも、ソマリアとボスニアでの不愉快な経験を経て、痛切に気づいていた。 さらに、グティエール議長が総会内での「イスラム世界」全体といわゆる「イスラム世界」の両方の政治的重みを考慮に入れずにはいられなかったことを考えると、書記長の必ずしも親イスラエル寄りではない宣言も理解できる。 「世界の南」（米国の超大国に対してますます批判的であるように見える）。
私たちはここで、7月XNUMX日以前のネタニヤフ政権の行動について政治的判断を下したいのではありません。それは私たち次第ではなく、むしろ彼を選んだイスラエルの有権者次第であり、彼らの投票で超正統派政党との政治的同盟を決定したのです。 （個人的には、「ボタンの部屋」にアクセスしなければ良かったと思います）そして、いずれにせよ、投票があれば、彼らは好きな場所に彼を家に送ることができます。 この特権は、ガザ地区のパレスチナ人もヨルダン川西岸のパレスチナ人も、不動の「政治的リーダーシップ」（婉曲的に聞こえるかもしれないと私は認識している）に関連して17年間享受できなかった特権である。
個人的には、イスラエル国防軍を大いに尊敬しているにもかかわらず、ストリップ地区でイスラエルの作戦を遂行する方法については若干の疑問を抱いている。イスラエルの長期的、したがって優先目標は、パレスチナ住民の目の前での破壊であるべきだと信じているからである。ハマスとそれを海外（カタールとイラン）から動かしている人々の両方の信頼性。 戦略的観点から見ると、これは、たとえ神聖ではあるがハマス民兵の物理的排除を追求することよりもさらに重要である可能性がある。 それは長期的な解決策を追求することであり、そのためにはイスラエルがガザ地区のパレスチナ人全員にデモを行う必要があるだろう。 です。 ヨルダン川西岸では、ハマスは彼らを保護したり、許容できる最低限の生活条件を保証したりする能力はなく、またそれにはほとんど関心がない。
これには、内外の政治的圧力が避けられないにもかかわらず、長期間にわたる包囲が必要となる。 可能な限り選択的な運動的手段と広範囲の非運動的手段の使用を組み合わせた作戦により、軍事的圧力の前であってもストリップが継続的な心理的圧力下に置かれるべき期間。 目的: 2006 年にハマスを指導者に選び、今では自分たちが人質になったことを認識しなければならないパレスチナ人の側で反ハマス反乱の感情を煽ること。 そのようなアプローチには軍事作戦が伴うが、それは簡単でも短くもない。 嫌い … それでは米国大統領選挙にも影響が出るのでしょうか？ 確かに、ワシントンがその可能性を評価しないだろう。
したがって、イスラエルとストリップ地区からの燃料供給と「必需品」の遮断（国連はこれに対処しなければならない）と、ストリップ地区内での臨時的かつおそらくは「外科的」作戦の実施とを組み合わせるのは、確かに問題ない。 「民間人の犠牲者」を制限する。 私たちが意味するのは、今日国際人道法の尊重を呼びかける人たちの中には、何年も前までアフガニスタンやイラクで「巻き添え被害」とひどい言葉で呼んでいた被害者や、チェチェンでは名前を出すことさえしなかった被害者たちのことだ。このような「被害者」に対して。
これらすべての制限は倫理的な理由に基づいて採用されるべきでしょうか? 確かに。 さらに、たとえ倫理的要素を脇に置きたくても（しかし、多くの敵とは異なり、イスラエルは文化的に倫理的要素を脇に置くことができなかった）、それは人が追求したい目的の問題でもある。 ハマスやその他のイスラム主義テロ組織のように、大衆へのアピールを殉教の概念の高揚に基づいて行い、彼らの紛れもない誘引力の強さを奪う敵がいる場合、今日のテロリストを許さないことが必要である。圧倒的な「悪の勢力」に対して英雄的に倒れた「殉教者」とみなされる可能性がある。 さらに、潜在的な転向者の数を可能な限り制限する必要があります。 現在、イスラエルの爆撃で亡くなった子供や親を持つ人々が、将来、ハマスのような組織にとって理想的な人材候補となる可能性があるのは極めて自然なことである。
これには、非常に長い時間、忍耐、武力行使の制御、そして何よりも「急いで」という予測可能な圧力に屈しない幹部による作戦への無条件の支援が必要であることを私は理解しています。 7月7日の虐殺の人質の解放と扇動者と殺し屋の処罰を求める、深く傷ついた世論からの国内の圧力。 しかし、目を閉じてXNUMX月XNUMX日が起こったことさえもできるだけ早く忘れたいと願う、ますます恐怖を強める西側諸国からの外圧も加わっている。 イスラエル当局が上記のような忍耐強いアプローチを追求することを困難にする圧力。 首相が国内外のメディアから非難されることで、困難はさらに増大する。
そうは言っても、イスラエルがストリップ地区からハマスの脅威を（永久的かどうかにかかわらず）無力化したら、その領土をどうすべきでしょうか？
啓蒙者かそうでないか、平和主義者か戦争屋かを問わず、イスラエルの首相が今日、イスラエルがストリップの治安を無期限に維持するという以外に何を宣言できるだろうか？
「今日」潜在的な国際的主体は誰で、一方ではストリップの政治的管理を、他方ではその安全の管理を委譲すべきだ（責任は理想的には同じ当局に移管されるべきだが、理論的には追跡可能である）別のエンティティに戻る)?
ストリップの民政から始めましょう（ここでは、医療や学校サービスを含む不可欠なサービスの提供を意味しますが、再建工事の緊急の開始も意味します）。 残念なことに、私たちは地理的および歴史的に最も単純な解決策、つまり少なくとも一時的に 1967 年以前の状況に戻るという解決策を直ちに放棄しなければなりません。 私はガザ地区の管轄権を、1948年から1967年までガザ地区の一部であったエジプトに戻すつもりだ。エジプトが数十年にわたりイスラエルとの関係を正常化してきた国家であることを考慮すると、おそらくイスラエルは喜んで議論するであろう解決策である。この領土とその住民を管理する政治的および軍事的能力。 さらに、エジプトは現時点ではそのような仮説を検討するつもりすらないことを我々は知っている。.
我々は、イスラエルが責任をアラブ連盟やエジプト以外の個々のアラブ諸国に帰すことは非現実的であり、いかなる場合でも容認できないと考える。
国連？ 国連はコソボとイラクの両方で文民行政機能の一部を管理したが、どちらの場合も安全保障の枠組みを確保するために相当の軍事力を伴ってそれを行った（コソボでのNATO KFOR作戦とイラクでの米国主導の有志「イラクの自由」連合） 。 ここでは同様の「西側」軍事駐留は考えられず、状況の悪化を考えると、国連がこの任務を遂行する上で信頼できる軍と警察を設立できるなど考えられない。それは単に介入するだけでなく、何よりも治安の維持、諜報活動、そしてハマス型組織のストリップへの復帰を阻止する対テロ活動でもあるだろう。 現実的に考えましょう。これは国連のためではありません。 しかし、当然のことながら、イスラエルは国連軍事力がこの機能を果たすのに適しているとは考えていない。
米国政府は、この責任をファタハのパレスチナ国家当局に帰するという選択肢を検討している。 つまり、2006年に人気投票によって事実上ストリップから追放され、ハマスの権威を損なうことなくハマスの権力掌握を許した人々だ。 それ以来、ハマスに負けるという理由で、地方行政レベルを除いて選挙を実施しなくなった同じ人たちだ。 もし報道が真実なら、米国は、一部のパレスチナ人には弱者とみなされ、他のパレスチナ人にはイスラエルの支配下にあると見なされ、さらに他の者には腐敗していると見なされ、そして他の多くの人々にはすべてを考慮しているアブ・マゼンをモスボールから引き抜くつもりである。 XNUMXつのことを一緒に。
その一方で、過去11年間、すなわち2001年XNUMX月XNUMX日から今日まで、「世界対テロ戦争」で亡くなった人々に代わる、疑う余地のないカリスマ性と権威を持った政治指導者を見つける米国の洞察力を示す数多くの例を私たちに提供してきた。 「あるいは民主主義の輸出において（アフガニスタン、イラク、リビアについては参考資料を求めてください）。 この場合、バイデン政権はガザからロケット距離内に住むイスラエル人の将来よりも、米国大統領選挙前にこの最新の問題を解決することを心配しているという不快な印象を与えている。
イスラエルはどうやって信頼するでしょうか？
確かに、エルサレムでは、進行中の軍事作戦終了後もストリップ地区でのイスラエル軍の長期駐留継続に伴うリスクを彼らは完全に認識していると私は信じている。 また、イスラエルの将軍たちはそのような選択肢を望んでいないとも信じています。 さらに、作戦中、人質は依然としてテロリストの手に握られ、イスラエル兵は戦闘で倒れ、ハマスのテロリストはまだ安全な地下壕に閉じ込められているのに、アブ・マゼンの選択肢が浮上しているのが見えたが、それは背後の画面にすぎない。ハマスが再び蜂起する可能性がある、 イスラエル首相がイスラエル以外に何を宣言できるだろうか 「ストリップの治安を無期限に維持する」のか？
写真：IDF
