「これは私のライフルです。似たような銃はたくさんありますが、これは私のものです。
私のライフルは私の親友です。
ライフルをうまく撃たなければなりません。 私を殺そうとする敵よりも上手く撃たなければなりません...」
要約： 私は NARP が、すでに最適化されているプロジェクトである Eugene Stoner の AR15/M4 の可能な限り最高の技術的および産業的進化の XNUMX つであると考えています。 の ノウハウ そして、ベレッタの技術者 (軍事部門) の工業および生産能力は、イタリア FFAA の特別部門の人々の「現場での」経験に支えられ、優れた製品を生み出しました。私たちの軍隊の戦術作戦は兵士を拠点とします。
上で私は、いくつかの映画で知られるようになったテキスト「ライフルマンの信条」を引用します（とりわけ、 フルメタル·ジャケット キューブリック著）、アメリカ陸軍と海兵隊が使用し、新兵に正確で信頼性の高い武器を常に持つことができること、また持つ必要があることの絶対的な価値を理解させるために使用し、さまざまな環境条件での性能や互換性など、細部に至るまで把握されています。弾薬など。
少々強引に思われるかもしれませんが、私の意見としては、 これは、軍用小型武器工場のすべての設計チームが、歩兵用の新しい兵器システムの設計を始める前に読んで理解しておくべきであるという技術哲学的な思い出です。。 どうやら今回はそこにいるようです。
言い換えれば： 兵士と警備員は、今日では非常に広範囲かつ多様化している現場での豊富な経験を持ち、 事前に聞いておく必要があります あるいはせいぜい設計段階であって、すでに工業化された作業段階ではなく、軍がプロジェクトに適応する必要がある。 もちろん、技術的なレベルで自分自身をさらに進化させようとするのは正しいことです。 しかし、オペレーターとの相乗効果でそれを実行しなければならない分野があるとすれば、それが本当に決定的で議論の余地のない技術的飛躍を可能にする場合に限り、そして何よりも「戦闘で証明された」場合に限ります。それは兵器の分野です。
これは、軽いものから重いものまで、すべての武器システムに当てはまります。 自分が「現場」にいる環境の実際の側面を過小評価していると、支払う代償は高すぎることがわかります。
フォークランド/マルビナス戦争中、英国は鋼鉄の代わりにポリマー材料でコーティングされたアルミニウムで部分的に造られた非常に近代的で高速なフリゲート艦がミサイルで攻撃されたことを遅すぎて発見した。 エグゾセ フランス車が火災に油を注いで致死性の有毒ガスを発生させた.
欲を言えば、「私たちの」AR15/M16 A1 でさえ、ベトナムのジャングルの湿った熱帯気候の中で「歯が生える」問題を抱えており、技術的および使用上の進化をもたらし、それが現在の M4 プラットフォームのバリエーションにつながりました。
とにかくそれは60年代でした、忘れないでください。
残念なことに、今日、同様の商業的概念的な問題が軍需品にも残っており、その代わりに、兵器システム全体の戦術的および戦略的能力をほぼもっぱら考慮する必要があり、テストされ、その後の使用に向けてすでに設計されています。 アップグレード、さまざまなシナリオに適応し、最新の指揮統制システム (C4I) と統合され、現実的なトレーニング システムを備えています。
おそらくワゴンのケースが思い浮かぶ人もいるでしょう。 アリエテ C1? その通り。
この類似点は、閉鎖されたコックピットも無線も持たずに、対空戦のために送り込まれた CR42 複葉戦闘機を思い出します。 短気者 英語だけではありません。 マッキ、カプローニ、レッジャーネはすでに近代的な航空機を提案していました。 いずれにせよ、CR42の選択は行われたようです 将来の敵航空機の特性や能力を考慮せずに。 独裁制は余裕のある人たちに任せましょう。
しかし、NARP に戻りましょう。幸運だったと言えます。
基本的に歩兵は常に甲冑師に次の XNUMX つの基本的な特性を持つ武器を要求します。 信頼性, precisione, 人間工学, メンテナンスの容易さ。 これらは基本的な要件であり、プロジェクトが最初から正しく構想されている場合、つまり基本的な人間工学を維持している場合には、これらの要件を追加できます。
- モジュール性（使用状況に応じた銃身の長さと弾薬の口径の変化）
- 光学系、暗視システム、レーザーポインターを簡単に設置できる可能性
- 手榴弾発射システムの設置
- さまざまな容量とデザインの雑誌
- 射撃行動中の騒音低減およびステルスシステムを搭載する可能性。
しかし、最初の 50 つの欲求、つまり基本的な欲求に関しては、ユージン ストーナー氏はすでに XNUMX 年代に、アサルトライフルを設計することで、他のすべての銃器鍛冶技術者 (少なくとも西洋人) よりも少しだけ知識があったようです。人間工学と機能性（上に書いたように現場で成熟しており、厳しい「教訓」がないわけではない）が依然として最も選ばれている歩兵は、何らかの概念的または政治的処方箋が存在せず、特殊および非特殊の軍事オペレーターによってほぼ選ばれている。全世界。
どの国にも軽軍事兵器工場、軍隊や治安部隊の組織供給者がいます。 しかし、彼らのエリート軍団の兵舎の武器庫を注意深く探せば、いつでも必要なときに備えて、さまざまなバージョンの一定数の AR15/M4 を見つけることができます。
NARP にはこれらすべての機能が装備されることは疑いの余地がありません。 しかし…歴史は決して忘れてはなりません！
前世紀の過去 XNUMX 年間、そして今世紀の過去 XNUMX 年間に、米国以外の西側諸国の小火器メーカーはさまざまなタイプのアサルトライフルを製造してきましたが、それらはストーナーが考案したものとはまったく異なる工学的道をたどってきました。
とりわけ、フランスのファマスとイギリスの SA80 ブルパップ、ドイツの G36、イスラエルのガリル、そして最後になりましたが、AR70/90、そして何よりもイタリアの ARX 160 を挙げることができます。 どれも優秀な武器ですが、最近では それらは明らかにAR15/M4からインスピレーションを得た兵器システムに置き換えられています。メーカーが独自の設計と製造の特殊性を宣言しているにもかかわらず。
まい？
我が家の場合、記録のために、AR70/90 に関していくつかの欠点を列挙する必要があります。 過度に角張った構造は使用中に事故の危険性があります。 偶発的なマガジンリリース、照準光学系を取り付けるためのレシーバーに統合されたピカティニーレールがないため、光学系の視準が不安定になります。 衝撃によりトリガーガードがへこみ、変形したりトリガーが引っかかる可能性があります。
ARX 160 の場合: シャッターの開閉に問題があり、プラスチックが広範囲に使用されており、品質が優れていないと報告されました。
この点に関する例のリスト (ドイツとフランスの HK416、イギリスの AIW、そして今日のイタリアの NARP) を考慮すると、 兵士向けの武器を設計する際には、まず現場の兵士の意見に耳を傾けるというシンプルかつ現実的な提案がついに実行された.
そしてこれは納税者としての願いとしても当てはまります。
画像: ベレッタ / イタリア陸軍 / 国防省
